RAID1 обрезается размером самого маленького диска ...
PS Да Вы, батенька, эстет в 4-х дисковике ставить RAID1 из 4-х дисков:
http://i.piccy.info/i9/79691e1ba91b33da632fb1d45b735dc9/1560775196/92840/1323449/Snymok.jpg
RAID1 обрезается размером самого маленького диска ...
PS Да Вы, батенька, эстет в 4-х дисковике ставить RAID1 из 4-х дисков:
http://i.piccy.info/i9/79691e1ba91b33da632fb1d45b735dc9/1560775196/92840/1323449/Snymok.jpg
Вы не правы.
То что хочет сделать ТС это рейд 10,
итого будет 16 тб доступно.
на 10-ти терабайтниках по 2 тб будет недоступно.
Вы не правы.То что хочет сделать ТС это рейд 10,
Мне показалось, что ТС думает об увеличении тома R1, а не о создании R10...
Мне показалось, что ТС думает об увеличении тома R1, а не о создании R10...
Вероятнее всего ТС просто хотел сохранить хоть какой-то RAID, но при этом увеличить суммарный объём. Для этого лучше всего подходит SHR, который сам трансформирует RAID1 (минимум 2 диска) в RAID5 (>=3 диска)
PS Ну а что касается именно Вашего предположения (увеличение тома R1), то такое увеличение возможно только через создание 2-х параллельных и независимых RAID1 (первый RAID1 и так уже есть из 2-х восьмёрок, а второй RAID1 собирается из 2-х новых десяток)
Возможно ли расширить RAID 1 без потери данных ?
Я бы сделал так:
1. делаю бэкап конфигурации NAS,
2. вынимаю старые диски,
3. устанавливаю диски по 10 ТБ и создаю раздел с типом RAID - SHR,
4. создаю папки общего доступа с именами, совпадающими сохраненной конфигурации,
5. устанавливаю все те пакеты, которые были раньше,
6. восстанавливаю ранее настроенный конфиг.
7. подключаю один из старых дисков в USB порт и копирую все в одноименные папки на NAS,
8. убедившись, что все у нас в порядке, монтирую первый старый диск в NAS и делаю расширение раздела,
9. дождавшись восстановления раздела после монтажа первого старого диска, монтирую второй диск и снова даю команду на восстановление раздела.
Я бы сделал так
В 4-х дисковике DS918+, каковой собственно и имеется у автора, вполне по силам сделать ДВА НЕЗАВИСИМЫХ RAID1 (первый - на старых 8-ках и второй - на новых 10-ках).
ЗЫ Мораль - пляшем от того, что проще ... и не усложняем себе жизнь ...
И получится объем хранилища - 18 ТБ. А если по моей схеме - то 24 ТБ.первый - на старых 8-ках и второй - на новых 10-ках
Пусть автор топика и решает. Кстати, а где он? Хоть бы черканул что-нибудь. А то 17-го зарегался на форуме, два дня посмотрел на нас, да и пропал куда-то...
И получится объем хранилища - 18 ТБ. А если по моей схеме - то 24 ТБ
Вы явно не уловили суть того, чего хотел автор, а именно сохранить RAID1 ... но большего объёма. При этом, возможно, первые две восьмёрки нужны совсем для других целей. Ну а зачем ему понадобился RAID1 (для которого достаточно минимум 2-х дисков) именно на 4-х дисковике - для меня это точно такая же загадка ...
PS Про "удачность" SHR в качестве простого трансформера RAID1 в RAID5 я тоже писал ...
Доброго здоровья!
MaxoDroid
Пусть автор топика и решает. Кстати, а где он? Хоть бы черканул что-нибудь. А то 17-го зарегался на форуме, два дня посмотрел на нас, да и пропал куда-то...
Извините, долго отсутсвовал.
Спасибо большое за помощь и советы, сорее всего пойду по алг. предложенному MaxoDroidом. Конечно, она более долгая но даст значительный прироост пространства для хранения, понятно за счет резервировования.
Polanat
Вы явно не уловили суть того, чего хотел автор, а именно сохранить RAID1 ... но большего объёма. При этом, возможно, первые две восьмёрки нужны совсем для других целей. Ну а зачем ему понадобился RAID1 (для которого достаточно минимум 2-х дисков) именно на 4-х дисковике - для меня это точно такая же загадка ...
Да, это был выбор при наличии только 2 дисков (2х8). Предполагалось, что еще два появятся не скоро, а требовалось резервирование.
Еще не понятен момент, алг написанный MaxoDroid достаточно долгий, но более менее понятный и надежный относительно потери данных.
Мне не понятно, выбирая в "пуле ресурсов хранения" - "изменить тип RAID" и выбрав один из двух пунктов:
1. "Добавить зеркальные диски RAID 1"
2. "RAID 5 "
приведет ли это к потере данных?
либо по первому пункту сделает все диски по 2x(8+8=16) RAID1 обрезав с каждой 10-ки по 2ТБ, собрав в один RAID1
по второму переделает в RAID 5 c потерей данных?
Не хотелось бы рисковать, эсперементируя с этим, а ответа на форуме не нашел.