Поменять местами диски

Synology 216+II если поменяю местами диски (Basic) цифры выровняются ?

Всё устаканилось за пол секунды!

Замена дисков местами удалась , номер диска соответствует номеру раздела - все данные на месте нужный результат есть

Все приложения были в статусе -остановлено

После запуска приложений идёт индексирование (ненавязчивое. коробочка отзывчивая )

Phono station - потеряла некоторые(не все) альбомы которые видимо были там где сейчас не то что было до этого

Video station - всё что было в стандартных папках на месте (картинки описание) . созданная папка "тест" не видна(но физически присутствует и к сожалений не добавленна в список hyper backup)

Запустил восстановление Phono station с hyper backup -процесс пока идёт и вроде всё будет хорошо(как было)

Потом будет очередь запуска Moments , отпишусь позже

...Очень хотелось проверить функцию "замена дисков на горячую " - но "зелье для храбрости закончилось "

С Moments всё плохо !

Hyper backup не помогает(проверка целостности архива-ok!)

Удалял приложение , удалял папки с home , что только не делал результат нулевой .

Moments не запускается, но он работает так как через моб приложение я создаю новые альбомы, добавляю фотки и они появляются на nas

Что делать дальше пока мыслей нет

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Вопрос такой же по теме - можно ли безболезненно поменять местами диски в DS218+ с массивом RAID1 на DSM7.0 ??   Или надо какую-то спецоперацию проводить? В мануале не нашёл.

Дело в том, что я заменил поврежденный диск на новый, но он уже лучше(бвстрее), чем был старый. Но стоит он во втором слоте, стало быть - "ведомый", только для бэкапа. А я хотел бы, чтоб он стал первым - то есть рабочим, который участвует непосредственно в чтении/записи информации.

Сейчас первый диск в пуле у меня WD RED (SRM), а второй WD RED PLUS (CRM). Соответственно, CRM быстрее должна работать.

Может, как-то без физического перемещения можно главный диск в пуле переназначить?

Здравствуйте, а разве в RAID1 есть главные и неглавные диски? Они же копии друг друга. ИМХО, менять диски местами в RAID1 просто нет смысла. А скорость будет равна самому медленному диску

12 часов назад, anton5000 сказал:

во втором слоте, стало быть - "ведомый", только для бэкапа

RAID 1 чаще всего используется с двумя дисками. Хранимые на дисках данные зеркалируются, что обеспечивает отказоустойчивость при сбоях диска. Производительность при чтении данных возрастает, а производительность при записи может быть равна производительности отдельного диска. Сбой в работе одного диска не приводит к потере данных. RAID 1 часто используется в случаях, когда основным приоритетом является отказоустойчивость, а емкость и производительность играют второстепенную роль.

18 минут назад, Tirex сказал:

а производительность при записи может быть равна производительности отдельного диска.

спасибо всем откликнувшимся. Вот как раз об этом и вопрос - по какому именно диску скорость записи считается - по самому медленному или по номеру 1 ?  Я так понимаю, что пишется сначала на какой-то один диск (думаю, на №1), а потом уже зеркалируется на второй через некоторое время

36 минут назад, anton5000 сказал:

по какому именно диску скорость записи считается

Никак специально "не считается", просто физически более медленный ее ограничивает.

Я очень сомневаюсь, что в софтверном рейде запись идет сначала на один диск и потом синхронизация. Операционка вообще не знает, что у нее 2 диска и пишет все в файл, который записывается одновременно на оба диска на уровне драйвера. И если существует буферирование, то на уровне кэша дискового - а это очень небольшие объемы.

Я бы не стал париться с перетыканием дисков.  Быстрее работать не будет, а геморроя огрести можно.

1 час назад, Accelerator сказал:

Я бы не стал париться с перетыканием дисков.

Я бы тоже не стал. После покупки второго нового диска, опять местами менять придётся