Бэкап с облака с многоверсионностью

Только купил DS218+, подскажите как лучше реализовать мою задачу:

1. Делать ежедневный (или можно даже еженедельный если ежедневный будет требовать много ресурсов и времени) бэкап с Яндекс.Диска, именно бэкап в одну сторону, чтобы изменения, сделанные на DS не отражались на исходном содержимом на яндекс.диске. И нужно чтобы на DS сохранялись предыдущие версии, в идеале например так - одна версия за год, по одной версии с каждого месяца текущего года, по одной версии с каждой недели последних двух месяцев и ежедневные версии с последней недели.

2. Тоже самое реализовать для Облака.mail.ru

Размер данных на яндексе около 100 Гб, на мэйле примерно 500 Гб, изменения происходят небольшие, грубо говоря хранится старое и к нему ежедневно добавляется новое в небольшом количестае (документы, умеренное количество фото и иногда небольшие видео).

Я пока придумал так (опробовал только на яндексе) - с помощью CloudSynk синхронизирую с яндекс.диска на DS в папку "Яндекс", синхронизирую только в одну сторону, а затем HyperBackup делает копию уже этой локальной папки в папку "ЯндексБэкап" с использованием многоверсионности. Но мне кажется это несколько корявое решение или нормальное?

Только купил DS218+, подскажите как лучше реализовать мою задачу:

1. Делать ежедневный (или можно даже еженедельный если ежедневный будет требовать много ресурсов и времени) бэкап с Яндекс.Диска, именно бэкап в одну сторону, чтобы изменения, сделанные на DS не отражались на исходном содержимом на яндекс.диске. И нужно чтобы на DS сохранялись предыдущие версии, в идеале например так - одна версия за год, по одной версии с каждого месяца текущего года, по одной версии с каждой недели последних двух месяцев и ежедневные версии с последней недели.

2. Тоже самое реализовать для Облака.mail.ru

 

Размер данных на яндексе около 100 Гб, на мэйле примерно 500 Гб, изменения происходят небольшие, грубо говоря хранится старое и к нему ежедневно добавляется новое в небольшом количестае (документы, умеренное количество фото и иногда небольшие видео).

 

Я пока придумал так (опробовал только на яндексе) - с помощью CloudSynk синхронизирую с яндекс.диска на DS в папку "Яндекс", синхронизирую только в одну сторону, а затем HyperBackup делает копию уже этой локальной папки в папку "ЯндексБэкап" с использованием многоверсионности. Но мне кажется это несколько корявое решение или нормальное?

А почему бы не быкапить сразу на нас? и НАС уже бэкапить на яндекс и т.п.

А почему бы не быкапить сразу на нас? и НАС уже бэкапить на яндекс и т.п.

Нет, моим пользователям удобно работать с яндекс диском и облаком мэйл ру, а про резервирование на nas им вообще и знать не положено

Только купил DS218+, подскажите как лучше реализовать мою задачу:

1. Делать ежедневный (или можно даже еженедельный если ежедневный будет требовать много ресурсов и времени) бэкап с Яндекс.Диска, именно бэкап в одну сторону, чтобы изменения, сделанные на DS не отражались на исходном содержимом на яндекс.диске. И нужно чтобы на DS сохранялись предыдущие версии, в идеале например так - одна версия за год, по одной версии с каждого месяца текущего года, по одной версии с каждой недели последних двух месяцев и ежедневные версии с последней недели.

2. Тоже самое реализовать для Облака.mail.ru

 

Размер данных на яндексе около 100 Гб, на мэйле примерно 500 Гб, изменения происходят небольшие, грубо говоря хранится старое и к нему ежедневно добавляется новое в небольшом количестае (документы, умеренное количество фото и иногда небольшие видео).

 

Я пока придумал так (опробовал только на яндексе) - с помощью CloudSynk синхронизирую с яндекс.диска на DS в папку "Яндекс", синхронизирую только в одну сторону, а затем HyperBackup делает копию уже этой локальной папки в папку "ЯндексБэкап" с использованием многоверсионности. Но мне кажется это несколько корявое решение или нормальное?

Я бы синхронизацию оставил через cloudsync, а второй бэкап заменил бы на снапшоты BTRFS - можно хранить много, восстанавливать быстро и удобно.

На случай выхода из строя NAS - облака тоже держат свои копии и свои истории изменений.

Пока так и использую, как изначально придумал. Единственное, что меня смущает, то если я правильно понимаю, что в случае выхода из строя самого NAS я не смогу тупо вытащить из него HDD, подключить скажем к компьютеру и восстановить ту версию, что мне нужна т.к. наверное это может только HyperBackup делать? Про BTRFS почитаю, может поэкспериментирую потом с ним. BTRFS универсальнее в этом плане?

Пока так и использую, как изначально придумал. Единственное, что меня смущает, то если я правильно понимаю, что в случае выхода из строя самого NAS я не смогу тупо вытащить из него HDD, подключить скажем к компьютеру и восстановить ту версию, что мне нужна т.к. наверное это может только HyperBackup делать? Про BTRFS почитаю, может поэкспериментирую потом с ним. BTRFS универсальнее в этом плане?

если речь идет про архив, то для HyperBackup есть Synology Hyper Backup Explorer для Windows / MacOS / Ubuntu и FEdora через который можно посмотреть содержимое архива на нужную дату и вытащить файлы. Если вопрос про то, как подключить диск, то под Windows есть различные продукты, которые позволяют читать BTRFS.