Владею DS713+ с момента выхода его в продажу, то есть более пяти лет. В целом достаточно производительный NAS, но, хочется скорости обмена файлами по шустрее. Начал размышлять на эту тему... В моём NAS для диска имеется два интерфейса SATAII. SATA2 в теории может обеспечить скорость обмена данными 300МБ\сек. Мало это, или много? Ну один сетевой интерфейс может прокачать в теории 125МБ\сек. То есть более, чем в два раза меньше. Но так как сетевых интерфейса у нас два, и есть агрегация каналов, то это уже 250Мб\сек. А это не плохо! Но не всё так просто... Есть подводные камни, даже огромные булыжники. Мой NAS по описанию производителя может максимум: "202,3 МБ/с при чтении, 135,84 МБ/с при записи". . И чтоб добиться скоростей, их ставят в массив, и тогда производят замеры.
Но, ситуация поменялась, сейчас мы без проблем можем купить SSD, который без проблем обеспечит 480-520МБ\сек. В моём случае должен обеспечить 300МБ\сек (SATAII), а по сети 125МБ\сек, а в агрегированном подключении все 250МБ\сек. Но нет... Хотя и написано, что интерфейсы SATAII, скорость больше 140МБ\сек не выжимается. По сути, интерфейсы работают на скорости SATA1(150МБ\сек). Ну что сказать, старая железка, и если юзать без массива, то потолок 140МБ\сек при агрегации каналов и при одном SSD.
...five years later...
И вот очередное обновление хранилищ Synology, и вот новинка - DS1819+
Смотрим, что там есть. А в спецификации даже не указано, какой интерфейс, только сухая фраза с отсылкой на список совместимых SATA дисков2,5'' или 3,5''. Но как так? Хммм... Но ведь уже 21 век на дворе, ведь в этом NAS есть поддержка NVMe интерфейса для SSD кеша! Есть возможность поставить 10G сетевой интерфейс(ИЛИ)ssd в качестве кеша!! Конечно же там просто должен быть SATAIII (600МБ\сек).
Ну да ладно, глянем, что там производитель гарантирует по скорости обмена данными:
"2045 МБ/с при последовательном чтении и 656 МБ/с при записи" - впечатляет! Но.., мы же привыкли, будем искать подводные камни.
"Агрегированная сеть 10GbE SMB - Read 2045.20МБ\с, Write 656.71МБ\с", ну ok...
"Агрегированная сеть 1GbE SMB - Read 450.72МБ\с, Write 451.14МБ\с", ну тоже понятно, сеть 4х1G, в теории до 500МБ\с.., смотрим дальше...
"1GbE SMB - Передача файла Windows (Файл 1 МБ x 3000) - Read 91.75МБ\с, Write 64.11МБ\с" - что?? нет, не так даже, а вот так ЧТООО!?, Read 91.75МБ\с, Write 64.11МБ\с ??? Даже до сети в гигабит не дотягиваем?? А на запись, это что за фак? Может не заморачивались, и тестировали на первых пнях? Смотрим, что там в описании:
- Диски:
Тип тома: RAID 5
Модели RS1219+, DS1819+, DS1618+, DS1517+: полностью заполнены SSD-дисками Intel серии 535 (240 ГБ) (SSDSC2BW240H6) (сеть 10GbE) / HDD-дисками Seagate 6 ТБ (ST6000VN0001) (сеть 1GbE)
- Сеть:
Сеть 1GbE SMB: Intel Core i7-3770 3,4 ГГц; 4 ГБ памяти DDR3-1600; 2 SSD-диска Intel 520 по 120 ГБ; разделенный том; Intel Gigabit CT; MTU 1500; 64-разрядная ОС Windows 7
- Особое примечание.
Показатели производительности получены в лаборатории Synology на очень мощных клиентских компьютерах с оптимизированными сетевыми настройками и могут варьироваться в разных средах. Стандартные офисные компьютеры и ноутбуки могут не воспроизводить данные показатели.
Получается, что не заморачивались, и тесты для сети 1G проводили ТОЛЬКО с HDD, но в массиве.
Выводы:
Если использовать HDD в массиве и сеть 1G, то мы получим очень печальные скорости, даже не упрёмся в потолок одного гигабита сети. Это топовый NAS серии plus, новинка, флагман, 2019год. 
А я смотрел на этот NAS планируя использовать его с SSD без RAID, я думал, что мой SSD и SATA интерфейс обеспечат обмен на скорости выше 400МБ\сек, а агрегация четырёх сетевых интерфейсов прокачает эти 400МБ\сек на мой ПК.
ПК 10G, свитч 4х1G + 1x10G c поддержкой агрегации каналов в любых вариациях.
Но облом. Или покупать кучу SSD и лепить из них RAID, и покупать 10G адаптер, или нифига этот NAS не вытянет. Похоже, в нём также стоит SATA1, раз без RAID он не шевелится. По факту для домашнего юзера, который захотел чуть больше чем серия Value не получит никаких преимуществ, кроме переплаты в два-три раза. Да и по сравнению с моим пятилетним DS713+ в этом плане абсолютно ничего не поменялось.
Вот и думайте...