Western Digital Gold или Hitachi Deskstar NAS 4 TB

Доброе время суток. Помогите пожалуйста с выбором жёсткого диска для Synology DS-213.

В первую очередь интересует надёжность жёсткого диска.

Помогите пожалуйста с выбором. В данное время на мой взгляд есть 2 производителя жестких дисков для NAS которые заслуживаю внимания.

Это Western Digital Gold (WD4002FYYZ) и Hitachi HGST (0S04005 / HDN726040ALE614).

Помогите пожалуйста определится с выбором.

Synology DS-213 работал 24/7 для раздачи торрентов. До этого был Western Digital Red 3TB 5400rpm 64MB WD30EFRX . Но проработав 2 года система начала сбаивать.

На форуме была открыта тема DS-213, Слетает DSM В то время я не смог определить вначале причину.

Дело в аппаратной части или в жёстком диске, так как S.M.A.R.T. Synology показал что всё в порядке. А сняв диск и протестировав Victoria HDD был обнаружен 1 нестабильный сектор.

Этого было достаточно.

Со временем купив новый Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX) 1 ТБ и закинув сотню торрентов на раздачи для теста, проработав неделю как часики, без сбоев выяснил истинную причину сбоя и слёта DSM.

Неохота наступить на те же грабли. Так что для нестабильной работы, слёт DSM достаточно одного нестабильного сектора.

На счёт долговечности Hitachi написанно много, а вот на счёт серии Gold , Western Digital говорить пока рано.

Так как эта серия выпускается не так давно. Да и разница в цене Hitachi Deskstar NAS 4 TB на порядок ниже. 130 $ за Hitachi , против 200 $ за Western Digital Gold.

у меня RED стоят уже лет 5, и все идеально. Если это хранилище нужного, то нужно брать реды, а если файлокачалка то без разницы.

у меня RED стоят уже лет 5, и все идеально. Если это хранилище нужного, то нужно брать реды, а если файлокачалка то без разницы.

Не согласен в Вашим мнением. Скорее Red для хранения, а Red Pro ,RE Gold для файлокачалок, так как диск постоянно в работе 24/7.

В серия Red Pro и RE Gold. применена технология Контроль устранения ошибок, обладают повышенной надежностью и рассчитан на работу 24/7.

До этого у меня стоял Western Digital Red 3TB и прорабов 2 года у меня возникли проблемы. Посмотрите сылку на тему в начале темы.

http://c.radikal.ru/c10/1809/fc/72f8e886b551.png

Так как NAS работает круглосуточно на раздачу (около 400 торрентов) и вовсе не выключается мне нужна стабильность и долговечность в работе диска. Это не под файлопомойку. Включил, по пользовался и выключил.

Red отпадает сразу.

Ну, а на счёт Western Digital Red Pro 4TB WD4003FFBX и Western Digital RE Gold (WD4002FYYZ) стоит подумать с выбором.

Хотел бы услышать мнение уважаемого polanat .

Меня больше интересует выбор между Western Digital Gold (WD4002FYYZ) и Hitachi HGST (0S04005 / HDN726040ALE614).

Я тоже долго думал с выбором, в итоге рискнул и около 2х месяцев назад поставил себе такой диск: 4 ТБ Жесткий диск Seagate 5900 SkyHawk [sT4000VX007].

Почему рискнул, а потому что Сигейт надолго у меня выпал из доверия, т.к. с 11й серией их жестких поимел 2 умерших диска от так называемого бага "муха СС" (лет 7-8 назад тема была).

SkyHawk стоит 1м диском в 4х дисковике 916+, basic, btrfs.

На нем все пакеты DSM, системная папка photo (около 1 Тб) и небольшая файлопомойка.

Режим 24/7.

Всё было бы хорошо, если бы не цена-качество вопроса. Разница в цене Hitachi Deskstar NAS 4 TB на порядок ниже. 130 $ за Hitachi , против 200 $ Western Digital Gold. Практически вместо одно Western Digital Gold 4 TB , немного доложив можно смело купить 2х4 Hitachi HGST (0S04005 / HDN726040ALE614)!!! Пожертвовав шумом, но выиграв в надёжности.

Hitachi всегда были самыми шумными дисками ибо делаются для надежности механики из нормального металла. Они самые тяжелые, в отличие от других дисков. У Hitachi увесистый и очень надежный блок головок с точным позиционированием и минимальным количеством ошибок в чтении и повышенным моторесурсом который и не снился тому же Seagate, но и в связи с этим Hitachi и шумный. Отличный алгоритм чтения кэша делающий кривую чтения даже не синусоидальной, а прямой. Так как диск прошит программистами WD.

По надежности дисков сперва идет Hitachi , затем WD и после с большим отставанием - Seagate.

Toshiba в сравнение бы не ставил, так как данная фирма HDD сейчас не выпускает, а перепродает ребрендированную отбраковку Hitachi по магнитной поверхности.

Вот почему я заинтересовался серией Hitachi Deskstar NAS.

Я тоже долго думал с выбором, в итоге рискнул и около 2х месяцев назад поставил себе такой диск: 4 ТБ Жесткий диск Seagate 5900 SkyHawk [sT4000VX007].

Почему рискнул, а потому что Сигейт надолго у меня выпал из доверия, т.к. с 11й серией их жестких поимел 2 умерших диска от так называемого бага "муха СС" (лет 7-8 назад тема была).

SkyHawk стоит 1м диском в 4х дисковике 916+, basic, btrfs.

На нем все пакеты DSM, системная папка photo (около 1 Тб) и небольшая файлопомойка.

Режим 24/7.

Риск - благородное дело. Но, Seagate 5900 SkyHawk - это диск для видеонаблюдения с линейка жестких дисков Seagate 2016 года. А прогресс не стоит на месте.

С такой радостью можно втулить Western Digital Green EZRX или Purple PURZ так и Seagate SkyHawk. Скорость вращения шпинделя - 5400 об/мин. Правильно: Тише едешь, дальше будешь. Дёшево и сердитою. Но,... Тогда скорости будет фонарь бубновый. Об этом почему то история умалчивает.

Как у Вас с Seagate , так и у меня с Western Digital Red 3TB проработав 2 года возникла проблема . Сколько мне тогда стоило времени, труда, денег, перенести информацию с Western Digital Red и узнать истинную причину (Диск или аппаратная часть)!!!

Дело в том как у Seagate, так и у Western Digital были проблемы с некоторыми сериями дисков. Чего не скажешь о Hitachi.

Всё было бы хорошо, если бы не цена-качество вопроса. Разница в цене Hitachi Deskstar NAS 4 TB на порядок ниже. 130 $ за Hitachi , против 200 $ Western Digital Gold.

Сломал глаза об ваши порядки. 130$ и 1300$ - вот это порядок, т.е. 10 раз. У вас разница 53% от стоимость HGST. Грубо говоря, полтора раза.

PS. Кстати, в технологию смарт уже встроены функции обхода сбойных секторов. Эти функции встроены и в файловые системы, поддерживаемые насом. Думаю, не поверхности диска виноваты, раз смарт в норме. Проблемы появляются на пути от поверхности до наса. Т.е. либо головки, либо сбои в ОЗУ кеша, либо сбои прошивке (флешка повредилась или заряд утёк с байта какого-нибудь).

Я проживаю в Украине. Считаем сами. 4100 гривень Hitachi Deskstar NAS 4 TB и 6300 гривень за 4 ТБ Western Digital Gold.

Что не так? Правильно, разница 53%.

Мне интересно, Какой 4 терабайтный диск стоит 1300$ ???? Откуда такие цифры?

Мне интересно, Какой 4 терабайтный диск стоит 1300$ ???? Откуда такие цифры?

Это ваши слова. "в цене Hitachi Deskstar NAS 4 TB на порядок ниже. 130 $ за Hitachi".

"На порядок" - это в 10 раз. Или у вас там и математику тоже упразднили и реформировали?))

Это ваши слова. "в цене Hitachi Deskstar NAS 4 TB на порядок ниже. 130 $ за Hitachi".

 

"На порядок" - это в 10 раз. Или у вас там и математику тоже упразднили и реформировали?))

Хватит вываливать маргарин. Цена вопроса за терабайт Hitachi и Western Digital .

Включаем мозги и начинаем считать прежде чем спорить.

Для доходчивости 4 терабайта Western Digital стоит 6 терабайт Hitachi. У каждого свои понятия, если 2 терабайта это понты.

Добавь 70 $ и вместо одного 4 ТБ Western Digital Gold , получишь 2х4 Hitachi Deskstar NAS .

Кстати, недавно появился в продаже 4TB Hitachi HGST (0B36040 / HUS726T4TALE6L4) с объем кэш-памяти 256 МБ.

На мой взгляд он превосходит Western Digital Gold 4TB 7200rpm 128MB WD4002FYYZ и стоит на 35 $ дешевле.

О надёжности HGST думаю спорить нету смысла.

Хватит вываливать маргарин.

Мой милый друг, читать и писать вы уже научились, вам осталось лишь научиться понимать прочитанное. Это сложно, я не спорю, но это умение того стоит, чтобы потратить на него кучу времени.