Хочу себе купить Synology DS118 в основном как торрент качалка. Я так понял, поставить нужно на него Download Station. У кого Synology DS118, как он себя ведёт при закачки торрент файлов, скорость не режет, не тормозит?
Главная › Обсуждение Новых Моделей Серии x18 › Synology DS118
Synology DS118
Хочу себе купить Synology DS118 в основном как торрент качалка. Я так понял, поставить нужно на него Download Station. У кого Synology DS118, как он себя ведёт при закачки торрент файлов, скорость не режет, не тормозит?
Я его именно так и использую. Он весьма хорош.
(Заглянул случайно на форум...)
Хочу себе купить Synology DS118 в основном как торрент качалка...
Наверное не очень понимаю зачем DS как качалка торрентов(так понимаю речь больше о фильмах), т.к. давно забыл, что такое скачка фильмов. От компа hdmi к телеку и все смотрю через rox плеер. Всегда онлайн и никакой скачка заранее.
Наверное не очень понимаю зачем DS как качалка торрентов(так понимаю речь больше о фильмах), т.к. давно забыл, что такое скачка фильмов. От компа hdmi к телеку и все смотрю через rox плеер. Всегда онлайн и никакой скачка заранее.
онлайн, это всегда пережатка. у меня ds 214 пользую для раздачи и скачки 2 диска . и интернет не всегда может работать стабильно, а так на диске есть контент. очень удобно и плюс программа тянется с nas для 2 смартов. ну и как хранилище сетевое, мало ли что.
Добрый день! Установил DS118, вопрос по качалке Download Station. У меня с компа при скорости 300 мбит, качается на скорости 30-40 мбит. Качалка дает 6-15 максимум 20. Некоторые торренты, которые с компа дают 5 мбит, тут дают 300 кб.
В чем может быть трабл?
Доброго дня. Я верно понимаю, что у DS118 или устройств с аналогичным процессором (я так понимаю, что скорость скачивания торрентов зависит именно от процессора), скорость загрузки торрентов не превышает 10-15МБ/сек?
Доброго дня. Я верно понимаю, что у DS118 или устройств с аналогичным процессором (я так понимаю, что скорость скачивания торрентов зависит именно от процессора), скорость загрузки торрентов не превышает 10-15МБ/сек?
Скорость скачки торрентов зависит от скорости вашего интернета в бОльшей мере чем от процессора.
10-12 мегабайт в секунду - это скорость канала 100мбит.
Скорость скачки торрентов зависит от скорости вашего интернета в бОльшей мере чем от процессора.10-12 мегабайт в секунду - это скорость канала 100мбит.
Я не совсем это спрашивал, перефразирую. При скорости интернета 1000Мбит, какая скорость закачки торрента будет у DS118 и аналогичных по процессору Сино? По некоторым данным не более 10 - 15МБ/сек. Это верно?
Я не совсем это спрашивал, перефразирую. При скорости интернета 1000Мбит, какая скорость закачки торрента будет у DS118 и аналогичных по процессору Сино? По некоторым данным не более 10 - 15МБ/сек. Это верно?
https://www.synology.com/ru-ru/products/performance#1_2bay
Тесты говорят что не верно.
Вы вообще не читаете, что я спрашиваю? По ссылке, что вы предоставили нет теста скорости скачивания по торрент-протоколу!
anartikov
Чем по-вашему скачивание по samba отличается от скачивания по торрент-протоколу? Будет достаточно пиров - NAS заберет весь канал.
anartikovЧем по-вашему скачивание по samba отличается от скачивания по торрент-протоколу? Будет достаточно пиров - NAS заберет весь канал.
Тем что скачивание торрента дает очень большую нагрузку на процессор, в отличие от смб, нфс и тд. К примеру мой роутер Кинетик Ультра с не спмым новым процессором по самба вполне переваривает 110МБ/сек, а торренты еле еле 5МБ/сек.
Вопрос в принципе снят, люди подсказали, Сино 18го года скорость по торренту:
На АРМ 10-12МБ/сек
На Celeron J3355 40-50МБ/сек
На Celeron J3455 70-80МБ/сек
Тем что скачивание торрента дает очень большую нагрузку на процессор, в отличие от смб, нфс и тд. К примеру мой роутер Кинетик Ультра с не спмым новым процессором по самба вполне переваривает 110МБ/сек, а торренты еле еле 5МБ/сек.Вопрос в принципе снят, люди подсказали, Сино 18го года скорость по торренту:
На АРМ 10-12МБ/сек
На Celeron J3355 40-50МБ/сек
На Celeron J3455 70-80МБ/сек
Вы роутер и НАС не сравнивайте, пожалуйста, в роутере за частую нормального контроллера дисков отродясь не было. Он не для этого предназначен, а для маршрутизации.
И с чего ради торрент дает нагрузку на процессор, отличную от самбы? Пруфы в студию
На данный момент Celeron J3455 с утилизацией канала в обе стороны по 90мбит загружен не более чем на 5 процентов, (100+ торрентов)
Сомневаюсь что даже АРМ процессора на столько слабее x86 систем ...
Вы вообще не читаете, что я спрашиваю? По ссылке, что вы предоставили нет теста скорости скачивания по торрент-протоколу!
Это тест скорости чтения и записи.
Он ровно одинаков и для самбы и для торрентов.
С чего вы решили что эти процессы кардинально отличаются по потреблению процессора - для меня загадка.
И даже логически не поддаётся объяснению, не говоря уж об архитектурном объяснении каком-то
Почему скачивание по торрент протоколу загружает процессор - Гугл вам в поиощь.
Если хотите пруфоф, купите себе на АРМ НАС и сами сравните (какие еще другие пруфы могут быть), у вас НАС с отличным (для домашнего НАС) процессором, о чем я выше писал, так что зачем теоретизировать и сравнивать вашу с систему с АРМ.
Что-то вам доказывать не вижу смысла, вопрос был к владельцам DS118, как я понимаю, у вас его нет. Я также могу сказать, предоставьте мне пруфы, что DS118 может скачивать торренты на скорости как и по самбе, то есть 110МБ-120МБ/сек.) К слову еще раз повторяюсь, что скорость загрузки по Торренту для различных версий я уже узнал (спасибо другому форуму и поддержке Синолоджи). О чем также писал выше. Так что вопрос для меня снят. А тратить время на ненужный спор с вами извините нет желания (без обид). И хорошего дня.
Почему скачивание по торрент протоколу загружает процессор - Гугл вам в поиощь.
Ну с таким подходом действительно - удачи 
Доброго дня. Я верно понимаю, что у DS118 или устройств с аналогичным процессором (я так понимаю, что скорость скачивания торрентов зависит именно от процессора), скорость загрузки торрентов не превышает 10-15МБ/сек?
Вам несколько раз пытались объяснить, разжую очень подробно.
Как осуществляется работа трансмишен в роутерах (asus, zyxel, keenetic, xiaomi и т.д).
1. Для подключения жёсткого диска используется внешний программно/аппаратный контроллер usb (у большинства роутера перечисленных производителей). Обслуживание этого программно аппаратного контролёра требует работу процессора по его обслуживанию.
2. У большинства роутера указанных производителей репозиторий (то где хранятся программы их настройки и т.п.) находится на внешнем запоминающем устройстве.
3. Usb контроллер не работает напрямую ни с процессором ни с оперативной памятью и сам никаких операций по обмену данными не делает, эта нагрузка лежит на процессоре, он формирует пакеты для передачи на внешнее usb устройство.
4. При работе трансмишена роутер ещё осуществляет прямую свою функцию маршрутизацию.
Имеем в итоге, что чтобы записать 1 блок данных процессор должен его запросить по сети, отмаршрутизировать, обработать, преобразовать передать на диск. Причем, обработать, передать и запросить это операции с диском, которые тоже обслуживает процессор.
Как работа ведётся в насе.
Маршрутизации нет.
За работу с диском отвечает sata контроллер он сам берет и обрабатывает блоки данных по указанию процессора. Процессор отвечает только за непосредственно выполнение процессов запроса и получения данных.
Теперь идем дальше. Тип вычислительного ядра имеет слабое значение. X86 ядро (именно такое, а не конкретные corei3 5 7 где только совместимость. Проигрывает даже mips , не говоря об arm или powerpc.
А вот конкретная реализация процессора с ядром/ядрами это совсем другое. Там появляются и внутренние шины различные и разный объем и уровни кэш и т.п.
Вывод 1 сравнивать работу nas и роутера с usb диском - глупость.
Вывод 2 как вам уже выше писали при работе, трансмишен не использует ничего сильно отличного при работе по сети чем самба при копировании большого числа мелких файлов. И проблема как раз в связке между процессором и диском, а не в трансмишене.
Летом юзал RS841+. Осенью купил DS218. Торенты обе железяки качают до 62MB/s. Тырнет 500Mb. С такими скоростями качаю теперь только remux ы.
Подскажите, подойдёт ли данный НАС для небольшого офиса, в котором 5 сотрудников будут одновременно работать с офисным файлами на НАСе по локальной сети? Волнует, не будет ли подтормаживать? Ещё вопрос с расширением памяти, по спецификации указано, что такой возможности нет. Не пойму, это значит, что нет второго слота памяти и имеющиеся планка памяти распаяна? Или есть возможность сменить уже установленную память на планку с большим размером памяти?
Подскажите, подойдёт ли данный НАС для небольшого офиса, в котором 5 сотрудников будут одновременно работать с офисным файлами на НАСе по локальной сети? Волнует, не будет ли подтормаживать? Ещё вопрос с расширением памяти, по спецификации указано, что такой возможности нет. Не пойму, это значит, что нет второго слота памяти и имеющиеся планка памяти распаяна?
Нет, не подойдёт. Будет тормозить, в случае выхода из строя диска будут тормозить все 5 сотрудников 
, планка приварена.
Попробуйте подобрать себе NAS тут:
Ну или сразу берите 218+
Занекропостю.
Не хочу никого бесить, но даже довольно старый Intel Pentium E5500 на десктопе - на ура качает торренты на максимальных для домашнего включения 100Мбит/с и прекрасно отдаёт честный гигабит внутри локалки.
А он по общему рейтингу, заметьте, почти в 2 раза слабее J3455.
https://www.chaynikam.info/cpu_table.html?model=J3455
https://www.chaynikam.info/cpu_table.html?model=E5500
Тут где-то проскакивала тема про проблемы маршрутизации в докере и т.п., так что может нужно в эту сторону копать.
SHADEworld, Берите что-то двухдисковое. DS218+, например, очень неплохая модель. Золотая середина, я считаю, без излишеств. У нас второй год работает. 2 диска в RAID1, обслуживает человек 20-40, по локалке и внешним ЛВС через OVPN (сервер OVPN построен на отдельном железе).
Так, все не вычитывал, имею DS118 на Realtek RTD1296 с диском 6TB WD60EFRX-68L0BN1
Канал 100Mbit/s
Загрузка торентов через DS, в среднем до 5ти торентов, максимальная скорость ~12+MB/s(~100+Mbit/s), загрузка ЦП до 40%, ОЗУ до 50% упираемся в пропускную скорость от провайдера на ура.
И не забываем, что маршрутизатор должен это все обеспечивать тоже, хотя-бы Xiaomi AX5 или сейчас бы брал AX6(пробовал еще: rt-ac88u, Xiaomi R1D)