камрады
не холивара ради, но прошу опыта
имеется простой NAS Qnap D1
файлы. фильмы. торренткачалка
дорос до двухдискового NAS и сломал голову. особенно добила статья сравнения влоб этих двух моделей https://www.hwp.ru/articles/QNAP_D2_Pro_pro...ktam_21_148604/
Qnap D2 Pro и Synology 218+
обзоры и прямые сравнения обчитался уже
не могу выбрать. понимаю что миграция с однодискового на двухдисковый одного бренда будет проще(скорее всего)
но есть нюансы
1- раздражают мелочи в нынешнем Qnap - после каждой перезагрузки устройства звпрос на обновления пары програм.одних и тех же - бесит жутко
-2 сильно режет скорость и тормозит торренткачалка (скорость намного меньше чем если бы качать на ноут) - поэтому следующий нас с 2-6 гигабайтами оперативки и обызательно что бы под память были слоты
3- устройства дома только яблоки и поэтому ФС на внешних винтах только HFS+ Qnap видит и можно читать\записывать на внешние винты в HFS+, подключенные к NAS - это чрезвычайно удобно и в принципе это самый первый и основной параметр по которому был выбран Qnap как первая покупка. но при этом Backup в Time MAchine Qnap не сделает на поключенный к NAS внешний жесткий диск. он делает бэкап только на диск внутри ( а если нужно быстро восстановить то удобно коглда внешний диск подключаешь напрямую к компу и востанавливаешь. вытаскивать винт из NAS нет смысла поскольку мак не увидит EXT4 и резервную копию на нем
3.1 - Может ли Synology ds218+делать резервную копию Time MAchine на подключенный к нему внешний диск в файловой системе HFS+?
4- как у Synology дела с чтением и записью винтов в HFS+? поделитесь.у кого есть опыт
- как следствие. сетевые протоколы - AFP(для яблочной приставки и плеера в ней включена самба.
6- Qnap D2 проц слабее (чуть ли не на 30%) и в базе 1 гигабай оперативки против вдух в базе у синолоджи( и проц мощнее у 218+)
- очень для меня непонятный форума у Qnap - себе мозг взорвал искавши альтернативный торрент клиент (хотел решить проблему медленности родной качалки) но в итоге так и не победил, потому что реально из 30 разных клиентов(под разные модели\архитектуру и пр - установились только три, два запускаются но не изменить папку для скачивания 
) и в этом плане форум Синолоджи более понятный и структурированный. понятно что я сюда зайду скорее всего один раз при первичной настройке, почитаю\поспрашиваю и все( ну или еще раз при проблемах, если они возникнут) но тем не менее для меня это жирный плюс
из условных плюсов у Qnap D2
7- два лан выхода( не знаю для чего мне они). в любом случае в последствии будет покупаться USB свисток на ас 5 ггц что бы уйти от 100 мбитного порта, поскольку роутер может под гиг по воздуху.у qnap с этим проблем нет - три четыре свистка есть, у синолоджи - не разобрался
- уже существующие логины в облаке и пр мелочи
9- можно NAS подключить напрямую к компу как внешний диск, но не факт что я вобще это когда нибудь буду делать. по сетке быстрее
SYnology DS218+
- пишут что тише
- мощнее проц
- в базе больше памяти
- нюансы по ФС у синлоджи я глобально не понял но почему то решил что врядли это скажется сумарной скрости рабоы
10 - эти перечисленные пункты (проц папмять ФС) в совокупности дадут ощутиму разницу в скорости с конкурентом?
внешний вид - глобально фиолетово
диски в рейде пользовать не буду, просто фильмы в много места занимают в 4К\фуллХД
денег 25 тыщ это прилично для меня(свой однодисковый отдам брату, поэтому затраты в чистом виде), покупать планирую ну на пару тройку лет точно, т.е. с запасом немного, однодисковый покупался для пробы все таки
не помню что бы ваял такой пост при выборе )))
и к сожалению вопросы очень специфичные, ответы на них реально получить только поюзав аппараты
буду признателен за опыт
UPD пока что при всем перечисленном выигрывает Synology и я сам пока не могу понять почему
