Seagate IronWolf 8 TB или WD Red 8TB

Вот решил создать такую тему - время идёт и соответсвенно не стоят на месте производители жёстких дисков, явно позиционируя НАС-серию. Владельцы малодисковиков (1-2 диска) вольно или невольно смотрят в сторону 8-10 терабайтников, среди которых из серии NAS явно наметились 2 лидера - Seagate со своей ребрендированной линейкой IronWolf и традиционный WD Red. Что выбрать из двух предложенных вариантов? По каким критериям отбирать? Прошу делиться своими мыслями ...

Тест и обзор: Seagate Ironwolf 8 TB

Тест и обзор: WD Red 8TB

Преимущества Seagate "IronWolf" ST8000VN0002:

Очень высокая производительность (последовательная до 240 Мбайт/с)

Кэш 256 Мбайт и 7.200 об/мин

Оптимизация для работы 24x7 в системах NAS

Низкая вероятность битовых ошибок 1 к 1015

Недостатки Seagate "IronWolf" ST8000VN0002:

Высокое энергопотребление

Шумные операции доступа

Ощутимый уровень шума

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Преимущества Western Digital "Red" WD80EFZX:

Высокая скорость (последовательная до 180 Мбайт/с) для жесткого диска на 5.400 об/мин

Низкое энергопотребление

Умеренный уровень шума

Оптимизация для работы 24x7 в системах NAS

Недостатки Western Digital "Red" WD80EFZX:

-

Интересно узнать мнение сообщества. А я пару часов назад купил WD Gold на 6.

Сообщество пока молчит, видимо собственных примеров пока маловато. Засим начну набрасывать немного аналитики. Акцент делаю именно на большой размер - на сегодня это 8-ки и 10-ки:

1. Сигейты крутятся на 7200, посему более шумные и энергосжирающие, ВеДе остаются на 5400 (ну или точнее на IntelliPower), сиречь шумят меньше и меньше же энергопотребляют,

2. Сигейты - дешевле, ВеДе - подороже но я бы не сказал, что намного,

3. Ну и наконец самое интересное (Seagate Load Cycle Count (LCC) issue):

Seagate IronWolf 8 TB or WD Red 8TB for the DS1815+? What's your experience?

Seagate NAS drives constant clicking noises when idle

Что-то не фиксируется результат. "Обнаружена ошибка. Вы не выбрали пункт, за который хотите проголосовать". Тут их всего два, что там может не работать? Голос за WD Red 8 Tb, пользуюсь уже полгода.

Плюс к IronWolf - IronWolf Health Management.

А проблему LCC разве еще не починили?

Плюс к IronWolf - IronWolf Health Management.

Да, действительно, IHM-плюшка - плод сотрудничества Синолоджи и Сигейта, НО для этого надо апгрейдится до DSM 6.1

А проблему LCC разве еще не починили?

Хороший вопрос - а кто из двух должен был чинить? Сигейт отмолчался и чинить пришлось синологам, но опять таки починено только в DSM 6.1

Для большего удобства:

даташит WD RED

даташит Seagate IronWolf

голосовалку подправил, работает

1. Сигейты крутятся на 7200, посему более шумные и энергосжирающие, ВеДе остаются на 5400 (ну или точнее на IntelliPower), сиречь шумят меньше и меньше же энергопотребляют,

Ну таки сигейты и по шустрее будут.

Ну таки сигейты и по шустрее будут.

Согласен - но проявляется это только в многопользовательском режиме - для дома я бы сказал не столь критично. А вот проистекающий от 7200 шум в большей степени (энергопотребление в меньшей) для дома я бы сказал весьма критичен, тем более для тех у кого сино в спальне .

PS У кого "железные волки" 8-10 тер - поделитесь не напрягает ли шум?

А вот и тест-сравнение лоб-в-лоб: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artik...-test-2016.html

Минус WD Red - гелий.

Минус IronWolf - "сырость" (проблема LCC, и IHM, кажется, еще не работает).

А вот и тест-сравнение лоб-в-лоб: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artik...-test-2016.html

Линки с hardwareluxx.ru уже и сам нашёл - добавил в шапку

Минус WD Red - гелий.

Про гелий поподробнее плз - в чём собственно минус - это WD у поглощённой HGST слямзил ...

Минус IronWolf - "сырость" (проблема LCC, и IHM, кажется, еще не работает).

IHM глючил если железные волки с разными FW стояли вместе или половина волков с половиной редов

PS Ну и как уже говорил - а что делать тем кто остановился на 5-ке и с апгрейдом на 6.1 не торопится ...

Согласен - но проявляется это только в многопользовательском режиме - для дома я бы сказал не столь критично. А вот проистекающий от 7200 шум в большей степени (энергопотребление в меньшей) для дома я бы сказал весьма критичен, тем более для тех у кого сино в спальне .

 

PS У кого "железные волки" 8-10 тер - поделитесь не напрягает ли шум?

Seagate IronWolf 8 (dBA) Idle - 27, Operating - 28. (28/32)

WD Red 8TB (dBA) Idle - 20, Operating - 29.

Но у меня старый десктопный сегейт шуршит 24-26, тихими ночами хорошо слышно, изредка и напрягать может.

А теперь ваще, голд купил, у него 29-36. Наверное надо шумку в шкафу мутить.

По крепёжным отверстиям:

1. У WD Red 8 TB - три стандартных отверстия для винтов с каждой стороны,

2. У Seagate IronWolf 8 TB по центру не осталось пространства для отверстий крепления HDD, поэтому при установке ST8000VN0002 придется использовать два внешних отверстия. Кроме того, расположение отверстий отличается от стандарта

PS Для плюсовых многодисковых моделей сино невалидно (там защёлки) а вот в однодисковик на болты сажать надо

Про гелий поподробнее плз - в чём собственно минус - это WD у поглощённой HGST слямзил ...

Видел мнения, что гелий быстро улетучивается, из-за чего у диска возникают проблемы. Лично не сталкивался, исследований по этому вопросу тоже не встречал.

Видел мнения, что гелий быстро улетучивается, из-за чего у диска возникают проблемы. Лично не сталкивался, исследований по этому вопросу тоже не встречал.

Это на тему герметичности (перевозка дисков в самолёте из-за разности давлений) ??? Не думаю, что "конкурентное преимущество WD" вот так быстро улетучивается )))

PS Про гелий здесь -> В чем особенности работы дисков в NAS: экспресс-тест HDD WD Red

"Минус применения гелия (если его вообще можно считать минусом) только один: из-за высокой текучести газа верхнюю крышку и стенки корпуса в дисках WD Red приходится делать толще, так что в результате накопители получаются несколько более увесистыми." - однако читаем хаброкомменты, где гелий всё таки улетучивается

Коллеги, и всё таки прошу голосовать (спасибо Владимиру - голосовалка работает!) - на 111 просмотров проголосовало всего 3 человека, причем все за гелиевый WD Red 8TB ...

PS Ваше мнение очень важно для всех тех, кто смотрит в сторону больших объёмов - а это как правило владельцы 1-2-дисковиков - то есть относительно бюджетный сегмент. Так что вопрос правильного вложения немалых денег за одну 8-ку требует вполне взвешенного подхода, а для этого нужно опираться на экспертное мнение большинства ...

Ну вот маркетинг в уши, можно почитать https://habrahabr.ru/article/330804/ Также и комменты интересны.

P.S. О шуме HDD.

Как оказалось, шумы разные бывают, и не только по Белам. У них ещё и разная тональность, так сажу. Мой старенький сегейтик ST2000DM001-9YN164 по паспорту шумит 24-26 Дб. А вчера тестировал WD Gold, у которого по даташиту 29-36 Дб. Что скажу... У сегейта шуршание звонкое, словно кто-то гвоздём по оцинкованному ведру царапает. А вот у WD шуршание глухое и более низкочастотное, басистое, словно кто-то легонько пальцами по столу стучит. В итоге могу сказать, что хоть WD и громче на 10 Дб, но его меньше слышно уже на расстоянии 2-3 метров, а в это время звон от сегейта практически не утихает.

Вобщем так вот. С али уже заказал пять листов звукопоглащалки, шкаф внутри хотел облепить, чтоб эхо от звона не гуляло, но, походу, не пригодится. Ибо шум от WD вообще не напрягает, он у него какой-то брутальный, премиальный, можно сказать

и всё таки прошу голосовать ...

вопрос правильного вложения немалых денег за одну 8-ку требует вполне взвешенного подхода, а для этого нужно опираться на экспертное мнение большинства ...

С интересом слежу за обсуждением, но голосовать не могу по следующим причинам:

Во-первых, для корректного сравнения, необходимо иметь реальный опыт общения с обоими моделями (у меня такого нет).

Во-вторых, выбор диска зависит от сценария использования NAS. При большой нагрузке, приоритет будет у скорости. Тут можно выбрать Seagate. В других сценариях (напр. при использовании NAS в основном для хранения бекапов), важнее может быть тишина и энергопотребление. Тут можно выбрать WD.

Ну а в третьих, не могу голосовать за один из двух, так как реально для своего NAS я выбрал Toshiba E300

-- рад бы в рай, да грехи не пускают

Да. Но если конкретно сказать нечего по опыту использования, то нужно делать анализ и умозаключения. Собственно на этом и основан топик, так как очень сомневаюсь что у кого-то есть опыт использования именно этих моделей на протяжении многих лет, хотя бы потому что этих дисков и не было несколько лет назад.

выбор диска зависит от сценария использования NAS.

Ну сценарий известен. Это домашний NAS. А скорее всего, очень-очень вероятно, что он используется для всего и сразу. И так как это домашний NAS, то то требования по скорости выполнения задач будут не самыми острыми, мы же не сильно расстроимся, если когда-то один, может десять раз придётся подождать копирования\резервирования на 10-20 минут больше, скажем не час, а час двадцать. Но точно будет напрягать сильный шум, и возможно, большее энергопотребление. Кстати, если винт больше греется, то вероятно и куллер NASа станет сильнее крутиться, а это ещё больше шума в придачу к более шумному hdd. И тут автор топика это и выразил: http://www.synology.forum/index.php?sho...ost&p=69962

Вобщем ищем что-то среднее по параметрам, но с большей надёжностью. В таких случаях удобно составить табличку с характеристиками и "плюсами/минусами". Можно для себя сначала рейтинг в балах написать, что важнее. Например возьмём шум, скорость работы, энергопотребление, цена, ресурс, гарантия.

Для себя я так распределю:

1- энергопотребление

2-цена

3-гарантия

4-шум

5-скорость

6-ресурс

Для меня наиболее важна скорость и ресур (потому я выбрал голд), а энергопотребление вообще безразлично, как и разница в цене. Соответственно рационально и "холодно" взвесив все полученные балы, каждый решит для себя сам.

А если же брать общие вопросы, то я хоть и проголосовал за WD, но гелию не доверяю. Почитал про это. Слишком он текуч, за несколько месяцев без труда проникает через тонкую металлическую пластину. И вполне реально может получиться так, что через пять-семь лет весь гелий улетит, и что тогда станет - непонятно. Статистики-то нет, не столь давно гелий стали применять. Перезаправлять будут? Причём это произойдёт даже если диск используется как архив, и тупо 99.99% времени лежит на полке.

если конкретно сказать нечего по опыту использования, то нужно делать анализ и умозаключения.

Это домашний NAS. А скорее всего, очень-очень вероятно, что он используется для всего и сразу.

Во-первых, для корректного сравнения, необходимо иметь реальный опыт общения с обоими моделями (у меня такого нет)

Да, конечно, практический опыт - это как "лучше один раз увидеть...", НО ... принимая во внимание ограниченное к-во реальных владельцев 8-к и 10-к, тут также интересует за что конкретно каждый бы проголосовал, если бы стоял перед выбором

Во-вторых, выбор диска зависит от сценария использования NAS. При большой нагрузке, приоритет будет у скорости. Тут можно выбрать Seagate. В других сценариях (напр. при использовании NAS в основном для хранения бекапов), важнее может быть тишина и энергопотребление. Тут можно выбрать WD

Всё так - мне лично очень важна малошумность, вот только "утечка гелия" в отдалённой перспективе (коменты на Хабре) как-то пугает

Ну а в третьих, не могу голосовать за один из двух, так как реально для своего NAS я выбрал Toshiba E300

Справедливо. Думаю, что мы это исправим - Володя, добавь плз тошибу 3-м в списке ...

вот только "утечка гелия" в отдалённой перспективе (коменты на Хабре) как-то пугает

ЗЫ. я не пытаюсь сравнивать HGST Ultrastar He8 с WD Red 8 TB. Речь идет о технологиях заполнения гелием.

тошибу 3-м в списке

-- тогда уж Toshiba N300 8Tb ... N300 на мой взгляд, как раз-таки и есть промежуточное звено между WD Red и Seagate IronWolf. Ну и обзор по Toshiba N300

А как насчёт совместимости? Вот это как понимать -> https://www.synology.com/ru-ru/compatibilit...mend_mode=false

PS Несовместимые модели

17-я серия: DS1817+, DS1517+

15-я серия: RS815+, RS815RP+, DS1815+, DS1515+, DS415+

13-я серия: RS3413xs+, DS413j, DS413, DS213+, DS213

12-я серия: RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, RS812+, RS812RP+, RS812, RS212, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS212+, DS212

11-я серия: RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, RS411, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS411j, DS411, DS211+, RX1211RP, RX1211, DX1211

Вот это как понимать -> https://www.synology.com/ru-ru/compatibilit...mend_mode=false

 

PS Несовместимые модели

 

17-я серия: DS1817+, DS1517+

15-я серия: RS815+, RS815RP+, DS1815+, DS1515+, DS415+

13-я серия: RS3413xs+, DS413j, DS413, DS213+, DS213

12-я серия: RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, RS812+, RS812RP+, RS812, RS212, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS212+, DS212

11-я серия: RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, RS411, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS411j, DS411, DS211+, RX1211RP, RX1211, DX1211

PS Несовместимые модели

17-я серия: RS3617xs, RX1217sas, DX517

15-я серия: DX1215

14-я серия: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS2414+, RS2414RP+, RX1214RP, RX1214

13-я серия: RS10613xs+, RS3413xs+, DS413j, DS413, DS213+, DS213, RX1213sas

12-я серия: RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, RS812+, RS812RP+, RS812, RS212, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS212+, DS212

11-я серия: RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, RS411, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS411j, DS411, DS211+, RX1211RP, RX1211, DX1211

Я для себя делаю вывод, что их еще не успели протестировать на этих моделях. Но это мое личное мнение.

Пару интересных ссылок на тему гелия:

Гелиевые диски от Seagate: результат десятилетий исследований и испытаний

Уве Кеммер из HGST отвечает на вопросы «Компостера»

Пару интересных ссылок на тему гелия

-- спс. Прочитал с интересом. Правда, из первой ссылки слишком сильно торчат уши маркетологов

Из первой ссылки тоже торчит гелий - начиная с определённого объёма и Сигейт и ВеДе без гелия никуда ...

Но после прочтения интервью по второй ссылке, вывод напрашивается однозначный: гелиевая технология уже доказала свою состоятельность. Хотим мы или нет, но в ближайшем будущем наполнение гелием станет таким же обычным делом, как например, перпендикулярная запись.

Похоже, что так - "гелиефобия" должна уходить точно так же как и боязнь ограниченности циклов перезаписи в SSD - лучше лет пять "жить красиво", чем дрожать над тем, что на 6-й год или гелий утечёт или SSD писАть перестанет

SSD - лучше лет пять "жить красиво", чем дрожать над тем, что на 6-й год или гелий утечёт или SSD писАть перестанет

А если переплатить, то можно и 10 и 15 лет спокойно жить с SSD. Я свой SSD покупал давно, лет пять, ну 4 точно. Он на 240Гб. Разметил его под 180Гб, и пользуюсь правилом - не заполнять диск более чем на 60%. Тоесть, фактически используя всего треть ресурсов, продлить жизнь SSD можно более чем в три раза. Другими словами он сначала физически устареет, потом морально.., но всё ещё будет в строю, 15 лет минимум. Мой SSD в компе стоит, поэтому нагрузка не большая. Сейчас счётчик говорит что записано 16Тб, прочитано 21Тб - для него это просто смешная нагрузка. Думаю у меня он лет 25 отработает.

Проголосовал за WD, в основном по опыту пользования другими моделями данных производителей.

Про гелий скажу так: если вдруг понадобится вытащить данные с аппаратно умершего HDD. Ну вдруг. То на воздухе WD запустить не получится. Т.е. современные ремонтники с ним не справятся.

В принципе сравнить особо не с чем мне было. Разве что более 10 лет назад был куплен WD внешний 1ТБ часто глючил (не виделся компом), потом и вовсе перестал определяться. Кое как восстановил и сейчас валяется без дела.

С тех пор пошла какая то неприязнь к WD и следующий внешний купил Toshiba 1ТБ. Работает идеально.

Поэтому в конце прошлого года купив 916+ решил установить туда SEAGATE NAS HDD 10TB IronWolf ST10000VN0004

Из недостатков - шумный.

А во стальном меня устраивает.

..если вдруг понадобится вытащить данные с аппаратно умершего HDD. Ну вдруг. То на воздухе WD запустить не получится. Т.е. современные ремонтники с ним не справятся.

в конце прошлого года купив 916+ решил установить туда SEAGATE NAS HDD 10TB IronWolf ST10000VN0004

Из недостатков - шумный.

А во стальном меня устраивает.

Вот и меня очень смущает шум, с другой стороны умом пониманию что на 7200 rpm совсем его избежатть никак не получится. Хотелось бы в том числе услышать опыт профессионалов касательно "тьюнингования" шума при помощи спец утилит - на этот счёт есть hdparm (универсальна для всех брендов, но вроде как пишут, что на последних прошивках что-то с ней у сигейтов не катит) и SeaChest (родная утилита Seagate)

PS Про SeaChest вскользь проговорили здесь -> Замена диска на больший по объему, как правильно?

PSS Короче мой выбор такой - если есть способы понизить шум у HDD 8/10TB IronWolf - то я голосую за него, если нет - то я выбираю гелиевый WD Red 8TB на 5400 rpm - для дома 5400 - на домашней гигабитной сети - выше крыши ...

касательно "тьюнингования" шума при помощи спец утилит

Advanced Power Management (APM) and Automatic Acoustic Management (AAM) features are not supported

-- вряд-ли. Серверные диски обычно не дружат с AAM. Во всяком случае, в документации Сигейта на IronWolf сказано:

- см.стр.32

Это скорее за то что hdparm не прокатит, а вот SeaChest можно было бы попробовать, вопрос только что (какой параметр) им править - Seagate вряд ли официално инструктирует и пускает всех в "этот огород"

скорее за то что hdparm не прокатит, а вот SeaChest можно было бы попробовать

Впрочем, с моей стороны это лишь теоретические умозаключения. Не имея под рукой диска от сигейта - подтвердить практически не могу.

Вот ещё один (4TB HGST 7200 rpm 3.5" drives) крик опомощи в шумовую копилку 7200 rpm дисков -> How to make it quieter...

Вот ещё один (4TB HGST 7200 rpm 3.5" drives) крик опомощи в шумовую копилку 7200 rpm дисков -> How to make it quieter...

Да уж. Но я считаю, что об этом нужно заранее думать. Если ты знаешь, что у тебя NAS стоит в комнате, на глазах, рядом с теликом, как атрибут красоты и технологичности, то нужно сразу заботится о тишине и эстетике.

Если же NAS служит рабочей лошадью, то и нефиг его вообще палить и светить на полочке рядом с теликом. NAS - это сервер, это все Ваши данные, вся Ваша цифровая жизнь, это святая-святых! Для оборудования такой значимости есть свой храм - серверная. И не важно, монастырь это будет огромный на отдельном острове, или маленькая часовня в заброшенном уголке квартиры, у кого какие возможности.

Для своей рабочей лошадки я выделил укромные места. Регистратор хиквижн вообще зашил в запотолочное пространство, всё, что от него есть, это Ethernet кабель и 220B. Его можно достать не разрушая потолок, но очень геморно, за год как стоит необходимости доставать не возникало, работает как часы. Раньше вместо него был Synology. Для основного моего рабочего NAS выделил место в обычном шкафу типа "купе". Если всё плотно закрыть, то там становится жарковато, до 37 температура воздуха вырастает, но это особо не мешает жить NASу. Но зато глухо, вообще ничего не слышно, даже рядом со шкафом. Днем дверку приоткрываю, температура становится 27(в комнате 24).

Не верю, что у кого-то прямо вот нет места, где можно организовать небольшую серверную для NAS.

P.S. Подобные листы очень хорошо заглушают шум. Раньше в пустом шкафу гуляло эхо от шума, сейчас внутри шкафа оклеил этим, пропало эхо, дерево перестало резонировать, стало тихо.

Sirocco, подобные детали сюда -> Фотоотчёты размещения своих DS и др. сетевого оборудования, Предлагаю делиться опытом размещения своих DS, сетевого оборудования

PS В этой теме обсуждается выбор дисков (в том числе тех, что шумят меньше по отношению к другим)

чтобы придать немного жизни теме - небольшое исследование Toshiba N300. Правда, исследуемый экземпляр объемом не вышел. Но в линейке есть и на 8Тб

polanat, но тему то оживил? Значит, результат достигнут Хотя, согласен - не слишком законным методом.

что-то я гарячканул и взял ST10000NM0016 - шумит очень сильно

что-то я гарячканул и взял ST10000NM0016 - шумит очень сильно

LCC-проблема решена?

PS Cм. начало топика ...

LCC-проблема решена?

 

PS Cм. начало топика ...

Start/Stop Coun - 140

Load/Unload Cycle Count - 153

Start/Stop Coun - 140

Load/Unload Cycle Count - 153

LCC небольшой - возможно 10-ки эта проблема и не затронула ...

10TB IronWolf ST10000VN0004

У меня так:

http://savepic.ru/15032124.jpg

чтобы придать немного жизни теме - небольшое исследование Toshiba N300. Правда, исследуемый экземпляр объемом не вышел. Но в линейке есть и на 8Тб

Этот топик открыт именно по дискам большого объёма (от 8Тб и выше) - сиречь и задача стоит взвесить все за и против той или иной модели. Отдельно интересует шум на 7200. Тошибу на борт принимаем, но скорее не 4-ку, а 8-ку

PS Конкретно по "ссыльной" 4-ке:

1. "Уровень шума: до 34 дБ - как-то многовато - сравниваем с данными Sirocco:

Seagate IronWolf 8 (dBA) Idle - 27, Operating - 28. (28/32)

WD Red 8TB (dBA) Idle - 20, Operating - 29.

2. На тему а надо ли 7200 - "Если говорить о домашних NAS, то к ним редко подключено более двух-трех пользователей одновременно, а само подключение NAS к домашней сети выполнено в лучшем случае на скорости 1 Гбит/с (сеть Gigabit Ethernet), то есть пропускная способность не превышает ≃ 120 МБ/с. А современные потребительские HDD могут развивать линейную производительность более 200 МБ/с… значит немалая часть их потенциала в домашнем NAS окажется не совсем востребованной. В корпоративных сетевых хранилищах запас производительности будет весьма кстати, ведь там зачастую и количество пользователей на порядок больше, и соединения более скоростные, и… используются жесткие диски других, корпоративных серий."

А как вы относитесь с гелиевому наполнению этих HDD?

Это все очень похоже не просто на хорошую технологию, но и на запрограммированное старение.

Как бы герметична не была коробка HDD, утечка гелия все равно неизбежна.

Это означает, что через 3-5-7 лет гелиевые диски начнут гарантированно сыпаться (давать ошибки на запись). К тому времени как раз закончится гарантия производителя.

Ситуация печальная. Это при том, что негелиевых альтернатив HDD больших объемов пока нет.

А как вы относитесь с гелиевому наполнению этих HDD?

Также как в давние времена производители пластиковых окон говорили а гелии в стеклопакетах :lol:

стоили они дороже, проверить невозможно.

Хорошо поставленный лохотрон.

А как вы относитесь с гелиевому наполнению этих HDD?

Это все очень похоже не просто на хорошую технологию, но и на запрограммированное старение.

Никак не отношусь Начиная с 10-терабайтных дисков гелий внутри типа есть у всех брендов - в это можно верить или не верить ))

Как бы герметична не была коробка HDD, утечка гелия все равно неизбежна.

Это означает, что через 3-5-7 лет гелиевые диски начнут гарантированно сыпаться (давать ошибки на запись). К тому времени как раз закончится гарантия производителя.

В ситуации "Вам шашечки или ехать" лично я предпочитаю ехать ))

Ситуация печальная. Это при том, что негелиевых альтернатив HDD больших объемов пока нет.

Есть негелиевые альтернативы сино-коробок (плюс коробки расширения) - планируйте на 1-2 а поболее отсеков и вставляйте в них негелиевые диски ))

PS Кстати смотрим на результаты опроса - 12 против ниодного проголосовали за гелиевый WD Red 8TB - значит всё таки малошумность перевешивает гелий ))

Взял парочку айронов - один сразу не инициализировался. Пошумел, постучал и не слышно, не видно. Грешу на доставку конечно...А так пошустрее редов

Взял парочку айронов - один сразу не инициализировался. Пошумел, постучал и не слышно, не видно. Грешу на доставку конечно...А так пошустрее редов

У сравниваемой линейки редов скоростью вращения 5400 в отличие от 7200 у айронов. Но хотелось бы услышать объективную оценку "шустроcти" с цифрами, где эта "шустрость" в домашних условиях так резко проявляется ...

Вот еще обзор (правда, диски по 10 ТБ): https://3dnews.ru/956236

Вот еще обзор (правда, диски по 10 ТБ): https://3dnews.ru/956236

Многие нужные сравнительные параметры в статье отсутствуют. В сухом остатке - лишь "испуг от цен и утечки гелия"

Проголосовал за "WD Red 8TB". Пока эти диски всем устраивают. Следующим будет на 10TB. Надеюсь их хватит на долго (это относительно существующих "тут и там" опасений касающихся возможной улетучиваемости гелия).

И, кстати, здесь приведён Western Digital Red "WD80EFZX", со скоростью 5.400 об/мин., а есть ещё Western Digital Red PRO NAS Hard Drive "WD8001FFWX", со скоростью 7.200 об/мин. Было бы не плохо его тоже учитывать.

Дальнейшее обсуждение здесь

UPD from polanat: Коллеги, ещё раз прошу не оффтопить в этой теме. Цель благая - помочь определиться с выбором диска "большого" объёма преимущественно для 1- и/или 2-х дисковика. Про SSD и многозадачность и тп и тд - не здесь. Спасибо за понимание!

С Сигейтами несколько раз сталкивался и отрицательно - дохнут чаще чем WD. Не конкретно с этим диском, а с производителем вообще.

Проголосовал за "WD Red 8TB". Пока эти диски всем устраивают. Следующим будет на 10TB

10TB WD Red (WD100EFAX) ещё остаётся на 5.400 об/мин., тоже гелиевый и он же завершает линейку WD Red

И, кстати, здесь приведён Western Digital Red "WD80EFZX", со скоростью 5.400 об/мин., а есть ещё Western Digital Red PRO NAS Hard Drive "WD8001FFWX", со скоростью 7.200 об/мин. Было бы не плохо его тоже учитывать.

Относительно низкоскоростная 8-ка WD Red в шапке темы выбрана намеренно, именно из-за её относительной малошумности. WD Red Pro на 7.200 об/мин. предназначен для ЦОДов, а не для домашнего использования, хотя для кого-то вполне возможно и дом - цод, и шум не шум

Надеюсь их хватит на долго (это относительно существующих "тут и там" опасений касающихся возможной улетучиваемости гелия)

У гелиевые WD Red Pro - 5-ти летняя гарантия, у обычных WD Red - 3-х летняя, так что о реальных фактах текучести гелия у дисков данных линеек мы услышим не ранее 2020 года

А почему у WD обычный red, а не pro? Тот побыстрее будет.

А почему у WD обычный red, а не pro? Тот побыстрее будет.

Уже отвечал. Обычный WD Red - на 5400 оборотов. Железные волки - на 7200 оборотов и сильно шумят. Поэтому в данный опрос в шапке темы в качестве анализируемого параметра также заложен шум ...

У меня ред про на 2Т - никакого такого особого шума не замечаю. Если и тут так, то ред про ничем сигейту не уступает.

У меня ред про на 2Т - никакого такого особого шума не замечаю. Если и тут так, то ред про ничем сигейту не уступает.

Со слов других пользователей (найду ссылку - добавлю) - шум у WD Red Pro начинается с определённого объёма (8-10 ТБ), причина вполне понятная - добавляются пластины и их становится больше - соответственно больше и шум...

Со слов других пользователей (найду ссылку - добавлю) - шум у WD Red Pro начинается с определённого объёма (8-10 ТБ), причина вполне понятная - добавляются пластины и их становится больше - соответственно больше и шум...

Трёшка пошумнее двушки. Не сильно, но есть такое. И вибраций больше.

У меня три комплекта есть, 1+1, 2+2 и 3+3. Первый вообще тяжело различить на слух. Последний ощутимо вибрирует.

Всем привет! Немного не по теме вопрос, так что если что перенаправьте меня плиз в нужную тему (поиском что-то не нашел).

Какие 6тб диски (2 штуки) лучше взять? Сейчас у меня один 3tb WD RED, нужно 6 и raid1. Беглое изучение обзоров показало, что за последний год особо ничего на рынке не изменилось, т.е. выбор по-прежнему между WD vs Seagate vs HSGT. Пока что думаю опять в сторону WD Red, точне WD Red vs WD Red pro - пытаюсь понять, есть ли смысл переплачивать за pro и будет ли заметна его увеличенная производительность по сравнению с обычным. Девайс - DS 718+, используется стандартно - как файлохранилище, торрентокачалка, сервер для кино и музыки, используется 3-4 людьми.

Пока что думаю опять в сторону WD Red, точне WD Red vs WD Red pro - пытаюсь понять, есть ли смысл переплачивать за pro и будет ли заметна его увеличенная производительность по сравнению с обычным. Девайс - DS 718+, используется стандартно - как файлохранилище, торрентокачалка, сервер для кино и музыки, используется 3-4 людьми.

Если есть разница в гарантии, то лучше брать про. На скорость забей, разницы особой не увидишь, разве что на разделе с торрентокачалкой. Но под временные файлы торрента лучше вообще отдельный диск завести - это заметно повышает отзывчивость хранилища.

Если есть разница в гарантии, то лучше брать про. На скорость забей, разницы особой не увидишь, разве что на разделе с торрентокачалкой. Но под временные файлы торрента лучше вообще отдельный диск завести - это заметно повышает отзывчивость хранилища.

Разница в гарантии как раз есть - 5 лет у про против 3х у обычных. Но два 6тб про выходят тысяч на 7 дороже обычных 6тб рэдов. Учитывая сомнительное преимущество в плане скорости и явно большую шумность про получается что единственным реальным преимуществом является 2 лишних года гарантии..

Насчет отдельного диска под временные файлы торрентов - ну у меня в насе как бы всего два слота под диски)

Разница в гарантии как раз есть - 5 лет у про против 3х у обычных. Но два 6тб про выходят тысяч на 7 дороже обычных 6тб рэдов. Учитывая сомнительное преимущество в плане скорости и явно большую шумность про получается что единственным реальным преимуществом является 2 лишних года гарантии..

Если у тебя режим 24/7 с постоянным доступом, то это весомое преимущество. У меня, например, НАСы пользую в основном только я. Остальная семья не в счёт почти. И то я прошки поставил бы, инфа там у меня важнее, чем 7 тыс денег. Прошек тогда не было, стоят старые реды)

Насчет отдельного диска под временные файлы торрентов - ну у меня в насе как бы всего два слота под диски)

Это решаемо внешним диском, например Либо расширялку прикупи на авито. У тебя же взрослый аппарат. Зачем-то ты именно его брал, а не 218/218+.

Беглое изучение обзоров показало, что за последний год особо ничего на рынке не изменилось, т.е. выбор по-прежнему между WD vs Seagate vs HSGT

На всякий случай ещё как бы Toshiba тоже есть ...

PS Судя по выбору, гелиофобия имеет место быть ))

На всякий случай ещё как бы Toshiba тоже есть ...

 

PS Судя по выбору, гелиофобия имеет место быть ))

в смысле? гелиофобия это если бы боялся брать 8тб wd red который с гелием, но мне просто столько не нужно)

в смысле? гелиофобия это если бы боялся брать 8тб wd red который с гелием, но мне просто столько не нужно)

И это говорит владелец двухдисковика?????

Всем привет!

Не голосовал, так как использую оба диска. Сначала купил Seagate IronWolf 8 TB и поставил его в свой старенький DS110j с DSM 5.2-5967 Update 9, так как это максимально возможный объем жесткого диска для этой модели на крайней прошивке, надеюсь не последней. Все замечательно, только ночью слышен шум от работы винта.

Недавно приобрел DS 218+ и докупил еще один Seagate IronWolf 8 TB, теперь два этих винта стоят в новой модели, как не странно шума от работы винта не слышно, может потому что винты в DS218+ находятся на пластмассовых салазках, да еще закреплены через резиновые прокладки, а в DS110j винт прикручивается к корпусу винтами, причем у Seagate IronWolf 8 TB отверстия для винтов не совпадают с креплением в DS110j, пришлось прикручивать всего на 2 винта.

В DS110j купил WD Red 8TB, теперь тишина, отверстия под винты совпадают. В скорости с Seagate IronWolf 8 TB, я думаю вряд ли проиграл по сравнению WD Red 8TB, так как DS110j довольна старая модель.

P.S. Использую DS110j как большую восьми терабайтную файловую помойку + подключены 8 внешних USB диска, домашние компы бэкапятся автоматом на этот сервак, пишут две IP камеры, наблюдая за стоянкой машины, развернут ftp сервер, можно удаленно что-то скачать и закачать и все это под удобным интерфейсом с доступом со смартфона.

Дай Бог тебе здоровья DS110j, трудишься не покладая живота уже почти 10 лет!