synology.forum архив спільноти · 2005–2022
ai.synology.forum →
ГлавнаяУстановка, Загрузка и Настройка › миграция системы на raid SHR

миграция системы на raid SHR

veo · 18.06.2017

добрый день

подскажите, пожалуйста, по следущей задачке

- по какой наиболее оптимальной схеме перевести текущую систему (ниже) на Raid при условии сохранения текущих данных

- хватит ли планируемых к покупке 2 по 6Гб или нужно 3 с учетом моей ситуации

 

начальные данные

- NAS Synology 1812+ (на 8 мест)

- отдельно стоящие диски емкостью 3 (wd,red) + 3(wd,red) + 1(wd,red) + 1(wd,red), (Гб),

- диски покупались парами (очень давно 2 по 1, впоследствии докуплены 2 по 3)

- диски практически на 100%заполнены, удалять что либо сложно (максимум гига 1-1,5 освободить можно без каких либо сложнотей типа поиска временного дополнительного диска большого размера)

 

цель

- увеличение диского пространства

- плюс повышение надежности (Raid SHR)

- плюс объединение всего дискового пространства в единое (субъективно теперь уже выглядит более очевидным и желателным)

 

способ

- планирую приобрести 2 * 6Гб (wd,red)

- конвертировать в SHR

 

заранее спасибо за рекомендации

если вдруг не в том разделе создал тему, прошу прощения, скажите где , пересоздам

SergeS · 18.06.2017
добрый день

подскажите, пожалуйста, по следущей задачке

- по какой наиболее оптимальной схеме перевести текущую систему (ниже) на Raid при условии сохранения текущих данных

- хватит ли планируемых к покупке 2 по 6Гб или нужно 3 с учетом моей ситуации

 

начальные данные

- NAS Synology 1812+ (на 8 мест)

- отдельно стоящие диски емкостью 3 (wd,red) + 3(wd,red) + 1(wd,red) + 1(wd,red), (Гб),

- диски покупались парами (очень давно 2 по 1, впоследствии докуплены 2 по 3)

- диски практически на 100%заполнены, удалять что либо сложно (максимум гига 1-1,5 освободить можно без каких либо сложнотей типа поиска временного дополнительного диска большого размера)

 

цель

- увеличение диского пространства

- плюс повышение надежности (Raid SHR)

- плюс объединение всего дискового пространства в единое (субъективно теперь уже выглядит более очевидным и желателным)

 

способ

- планирую приобрести 2 * 6Гб (wd,red)

- конвертировать в SHR

 

заранее спасибо за рекомендации

если вдруг не в том разделе создал тему, прошу прощения, скажите где , пересоздам

 

Так у вас же куча свободных слотов, в чем проблема?

Докупаете ваших два по 6 ТБ диска, ставите их в свободные слоты, делаете отдельный том SHR на 6 ТБ, туда сливаете всю инфу с отдельных дисков по одному, освобождая их и добавляя в ваш том с SHR.

Только потом придется переставить все пакеты, потому как они у вас непонятно где сейчас установлены, вроде можно было подправить конфигурационные файлы без переустановки, но это я не в курсе, я бы все равно переставил бы.

Сразу имейте в виду, что при SHR один диск самого большого размера уходит на резервирование, то есть если сделать SHR из всех ваших планируемых дисков (два по 6ТБ, два по 3ТБ и два по 1 ТБ) то общая емкость тома будет 14ТБ.

И если диски по 1 ТБ очень старые - то надо хорошо подумать вообще стоит ли их включать в рейд, если в вашем рейде SHR (резервирование на один диск) из всех этих дисков окажутся сбойными в любой момент времени два любых диска - вы потеряете свою инфу, всю. в любой момент времени - означает либо оба одновременно, либо сначала один, и потом - до того как вы первый сбойный полностью восстановите - второй.

 

з.ы. Вывод - бекапом все равно стоит озаботится, рейд не замена бекапу.

veo · 19.06.2017

Большое спасибо за ответ

Вы правы, проблемы с физическим местом (слотом) не стоит, докупил, поставил (физически)

 

1. вопрос был скорей в том, что делать дальше, как создать массив?

1.1. мое предположение (понимание) такое - для создания массива все диски из минимального количества для данного типа массива должны быть свободны (т.к. при создании массива любая инфо на них будет потеряна). Для SHR минимум в три диска, а я планировал покупать только два (и финансы и в принципе такое количество места под вопросом при текущей стоимости Гб\%).

Это означает, что мне нужна одна свободная трешка или единичка (за счет упомянутой мной возможности немного подчистить-освободить), что бы на их базе сделать массив. Вы именно это имели ввиду?

 

1.2. Или же вдруг можно сконвертировать в массив без потери информации (6+6 новые, +3+3 старые)?

 

2. Вы правы,

2.1. надежнее единички оставить отдельно стоящими (тк они достаточно старые), и на них складывать бекап (по правде говоря, у меня еще отдельно два по 0,5 стоят черные WD, вкрученные в салазки, но не задвинутые до конца, т.е. не подключенные, складирую на них какой то бекап, все равно не продашь их, а жаль, они рейдовые)

2.2. да, полезное место ожидается 14Гб=(6+3+3+1+1), и еще одна 6-ка на инфо для восстановления, ну или 1-ки просто отдельно будут стоять

 

3. пакеты и система у меня на одной из трешек стоят, тут вот то же не все очень понятно, как процесс пойдет. все диски у меня последовательно стоят : 3(система и пакеты), 3, 1, 1,.... , отстюда есть вопросы

3.1. основной вопрос - вот поставил я 6+6 освободил единичку и сделал массив (полезная 6+1). потом еще 1-ку, потом 3-ку. а что потом? оставшаяся самая первая трешка - с системой и пакетами. а как перенести систему на массив, что бы потом эту трешку мне добавить в массив?

, потом еще 3-ку, потом убрал обе 1-ки. все.

3.2. можно ли все диски вне массива разом физически сдвинуть в корзинах без к-л последствий? или они "прикованы" теперь к этим местам?

3.3. аналогичный вопрос в принципе на будущее к дискам в массиве - можно ли их будет когда либо физически сдвинуть в слотах синхронно без потери массива? а можно ли к-л отдельный диск переместить с позиции Х на позицию Y (оставив остальные на своих местах)?

 

еще раз огромное спасибо за совет

 

veo · 29.06.2017

может кто то подсказать по вопросам? буду очень признателен

polanat · 01.07.2017

Вам же всё уже расписали. Однако прежде хорошо подумайте, готовы ли Вы жертвовать самым большим диском ради защиты данных? Имея 6 + 6 + 3 + 3 + 1 + 1 Вы в конечном итоге жертвуете одной 6-кой ради суммарно оставшихся 14-ти. Если всё именно так и задумано, то вперёд ...

veo · 29.07.2017

polanat премного благодарен за Ваш пост, но Ваше «Вам же всё уже расписали» не является ответом на какой либо из моих вопросов

я специально все вопросы пронумеровал, и на данный момент неосвещенными остаются

1.1. похоже я тут ошибся, тк для SHR минимум из 2 дисков, те массив я создам, ок

3.1. - без ответа

3.2. - без ответа

3.3. - без ответа

 

может ли кто то мне подсказать ответы на них?

 

Однако прежде хорошо подумайте, готовы ли Вы жертвовать самым большим диском ради защиты данных? Имея 6 + 6 + 3 + 3 + 1 + 1 Вы в конечном итоге жертвуете одной 6-кой ради суммарно оставшихся 14-ти. Если всё именно так и задумано, то вперёд ...

вопрос хороший и правильный. очевидный ответ c моей стороны - «Вы правы, жалко тратить один диск максимального размера». ответный вопрос - что Вы порекомендуете в моей ситуации? делать два рейда - из 3-шек (докупив еще одну) и из 6-ок (купив три)? я потому и решил написать пост-вопрос, тк не уверен в том, что пониманию наиболее целесообразный подход на данный момент

цели указаны в начальном сообщении

 

polanat · 30.07.2017
3.1. - без ответа

3.2. - без ответа

3.3. - без ответа

3.1.1 Система сама перенесётся на все диски в процессе добавления дисков по очереди в SHR,

3.1.2 Пакеты можно установить либо с нуля, либо скопировать с того диска, где они сейчас установлены.

3.2 Можно,

3.3 Можно.

 

«Вы правы, жалко тратить один диск максимального размера». ответный вопрос - что Вы порекомендуете в моей ситуации? делать два рейда - из 3-шек (докупив еще одну) и из 6-ок (купив три)? я потому и решил написать пост-вопрос, тк не уверен в том, что пониманию наиболее целесообразный подход на данный момент

цели указаны в начальном сообщении

Если у Вас сборная солянка дисков разного размера и Вы хотите отказоустойчивось - то SHR - Ваше всё - никаких двойных рейдов делать не надо ...

veo · 30.07.2017

polanat

большое спасибо за ответы по п.п.3.*

изначально Вы обратили мое внимание вопросом "готов ли я жертвовать самый большим диском". под этим явно была идея более оптимальной конфигурации для расширения+надежности. можете посоветовать варианты конфигурации, пожалуйста?

могу лишь предположить про идею докупки трех 3-шек вместо двух 6-ок (по цене дешевле, по полезному размеру то же самое, но минус еще одно посадочное место). она предполагалась или есть еще варианты

спасибо

polanat · 11.08.2017
или есть еще варианты

спасибо

Могу только ещё раз повторить - на сборной солянке из разнообъёмных дисков оптимальный вариант с отказоустойчивостью только один - "один большой SHR", а не несколько маленьких эсхаэров ))

veo · 12.08.2017
Могу только ещё раз повторить

не нужно повторять что то, отвечая на совсем другой вопрос и не относящееся к нему

хотя в любом случае спасибо за неравнодушное участие

я спрашивал Ваше мнение/рекомендацию об альтернативах к организации места с учетом познаний в софтовой организации рейдов в Синолоджи. я в этом не силен, потому и спрашиваю рекомендации - лучше идти рейдом с наращиванием через большие размеры (две 6ки), либо через аналогичные размеры (три 3шки), либо вообще забить на рейд и купить не парясь большой диск и довольствоваться basic и бекапами на несколько дисков в рамках накопителя

я расчитывал на ответ из серии "с учетом Х и У я бы поступил бы так и так"

я не услышал вопрос "что же Вы храните", но отвечу наперед - семейные архивы документов (сканы) и фото (в raw и обработке) и видео, ну и фильмов коллекцию (которую при потере много легче восстановить в будущем, хотя я не оптимист по поводу вечной халявы, что ограничит эту возможность).