Замена HDD 5400 на 7200.

В связи с постепенно повышающейся нагрузкой на домашний сервер IOPS винчестера стало маловато. Отзывчивость при открытии фотостанции или видеостанции оставляет желать лучшего, при проверке антивирусом система ложится на пару суток с загрузкой процессора в 20% и утилизацией винчестера в 100%. На много ли увеличится отзывчивость при замене винчестера с WD RED 5400 на WD GOLD 7200, при равных обьемах.

Может кто уже менял диски на более оборотистые, как ощущения. Понятно что ssd будет гораздо быстрее, но обьемы.....

График утилизации прикладываю:

http://s42.radikal.ru/i096/1705/c0/7205d27a1f30.png

Отзывчивость мало увеличится, в основном увеличится шум от хардов. Для увеличения отзывчивости нужно апгрейдить NAS, в части мощностей процессора и ОЗУ. Также, крайне благотворно увеличивает озывчивость кэш SSD

16 часов назад, dima_ace сказал:

Для увеличения отзывчивости нужно апгрейдить NAS, в части мощностей процессора и ОЗУ. Также, крайне благотворно увеличивает озывчивость кэш SSD

Совершенно необязательно, надо реально смотреть параметры. Во многих случаях самым эффективным способом разгрузки системы хранения является переход на ssd, именно как накопитель. Эффективность кеширование значительно меньше.

1 час назад, QwertRob сказал:

Совершенно необязательно, надо реально смотреть параметры. Во многих случаях самым эффективным способом разгрузки системы хранения является переход на ssd, именно как накопитель. Эффективность кеширование значительно меньше.

Сужу по своему примеру, регулярно на операциях индексации, старенький 412+ утилизировал харды полностью , при этом процессор предательски использовался не более 30-50%, хотя NAS при этом практически ложился. С переходом на 920+ все проблемы ушли ) индексация и создание миниатюр фото/видео на тех же самых хардах WD30EFRX (далеко не самых шустрых) вообще перестала быть помехой чему либо, проходит фоном и незаметно для любых других операций. ) Боюсь установка SSD в кач накопителя просто приведет к полной утилизации SSD по факту изза не хватки ресурсов системной шины, ОЗУ итп

Общался с поддержкой по этому поводу еще до перехода на 920+, они подтвердили что в основном ресурсы процессора ключевым образом влияют на производительность и многозадачность NAS, размер ОЗУ второстепенно, хотя как ни странно загрузку показывает именно массива хардов, что и вводит в заблуждение пользователей.

Конечно же играет роль сценарий использования. Старенького 412+ запросто хватит и сейчас для файлопомойки, бекапов, хранения коллекций киношек и музыки например и раздачи их по DLNA. Даже приложение Драйв при этом сможет как-то работать (иногда не быстро) на 1-2 машинах. Но это все. Что-то более требовательное типа конвертация на лету видеопотоков Plex, DS Video при просмотре тех же киношек на удаленке, запись с IP камер по алгоритмам видеоаналитики, создание коллекций фото-видео средствами приложения Фото, и не дай бог какие нибудь виртуалки уже конечно же нет, это нужно понимать.

Не совсем уловил связь Ваших двух последних постов и моего, который Вы процитировали: я вообще не упомянал о производительности ВСЕЙ системы, было сказано ТОЛЬКО о разнице в эффективности кеширования по сравнению с использованием ssd  как накопителя. Понятно, что более мощный проц лучше  .