Здравствуйте. Каков срок программной поддержки продукции Synlogy с момента выпуска? В течении скольки лет будет обновляться DSM и пакеты до актуальных версий? Вопрос связан с тем, что решаю сейчас как лучше поступить - проапгрейдить свой самосбор, работающий под Debian на Atom, либо купить готовое решение. Есть некоторый опыт работы с DS115J, концепция понравилась, но железку хочу мощней и на два диска. Самосбор по гибкости и производительности безусловно рулит, но уже через 2-3 месяца после кропотливой настройки всех нужных сервисов забываются нюансы, конфиги, приёмы и т.д., которые нужны при необходимости что-то изменить и перенастроить. В общем, ковыряться в терминале могу, но особого удовольствия это не приносит. Тем не менее, если срок поддержки продукции Synology слишком мал, и через пару лет NAS превратится в тыкву без программной поддержки, то лучше уж самосбор, в ином случае - Synology. Прошу помочь определиться с выбором.
Срок поддержки DSM
Каков срок программной поддержки продукции Synlogy с момента выпуска? В течении скольки лет будет обновляться DSM и пакеты до актуальных версий?
DSM 6.0 Beta была выложена 13.10.2015 и уже не включала модели x10-й серии. Следующая DSM уже не будет включать модели x11-й серии и так далее. Следует однако заметить что при выходе одной из 5-к x10-я серия уже тогда была "зарезана", однако по многочисленным просьбам была добавлена после соответствующего решения высшего руководства Синолоджи.
Самосбор по гибкости и производительности безусловно рулит
Самосбор обсуждается не здесь, а на соответствующем форуме...
Звонил сегодня на горячую линию, озвучили срок поддержки 3-4 года, дальше - только фикс критических багов. Хм...
Звонил сегодня на горячую линию, озвучили срок поддержки 3-4 года, дальше - только фикс критических багов. Хм...
Если все будет работать, чего тогда волноваться?)
Если все будет работать, чего тогда волноваться?)
Хорошо если так. Но мне нужна поддержка Яндекс.Диска и Dropbox. Будут ли обновляться приложения для этих хранилищ после окончания срока поддержки? Вот в чём вопрос.
Но мне нужна поддержка Яндекс.Диска и Dropbox. Будут ли обновляться приложения для этих хранилищ после окончания срока поддержки? Вот в чём вопрос.
Не надо путать корневые обновления самой DSM (критические фиксы сюда не входят) с обновлениями самих пакетов. В 90% случаев обновления "старых" пакетов в контексте "старого" функционала не увязаны с корневыми обновлениями самой DSM. Скорее речь идёт о добавлении нового функционала через пакеты с привязкой к новым версиям DSM. ЯДиск и Дропбокс были заявлены в рамках предыдущих версий DSM. Маловероятно ждать здесь каких-то изменений...
ЯДиск и Дропбокс были заявлены в рамках предыдущих версий DSM. Маловероятно ждать здесь каких-то изменений...
То есть, в более ранних версиях DSM (5.2 и ниже) Я.Диск и Дропбокс работают?
И ещё вопрос - возможна ли установка в DSM нормального transmission, т.к. убогий встроенный Download Station меня совершенно не устраивает, я привык к нормальному Transmission Remote GUI.
То есть, в более ранних версиях DSM (5.2 и ниже) Я.Диск и Дропбокс работают?
На 5-ке работают. Ниже - нет.
И ещё вопрос - возможна ли установка в DSM нормального transmission, т.к. убогий встроенный Download Station меня совершенно не устраивает, я привык к нормальному Transmission Remote GUI.
Возможна. Репо - SynoCommunity. Для штатной установки лучше сначала установить 5-ку (если железо позволяет)
Для штатной установки лучше сначала установить 5-ку (если железо позволяет)
Спасибо за ответ) Нацеливаюсь на DS216J, на него возможна установка 5.2?
Спасибо за ответ) Нацеливаюсь на DS216J, на него возможна установка 5.2?
Да. Я же уже отвечал что 6-ка у DS216Х - только у DS216+II.
И ещё вопрос про transmission. Можно ли на DSM управлять закачками по такому алгоритму: качаю торрент-файл, открываю его с помощью Transmission Remote GUI и могу выбрать папку, в которую нужно скачать - фильмы в Видео, iso-образы в Distr и т.д. Папка Видео у меня расшарена по DLNA. То есть, удобство заключается в том, что я могу сразу скачать, например, фильм в нужную папку, которая доступна по DLNA, и фильм можно одновременно смотреть и раздавать. Нет ли каких-то ограничений в использовании transmission в DSM?
PS Сайт SynoCommunity недоступен(
И ещё вопрос про transmission. Можно ли на DSM управлять закачками по такому алгоритму: качаю торрент-файл, открываю его с помощью Transmission Remote GUI и могу выбрать папку, в которую нужно скачать - фильмы в Видео, iso-образы в Distr и т.д. Папка Видео у меня расшарена по DLNA. То есть, удобство заключается в том, что я могу сразу скачать, например, фильм в нужную папку, которая доступна по DLNA, и фильм можно одновременно смотреть и раздавать. Нет ли каких-то ограничений в использовании transmission в DSM?
PS Сайт SynoCommunity недоступен(
да вроде все так и есть, только нужно не немножко покурить тему про transmission. можно даже с телефона андроид, для ленивых.
Нет ли каких-то ограничений в использовании transmission в DSM?
Если вопрос в контексте DLNA, то необходима переиндексация мультимедиа, если использовать синородный сервер мультимедиа
Сайт SynoCommunity недоступен(
Добавил запись в hosts, даже компьютер перезагрузил - не открывается всё равно. Через анонимайзер Хамелеон открылся.
Добавил запись в hosts, даже компьютер перезагрузил - не открывается всё равно. Через анонимайзер Хамелеон открылся.
запись добавляется на сино, а не на компе ...
PS etc/hosts
У меня сино пока нет, правил hosts компьютера, чтобы вообще проверить доступность сайта.
У меня сино пока нет, правил hosts компьютера, чтобы вообще проверить доступность сайта.
Для тестов используйте nslookup
Всё же, не стал покупать DS216j, а взял DS115j в качестве "пробника" и в пару к моему самосбору на Debian. Самосбор же остаётся основным NAS. Что могу сказать? 115 останется только в качестве резервного средства для бэкапа, т.к. гибкость конфигурирования DSM меня всё же не устраивает, после полноценной операционной системы многое неудобно и нефункционально. Конечно, можно поизвращаться и установить transmission, mc, и прочие привычные пакеты, но не хочу этим заниматься, т.к. всё то же самое и намного большее у меня уже есть, установлено штатными средствами, и работает на Debian. DSM будет использоваться только в режиме штатного "мышкотыка". Сначала 115 работал на старой 500-ке от Seagate, но т.к. она старая и с некоторыми проблемами, решил установить новый террабайтник. Сначала купил HGST Hitachi Ultrastar A7K2000, польстившись на 5-летний срок гарантии и достаточное количество положительных отзывов, но этот винт оказался очень шумным - любой звук позиционирования головок сопровождается треском, хорошо слышным в ночной тишине, и самое отвратительное - это равномерный гул двигателя, который сильно раздражает. Понятно, что этот винт серии Ultrastar рассчитан на применение в серверах, где уровень шума не имеет особого значения, но всё равно было неожиданно после некоторых отзывов о тихой работе. Решил обменять на максимально тихий. Т.к. Seagate из моего доверия давно вышел, Toshiba для меня тёмная лошадка, а у HGST нет линейки для NAS, выбирал между WD серий Red и Purple. С WD Red у меня есть некоторый опыт работы, и я бы не сказал, что это прям так уж очень тихие диски, хотя, конечно, безусловно никакого сравнения с Ultrastar. Обменял A7K2000 на WD10PURX и остался доволен - действительно очень тихий диск, шума головок не слышно, гул отсутствует, в ночной тишине диск никак себя не выдаёт.
взял DS115j в качестве "пробника"
На какой версии DSM остановились?
гибкость конфигурирования DSM меня всё же не устраивает, после полноценной операционной системы многое неудобно и нефункционально
Без конкретных примеров звучит слишком голословно. Далеко не всем нужен полноценный функционал ОС
Конечно, можно поизвращаться и установить transmission, mc, и прочие привычные пакеты, но не хочу этим заниматься, т.к. всё то же самое и намного большее у меня уже есть, установлено штатными средствами, и работает на Debian.
Никакого изврата. На Вашу модель всё штатно устанавливается из репо SynoCommunity
С WD Red у меня есть некоторый опыт работы
Для однодисковика я бы тоже рекомендовал WD Red ...
Обменял A7K2000 на WD10PURX и остался доволен - действительно очень тихий диск, шума головок не слышно, гул отсутствует, в ночной тишине диск никак себя не выдаёт.
А почему именно пурпурный? Эта серия у WD предназначена для видеонаблюдения...
PS По некоторым "пурпурам" в сино-списке есть вот такой коммент - "Данный диск не оборудован датчиками вибрации и непригоден для круглосуточной работы в серверной стойке. "
На какой версии DSM остановились?
Штатными средствами последнюю DSM 6 установил.
Без конкретных примеров звучит слишком голословно.
Взять, хотя бы, настройку Samba. В Debian я могу расшаривать ресурсы как угодно, папки любого уровня вложенности, а не как в DSM - шары создаются только в корневой папке. Мне проще быстренько отредактировать smb.conf чтобы получить нужный результат, чем разбираться с логикой мышкотыка в DSM. Опять же работа с дисками. Я ставил для пробы Xpenology ещё до покупки 115, в тестовой системе были два диска, и был очень удивлён, что эти диски нельзя использовать по раздельности, обязательно создаётся или RAID или JBOD, что мне не понравилось. Не думаю, что в "чистых" многодисковых Synology принцип работы с дисками другой. Видеонаблюдение. Surveillance station работает только с IP-камерами, мне же нужно мониторить только одну точку, для этого на Debian у меня используется Zoneminder+примитивная usb-камера за 200 рублей, чего хватает. Чтобы использовать Surveillance station, мне нужно будет озадачиться ещё и покупкой совместимой IP-камеры, что опять же расходы. Если же я захочу добавить несколько IP-камер, мне нужно будет купить лицензию для DSM, опять расходы. В Zoneminder можно бесплатно использовать любое количество usb и IP-камер. В Debian я могу одну и ту же папку использовать для скачивания, например, фильма, и эту же папку транслировать по DLNA. То есть, фильм можно одновременно смотреть и раздавать. Торрентами я рулю с помощью Transmission Remote GUI на Debian. Download Station из DSM просто ужасен, чтобы нормально использовать Synology для торрентов, нужно устанавливать transmission, но, как пишут на другом форуме - "если пакет transmission внешний, то после загрузки файла штатный медиасервер его не проиндексирует автоматически." То есть, для полноценной работы в привычном мне алгоритме нужно ещё ставить и minidlna... Стоп! А чем тогда всё это отличается от работы с Debian и зачем это нужно, если в Debian уже всё есть? DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком.
Далеко не всем нужен полноценный функционал ОС
Абсолютно согласен. Более того, люди вполне себе используют те же NAS от WD и Seagate, которые вообще почти ничего не умеют, кроме самого базового функционала.
Никакого изврата. На Вашу модель всё штатно устанавливается из репо SynoCommunity
Только вот почему-то без танцев с бубном к этому репо сейчас доступа нет. У Debian же куча зеркал в разных странах.
Для однодисковика я бы тоже рекомендовал WD Red ...
А почему именно пурпурный? Эта серия у WD предназначена для видеонаблюдения...
Скажем так, интересно было лично попробовать эту линейку. С Редами знаком, бесшумными их не считаю. Опять же, разделение красных и пурпурных по больше части маркетинговое, по характеристикам я не нашел особо ключевых отличий между ними. И недавно столкнулся с компьютером, который лет 6 успешно работает на каком-то редком винте от HGST. Заинтересовался, погуглил, выяснил, что эта линейка создана для видеонаблюдения. Зачем его воткнули в обычный десктоп - непонятно. И тем не менее, винт в изумительном состоянии,я проверил его. Так что, я считаю, что винты для видеонаблюдения вполне себе универсальны, хотя, конечно, в силу неторопливости плохо подходят для десктопов. И ещё выбранный мной PURX есть в списке совместимых с DS115J, и я не думаю, что он туда просто так попал, в этот список.
PS По некоторым "пурпурам" в сино-списке есть вот такой коммент - "Данный диск не оборудован датчиками вибрации и непригоден для круглосуточной работы в серверной стойке. "
Да, есть. И точно такая же ремарка есть и по редам =) Но у меня нет серверной стойки и такого количества винтов, чтобы их взаимная вибрация как-то влияла друг на друго.
Штатными средствами последнюю DSM 6 установил.
Вопрос был в контексте трансмишена - не дружит он с 6-кой, накатанной с нуля.
Мне проще быстренько отредактировать smb.conf чтобы получить нужный результат, чем разбираться с логикой мышкотыка в DSM.
Никто не мешает редактировать в тех же mc, WinSCP, ...
в тестовой системе были два диска, и был очень удивлён, что эти диски нельзя использовать по раздельности, обязательно создаётся или RAID или JBOD, что мне не понравилось. Не думаю, что в "чистых" многодисковых Synology принцип работы с дисками другой.
А чем basic не устроил?
Видеонаблюдение. Surveillance station работает только с IP-камерами, мне же нужно мониторить только одну точку, для этого на Debian у меня используется Zoneminder+примитивная usb-камера за 200 рублей, чего хватает. Чтобы использовать Surveillance station, мне нужно будет озадачиться ещё и покупкой совместимой IP-камеры, что опять же расходы. Если же я захочу добавить несколько IP-камер, мне нужно будет купить лицензию для DSM, опять расходы. В Zoneminder можно бесплатно использовать любое количество usb и IP-камер.
Тут согласен. Хотя при умелых руках и usb-камеры прикручивали, но это как говорится "кино не для всех"
В Debian я могу одну и ту же папку использовать для скачивания, например, фильма, и эту же папку транслировать по DLNA.
Также можно.
"если пакет transmission внешний, то после загрузки файла штатный медиасервер его не проиндексирует автоматически." То есть, для полноценной работы в привычном мне алгоритме нужно ещё ставить и minidlna...
Или minidlna или использование команды "synoindex"
Только вот почему-то без танцев с бубном к этому репо сейчас доступа нет.
"Спасибо" РосКомНадзору. Как обойти - уже писал (правка хост-файлика)
С Редами знаком, бесшумными их не считаю. Опять же, разделение красных и пурпурных по больше части маркетинговое, по характеристикам я не нашел особо ключевых отличий между ними.
В целом соглашусь, но те же ВД-маркетологи MTBF у реда ставят больше чем у пурпура
Да, есть. И точно такая же ремарка есть и по редам =) Но у меня нет серверной стойки и такого количества винтов, чтобы их взаимная вибрация как-то влияла друг на друго.
По редам - Да, а вот по редам-про - Нет (RAFF у них заявлен). Но опять таки в целом согласен.
Вопрос был в контексте трансмишена - не дружит он с 6-кой, накатанной с нуля.
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
Никто не мешает редактировать в тех же mc, WinSCP, ...
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
А чем basic не устроил?
В DSM 5.2 (Xpenology) я не нашёл возможности использовать Basic, доступен был только RAID или JBOD. Возможно, конечно, что не разобрался в чём-то.
Также можно.
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
Или minidlna или использование команды "synoindex"
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
"Спасибо" РосКомНадзору. Как обойти - уже писал (правка хост-файлика)
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
В целом соглашусь, но те же ВД-маркетологи MTBF у реда ставят больше чем у пурпура
Почему-то, мне кажется, что ключевое слово в данном случае - маркетологи =)
По редам - Да, а вот по редам-про - Нет (RAFF у них заявлен). Но опять таки в целом согласен.
У Pro rpm 7200 об\мин, а это с высокой вероятностью означает противный гул при работе, именно поэтому я Pro даже и не рассматривал (особенно после сдуру купленного серверного HGST), т.к. во главу угла для домашнего NAS я ставлю именно бесшумность, прежде всего. Хотя, как показывает практика, уровень этого самого противного гула зависит даже не столько от линейки винтов, сколько от конкретного экземпляра, но на 7200 вероятность его получения намного выше. Вот именно из-за шумности я отказался от многих интересных решений, как тот же HP Microserver Gen 8, который сколько обсуждают, столько и борятся с завышенными оборотами вентилятора; отказался от Dell T20 - это сервер в ATX корпусе, с Xeon, 4Gb RAM, 1Tb HDD, и вся эта прелесть всего за 20 т.р. Отказался от многих интересных корпусов для самосбора, у меня тут была целая эпопея с апгрейдом моего самосбора, когда я в магазин ходил менять или возвращать компоненты чуть не каждый день и по нескольку раз, т.к. "переночевав" с очередной, казалось бы, тихой сборкой, утром эту сборку хотелось выкинуть в окно именно из-за противного шума, гула. Ну, это уже оффтоп 
И, как бы, краткое резюме сути моих претензий к DSM. Дело в том, что если я для получения некоего результата нужна доработка напильником, то лично мне, конкретно в моём случае, проще пилить тот же Debian. Synology же меня заинтересовал тем, буду ли я доволен тем, что предоставляет DSM штатными методами, без использования терминала и т.д. Именно поэтому я решил начать с самой младшей модели, исходя из того, что мне всё равно нужно отдельное хранилище для бэкапов, и если DSM меня не устроит, то 115 будет использоваться в этой роли. Если же DSM устроит, то 115 всё равно будет использоваться только для бэкапа, а в качестве основного NAS я куплю старшую, более продвинутую модель. Но пока мой опыт говорит о том, что для меня лучше использование самосбора в качестве основного устройства, хотя я ни в коей мере не умаляю заслуг Synology, которая смогла сделать действительно грамотную для большинства пользователей систему.
115 останется только в качестве резервного средства для бэкапа
Процитирую сам себя:"DSM мне интересна именно в стоковом виде, как управляемая мышкотыком."
После многократного самоцитирования и сухого остатка про бэкап, могу предположить, что Вы переплатили. Вам бы вполне подошёл или другой бренд подешевле или DAS или наконец внешний USB-диск. Имея полноценный Дебиан (и как следствие наличие априори-претензий к бизибоксу) я всё таки не понимаю, ЗАЧЕМ ВЫ ВЫБРАЛИ СИНОЛОДЖИ ???
Ну да, переплатил)) Но в данном случае я переплатил за готовое, тихое устройство. Мне нужно именно дополнительный NAS, а не просто DAS или внешний usb-диск. Просто, если собирать самосбор, то только на нормальный корпус с ноутбучным БП понадобится минимум 3000 рублей, плюс материнка со встроенным CPU около 5000, плюс оперативка. Хм... Получается, что не переплатил, т.к. 115 я купил за 8000 руб. То на то и выходит, а мне в дополнительном NAS не нужен полный функционал, возможностей DSM вполне достаточно.
После многократного самоцитирования и сухого остатка про бэкап, могу предположить, что Вы переплатили. Вам бы вполне подошёл или другой бренд подешевле или DAS или наконец внешний USB-диск. Имея полноценный Дебиан (и как следствие наличие априори-претензий к бизибоксу) я всё таки не понимаю, ЗАЧЕМ ВЫ ВЫБРАЛИ СИНОЛОДЖИ ???
Т.е. если использовать deluge\transmission из репо комьюнити, то длна не будет видеть файлы? тогда нужно ставить Minidlna, верно? получается 2 dlna будет стоять или как?)
ПОдробнее если можно, интересует именно работа deluge\trans и dlna, чтобы поставил на загрузку и забыл, а потом на тв включил и посмотрел что надо
ПОдробнее если можно, интересует именно работа deluge\trans и dlna
Поиск по форуму Вам в помощь + перемещение в профильные ветки.
Подскажите остался от тайм капсулы диск Western Digital WD20EARS, его можно использовать в 115j ?
Подскажите остался от тайм капсулы диск Western Digital WD20EARS, его можно использовать в 115j ?
Вопрос скорее "религиозный" - в списке сино-совместимости WD Caviar Green отсутствует. Однако чисто технически - для однодисковика не вижу особых проблем...
Вопрос скорее "религиозный" - в списке сино-совместимости WD Caviar Green отсутствует. Однако чисто технически - для однодисковика не вижу особых проблем...
Спасибо. Хочу еще спросить, он раньше в тайм капсуле стоял( на нем много полезнойинформации), хочу его поставить в 115j . С диском надо проводить манипуляции ( форматировать и т.п)?
Спасибо. Хочу еще спросить, он раньше в тайм капсуле стоял( на нем много полезнойинформации), хочу его поставить в 115j . С диском надо проводить манипуляции ( форматировать и т.п)?
Диск по-любому в сино штатно не увидится и будет переформатирован, даже если в капсуле он был размечен под EXT4. Так что если штатно и без бубнов - ищите куда слить "много полезнойинформации"
Не надо путать корневые обновления самой DSM (критические фиксы сюда не входят) с обновлениями самих пакетов. В 90% случаев обновления "старых" пакетов в контексте "старого" функционала не увязаны с корневыми обновлениями самой DSM. Скорее речь идёт о добавлении нового функционала через пакеты с привязкой к новым версиям DSM. ЯДиск и Дропбокс были заявлены в рамках предыдущих версий DSM. Маловероятно ждать здесь каких-то изменений...
К вопросу о различии версий пакетов для разных версий DSM. Для эксперимента установил на свободную машинку Xpenology, DSM 5.2-5644 Update 8, через Центр пакетов установил на него некоторые пакеты, и сравнил версии с теми, которые имеются в DSM 6.02 моего DS115j. Вот что получилось:
------------------------------DSM 5.2-----DSM 6.0.2
Сервер Мультимедиа-----1.4-2644-----1.5-2764
Cloud Sync-----------------1.0-0484-----2.1.1-0771
Download Station----------3.5-2970-----3.7.3-3409
Таким образом, получается, что пакеты для разных версий DSM обновляются не "нос-в-нос", и в свежей версии DSM пакеты более свежие.
Таким образом, получается, что пакеты для разных версий DSM обновляются не "нос-в-нос", и в свежей версии DSM пакеты более свежие.
"Свежие" пакеты сначала проходят обкатку через "бета-пакеты" на предыдущих DSM. Однако если сравнивать 5-ку и 6-ку, то в 6-ке явно убрали рута и соответственно любая инсталляция-деинсталляция пакета под 6-кой проходит совсем иначе чем на 5-ке. Поэтому практически все пакеты под 6-ку были переписаны. Ну и маркетинг тут как тут - новые фичи добавляет уже только в новые пакеты.
PS Для тестирования "бета-пакетов" на предыдущих DSM достаточно выставить галку "Да, я хочу просмотреть бета-версию" в закладке "Бета" в настройках Центра пакетов. В предверии выхода DSM 6.1 Beta бета-пакеты выпускаются под 6.0, так что искать их на 5-ке смысла нет
Получается, что пользователи снятых с поддержки моделей, которые работают на 5.2, теперь будут без обновлений пакетов? То есть, например, если у того же Яндекс.Диска сменится протокол, обновлений Cloud Sync для 5.2, фиксящих это, больше не будет?
Я уже отвечал на этот вопрос - полагаю, что если на 5.2 будет затык с ЯДиском, то это пофиксят. Но вот новое облачное хранилище на 5.2 добавлять не будут
Ок, понятно, спасибо за ответ.