Требуется совет по RAID

Многоуважаемый ALL!

Всех с праздником!

Требуется совет в части выбора RAID.

У меня DS 409. Сейчас пока один диск, но в ближайшее время планирую докупить оставшиеся 3. После этого хочу построить RAID, только никак не могу для себя решить какой лучше использовать. Пока мучаюсь между 5 и 10. Помогите пожалуйста разрешить мой внутренний спор ))

И вдогонку еще вопрос, когда покупал 1 диск, то хотел купить WD Green 2 Тб, но в тот момент в продаже его не оказалось, а устройство очень хотелось запустить, поэтому купил Seagate Barracuda. Скажите, если остальные 3 диска будут WD, а один Seagate и они будут объединены в один из RAID, то можно так делать или обязательно, чтобы диски были одного производителя и соответственно с одинаковыми параметрами?

Буду рад любой информации. Спасибо!

Не знаю как насчет 5, но 10 рейд у вас на разных винтах даже не запустится - там же зеркалирование данных.

По поводу выбора - вам решать, если честно. При помощи RAID 5 вы получите бОльший объем на тех же дисках - равный 3 дискам, а не 2 как у RAID 10. С другой стороны, после падения одного из дисков в конфигурации 5 требует скорейшей замены и ребилда, а до тех пор данные либо недоступны, либо очень медленны. В 10ке же если повезет, у вас даже 2 винта могут вылететь, а если 1 - то совсем ничего страшного.

Не знаю как насчет 5, но 10 рейд у вас на разных винтах даже не запустится - там же зеркалирование данных.

 

По поводу выбора - вам решать, если честно. При помощи RAID 5 вы получите бОльший объем на тех же дисках - равный 3 дискам, а не 2 как у RAID 10. С другой стороны, после падения одного из дисков в конфигурации 5 требует скорейшей замены и ребилда, а до тех пор данные либо недоступны, либо очень медленны. В 10ке же если повезет, у вас даже 2 винта могут вылететь, а если 1 - то совсем ничего страшного.

А какой RAID используете вы?

А если винты будут одинаковые по размеру, но отличаться другими параметрами (скорость вращения шпинделя, фирма производитель и т.д.), то 10ка тоже не запуститься?

Корпоративно близко к себе - 10ку, в рамках организации не знаю что стоит, оно очень большое.

По поводу запустится не запустится - не знаю, у меня очень мало опыта в таком хардваре.

а кто то дабавил синалоджикам нативную поддержку десятки ? =)

а кто то дабавил синалоджикам нативную поддержку десятки ? =)

вы хотите сказать что десятку вообще не возможно построить?

без панятия. в спеках поддержки нет но там скорей всего стандартный mdadm и можно построить том нужного уровня ручками из консоли.

без панятия. в спеках поддержки нет но там скорей всего стандартный mdadm и можно построить том нужного уровня ручками из консоли.

но основной вопрос что строить? ))

могу решить за вас если опишите объемы и количество накопителей, объемы содержание и важность хранимых данных.

могу решить за вас если опишите объемы и количество накопителей, объемы содержание и важность хранимых данных.

Объем 2 ТБ

Количество - 4 шт

Объемы данных - пока неизвестен. Будет хранится видеотека, фотки, музыка и домашнее видео.

Важность - очень высокая (но не критическая). Самое дорогое буду резервировать на других накопителях, но потерять все крайне не хочется

стандартная вобщем то ситуация. предлагаю использовать для хранения схему без резервирования jbod. аргументирую. большая часть контента - возобновляемая из интернет, jbod позволит создать единый том на нескольких насителях и в случае физических проблем с одним из дисков умрет только данные на этом носителе, и их придется перекачать заново. критические данные или хронятся дополнительно на отдельном томе в составе нас или вообще на другом устройстве ( у меня копия фотоархива на ноуте ). бонусы от jbod - носители могут быть разного размера, удобство эксплуатации, высокая утилизация, малые накладные расходы на работу с томом, расширять том можно по мере заполнения.

в принципе если хочится замарочится могу рассказать как собрать десятку на синалоджике. но опыта эксплуатации нет.

стандартная вобщем то ситуация. предлагаю использовать для хранения схему без резервирования jbod. аргументирую. большая часть контента - возобновляемая из интернет, jbod позволит создать единый том на нескольких насителях и в случае физических проблем с одним из дисков умрет только данные на этом носителе, и их придется перекачать заново. критические данные или хронятся дополнительно на отдельном томе в составе нас или вообще на другом устройстве ( у меня копия фотоархива на ноуте ). бонусы от jbod - носители могут быть разного размера, удобство эксплуатации, высокая утилизация, малые накладные расходы на работу с томом, расширять том можно по мере заполнения.

 

в принципе если хочится замарочится могу рассказать как собрать десятку на синалоджике. но опыта эксплуатации нет.

т.е. вы предлагаете 2 варианта - jbod и 10... 5 в данном случае не рассматривается?

немного расстраивает то, что данные все равно теряются...

да нет. для домашнего применения хватит jbod. эстальное - персональные замарочки. у меня знакомый собрал в 409м raid5 на 4х1.5 дисках и доволен

Прошу консультации и для себя.

Имеется малый офис, хочу купить SYNOLOGY DS 410j, в нём четыре диска , можно ли мне сконфигурировать так: первые два диска поставить небольшого обьёма по 250 гиг для базы 1С бухгалтерия и поставить на них RAID1 (для зеркального копирования в случае выхода одного из строя), а остальные два диска установить большого размера для записи с IP-видеокамер.

Можно так сконфигурировать в сервере?

Прошу консультации и для себя.

Имеется малый офис, хочу купить SYNOLOGY DS 410j, в нём четыре диска , можно ли мне сконфигурировать так: первые два диска поставить небольшого обьёма по 250 гиг для базы 1С бухгалтерия и поставить на них RAID1 (для зеркального копирования в случае выхода одного из строя), а остальные два диска установить большого размера для записи с IP-видеокамер.

Можно так сконфигурировать в сервере?

Можно. Хотя у меня опыта немного, но после покупки 410j поигрался с разными вариантами...

стандартная вобщем то ситуация. предлагаю использовать для хранения схему без резервирования jbod. аргументирую. большая часть контента - возобновляемая из интернет, jbod позволит создать единый том на нескольких насителях и в случае физических проблем с одним из дисков умрет только данные на этом носителе, и их придется перекачать заново. критические данные или хронятся дополнительно на отдельном томе в составе нас или вообще на другом устройстве ( у меня копия фотоархива на ноуте ). бонусы от jbod - носители могут быть разного размера, удобство эксплуатации, высокая утилизация, малые накладные расходы на работу с томом, расширять том можно по мере заполнения.

 

в принципе если хочится замарочится могу рассказать как собрать десятку на синалоджике. но опыта эксплуатации нет.

mowgli прошу совета, произошла следующая ситуация. На новой прошивке DS 410j 4x2ТБWD JBOD (прошивка прошла удачна) вчера при перезагрузки появилась неисправность 2 диск не инициализирован. Пытаюсь провести восстановление - доходит до проверки и виснет.

Предположим умер 2 диск, я его меняю и отвожу в ремонт по гарантии, информации как я предполагаю на нем нет не критично, устанавливаю новый 2 диск 2ТБ WD.

Вопрос. Как восстановить работоспособность всего массива на NASe, с сохранением информации на 1 диске или массива?

Точно не знаю, но помоему никак! Т.к. раздел нарушен и его нужно создавать заново!

Но могу и ошибаться...

прохожий, а как же техсапорт материнской конторы ? =)

не было такой ситуации и по этому не знаю как на автомате в таких случаях работает mdadm в борьбе с ошибками тома.

по идее при дерганье диска он должен перейти в ридонли и остатся доступным для сетевых сервисов.

в принципе можно в ручную перестроить массив с 4х на 3 диска но это делается через консоль. есть навыки работы с cli ?

какой статус если mdadm --detail /dev/md2

прохожий, а как же техсапорт материнской конторы ? =)

 

не было такой ситуации и по этому не знаю как на автомате в таких случаях работает mdadm в борьбе с ошибками тома.

по идее при дерганье диска он должен перейти в ридонли и остатся доступным для сетевых сервисов.

 

в принципе можно в ручную перестроить массив с 4х на 3 диска но это делается через консоль. есть навыки работы с cli ?

 

какой статус если mdadm --detail /dev/md2

Не знаю, что и думать, что вести в ремонт по гарантии быстрее. Перестроить у меня не получилось, с консолью не дружу, могу только по описанию и по шагам. Передернул винт, он иницилизировался, но массив пропал, пришлось создавать все но новой. Да такая блин история, что могло произойти не пойму.

надо было после инициализации посмотреть detail, там бы было четко указано что с массивом, насколько он жив.

вобщем по проблеме может комунибуть понадобится надо было зайти на консоль, если это не получалось то дернуть подозрительный винт.

потом по --detail посмотреть статус массива, ну а дальше если он цел а например какие то проблемы с монтированием то просто примонтировать mount, если какой либо раздел выпал из массива стопорнуть массив -S и пересоздать из оставшихся дисков -C --linear. после всего этого надо почекать том fsck. при неполном массиве чек почистит из файловой системы те файлы, которые были на умершем томе.

надо было после инициализации посмотреть detail, там бы было четко указано что с массивом, насколько он жив.

 

вобщем по проблеме может комунибуть понадобится надо было зайти на консоль, если это не получалось то дернуть подозрительный винт.

потом по --detail посмотреть статус массива, ну а дальше если он цел а например какие то проблемы с монтированием то просто примонтировать mount, если какой либо раздел выпал из массива стопорнуть массив -S и пересоздать из оставшихся дисков -C --linear. после всего этого надо почекать том fsck. при неполном массиве чек почистит из файловой системы те файлы, которые были на умершем томе.

Да, спасибо но поздно. detail не посмотрел, не знал. Да вышел из ситуации именно передергиванием винта, после чего он определился. Комады Linux для мне ничего не говорят, с консолью никогда не работал (только если вспомнить Dos). Буду изучать комады Linux, или может есть какие нибудь стандартные инструкции на типичные ситуации по шагам?

случай не тепичен, инструкция достаточна глабальна и писать ее лениво. проще посоветовать почитать книшки по линуксу =)

Всем здрасти ! Прикупил недавно Synology DS 713+ для домашнего использования, установил в него два диска WD RED по 2 Tb, система автоматически создала массив Synology Hybrid Raid (SHR). Признаюсь, в этом деле абсолютный новичек, так что много чего не ясно, к сожалению. Обьясните пожалуйста, чем отличается SHR от RAID1 ? Читал про разные типы RAID, но разницу между SHR от RAID1 не понял . Оставить все как есть, или замарачиваться настройкой другого типа RAID ? Для меня более важна стабильность массива, а не размер хранилища !

Всем здрасти ! Прикупил недавно Synology DS 713+ для домашнего использования, установил в него два диска WD RED по 2 Гб, система автоматически создала массив Synology Hybrid Raid (SHR). Признаюсь, в этом деле абсолютный новичек, так что много чего не ясно, к сожалению. Обьясните пожалуйста, чем отличается SHR от RAID1 ? Читал про разные типы RAID, но разницу между SHR от RAID1 не понял . Оставить все как есть, или замарачиваться настройкой другого типа RAID ? Для меня более важна стабильность массива, а не размер хранилища !

На двухдисковом накопителе никакой разницы между RAID1 и SHR нет. При использовании одинаковых дисков (больше двух) в массиве RAID5 и тех же дисков в SHR разницы также не будет. Преимущество SHR - в том, что он позволяет максимально использовать диски разного объема в одном массиве. Подробнее - здесь.

На двухдисковом накопителе никакой разницы между RAID1 и SHR нет. При использовании одинаковых дисков (больше двух) в массиве RAID5 и тех же дисков в SHR разницы также не будет. Преимущество SHR - в том, что он позволяет максимально использовать диски разного объема в одном массиве. Подробнее - здесь.

Спасибо за объяснения, еще один вопросик, а вот в плане надежности от разваливания массивов, тоже нет разницы ?

RAID1 будет чуть проще восстановить самостоятельно, насколько я знаю. Если восстанавливать будет техподдержка из-за проблем с накопителем - то без разницы.

RAID1 будет чуть проще восстановить самостоятельно, насколько я знаю. Если восстанавливать будет техподдержка из-за проблем с накопителем - то без разницы.

Doctor Synology, объясните нубу, не могу разобраться. Имею DS213+, создав RAID1, я получу программный или аппаратный RAID? Читал, что за подключение внутренних дисков отвечает контроллер Silicon Image Sil3132.

Программный

Программный

Спасибо.

Synology Hybrid RAID (SHR)? или RAID 5 для Synology ds414 ,будет 4 диска по 2 тр

что выбрать

Вопрос для знатоков

прочитал много и пока не понял что для меня лучше

использование для дома кино сериалы фото

сильно не ругайте что повторяюсь Спасибо