Друзья помогите разобраться, как лучше начать использовать 4 диска в NAS, сначало я хочу поставить 2 диска 6 Тб и 4Тб и через месяц добавить еще 2 диск по 3Тб. Я хочу использовать каждый диск отдельно на 1-м медиафайлы, на втором музыку и на 3-м и 4-м документы, можете подсказать, как диски разметить в моем случае?
Главная › Установка, Загрузка и Настройка › Помогите разобраться установкой дисков Synology ds415play
Помогите разобраться установкой дисков Synology ds415play
Друзья помогите разобраться, как лучше начать использовать 4 диска в NAS, сначало я хочу поставить 2 диска 6 Тб и 4Тб и через месяц добавить еще 2 диск по 3Тб. Я хочу использовать каждый диск отдельно на 1-м медиафайлы, на втором музыку и на 3-м и 4-м документы, можете подсказать, как диски разметить в моем случае?
Выбирая тип тома "Basic" Вы получаете 4 независимых раздела без защиты данных (Volume1, Volume2, Volume3, Volume4). Если это то, что Вам нужно, то - вперёд 
, если нет, то выберите свой тип RAID:
Выбирая тип тома "Basic" Вы получаете 4 независимых раздела без защиты данных (Volume1, Volume2, Volume3, Volume4). Если это то, что Вам нужно, то - вперёд
А вопрос такой, смогу ли я потом добавлять диски, если пока у меня в НАСЕ 2 стоят?
А вопрос такой, смогу ли я потом добавлять диски, если пока у меня в НАСЕ 2 стоят?
Да, конечно ...
A можете ответить еще на такой вопрос Basic это каждый диск будет виден по отдельности и можно добавлять отдельно, а RAID5 чем отличается и как видятся диски?
A можете ответить еще на такой вопрос Basic это каждый диск будет виден по отдельности и можно добавлять отдельно, а RAID5 чем отличается и как видятся диски?
Basic - это когда каждый диск автономен (сам по себе). Но использую группу дисков Вы можете и на RAID5 "нарезать" логические диски, если дело только в этом. Но на 2-х дисках RAID5 не поднять - минимум нужно три ...
И места при raid5 будет меньше в совокупности, чем при basic, но надёжность сохранности данных больше.
Ну вот так дает делать система:
http://s019.radikal.ru/i644/1601/3b/3d9914878067.jpg
http://s017.radikal.ru/i400/1601/f1/8e9b15017846.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1601/47/96e5285b0593.jpg
Что посоветуете? Basic не активен...
Вы выбираете оба диска сразу. Поэтому и предлагает сделать из 2-х дисков либо SHR или RAID1 (с защитой данных) либо JBOD или RAID0 (без защиты данных). Добавляйте только второй диск бейсиком ...
А первый? Вы имеете ввиду сначало один сделать, а потом вставить второй и сделать Basic? А разница есть какой диск первый делать 6 или 4 Тб?
А первый? Вы имеете ввиду сначало один сделать, а потом вставить второй и сделать Basic?
Первый у Вас судя по всему уже сделан (и не факт что бейсиком ) А вот второй как раз и пойдёт бейсиком.
А разница есть какой диск первый делать 6 или 4 Тб?
Разница только в том, что Volume1 будет 6 Тб, а Volume2 будет 4 Тб (или наоборот)
Первый у Вас судя по всему уже сделан (и не факт что бейсиком
Разница только в том, что Volume1 будет 6 Тб, а Volume2 будет 4 Тб (или наоборот)
Я лучше все там удалю на первом диске и сделаю, как по правилам! Он у меня как раз и не Basic (а SHR), что мне тогда лучше сделать?
И еще вопрос, на диске потом пишется не защещен, как это понять?
Это значит, что защиты данных нет. То есть если диск сдохнет - данные пропадут.
Это значит, что защиты данных нет. То есть если диск сдохнет - данные пропадут.
Понятно, но на Basic нет защиты никакой!
Непонятен вопрос.. Да, на basic защиты нет никакой. И на shr на одном диске тоже нет никакой защиты. И на raid 0 ещё меньше, чем никакой.
Ну вообщем я сделал на первом диске basic, завтрa второй диск сделаю basic.
Есть еще такой вопрос, я сделал оба диска, как basic, но в проводнике я вижу только папки video, music, photo..А почему второго диска не видно? Как понять на какой диск записывается контент?
Есть еще такой вопрос, я сделал оба диска, как basic, но в проводнике я вижу только папки video, music, photo..А почему второго диска не видно?
Видимо потому, что они в самом низу (начинаются на "v") - volume1 и volume2
PS Смотреть под рутом ...
Как понять на какой диск записывается контент?
Смотрите свойства папок общего доступа - кстати их можно легко перебрасывать с volume1 на volume2 и наоборот ...
Подскажите почему на Mac OS не видно моего второго диска? Кто-то сможет подсказать? Получается, что пока только я могу сбрасывать файлы на 1-й диск (LATVIA)..
http://s017.radikal.ru/i420/1601/02/78c50eea0628.png
Подскажите почему на Mac OS не видно моего второго диска? Кто-то сможет подсказать? Получается, что пока только я могу сбрасывать файлы на 1-й диск (LATVIA)..
DSM работает с папками общего доступа (а не с внутренними дисками). Папки создаются на выбранных разделах. У Вас Раздел1=volume1=Disk1 (5.41ТБ) и Раздел2=volume2=Disk2 (3.58 ТБ). Папки music, photo и video у Вас созданы на 1-м разделе (volume1=Disk1). Создайте папку (например LATVIA2) на 2-м разделе (volume2=Disk2) и успокойтесь .
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Пожалуйста. Кстати LATVIA - это не имя первого диска, а имя сервера
PS Можете на сино поднять Midnight Commander и под рутом видеть свои разделы.
Здравствуйте! Извиняюсь, если прошу разъяснить элементарные вещи, но у меня, аналогично 4х дисковый НАС (411+II) и впервые столкнувшись с Синолоджи, я немного растерялся.
Задача следующая: располагая двумя дисками по 1,5Тб необходимо до поры до времени использовать их отдельно, разметив, как я понял, в Basic. В будущем планирую обзавестись диском большей ёмкости (6Тб), перевести всю медиатеку на него, разметив тоже в Basic, а из двух 1,5Тб создать Raid1 для семейного фотоальбома и личных файлов.
А вот как я, по неумению, действовал:
Так как диски 1,5Тб были установлены в предыдущий 2х дисковый нас, Д-линк, и содержали данные, для сохранения их содержимого начал с малого, скопировал содержимое одного (не был забит под завязку) на внешний 1Тб диск WD, переставил 1,5Тб в Синолоджи, тот любезно предложил установить на него систему попутно отформатировав.
После того как диск в Синолоджи был отформатирован, я скопировал на него содержимое со второго 1,5Тб диска, все еще находящегося в старом нас. После копирования, установил второй диск вторым в Синолоджи. Пошел по, видимо более легкому пути, расширил раздел, который был по умолчанию SHR, указав второй диск. Было создано подобие Raid1, но с названием SHR.
С этого момента я включил осторожность и слезно спрашиваю более опытных: что делать?
С этого момента я включил осторожность и слезно спрашиваю более опытных: что делать?
Заново создавать Basic на этих дисках, вернуть все обратно на уровень бекапов.
Заново создавать Basic на этих дисках, вернуть все обратно на уровень бекапов.
Возможно ли сохранить данные?
Каким образом действовать? (желательно попунктно :-))
Спасибо всем, разобрался. В данный момент задумка реализуется, файлы будут сохранены.
Для таких же как я, вдруг будет полезно:
1. из раздела SHR вынул один диск
2. оставшийся (который стал аварийным SHR) отформатировал в basic
3. вставил на место первый диск (он сейчас тоже аварийный SHR)
4. перекидываю с него на basic данные (скорость внутреннего копирования с HDD на HDD приличная, порядка 80 MB/s)
5. после копирования планирую переразметить SHR в basic
Вопрос к профи: процесс копирования вел через интерфейс DSM (из браузера), была бы разница, если бы копирование было инициализировано через проводник Windows, предварительно подключив сетевые папки?
Вопрос к профи: процесс копирования вел через интерфейс DSM (из браузера), была бы разница, если бы копирование было инициализировано через проводник Windows, предварительно подключив сетевые папки?
Разница в том, что через проводник вы сидели бы и ждали когда все закончится, не выключая компа.
Разница в том, что через проводник вы сидели бы и ждали когда все закончится, не выключая компа.
о_0 спасибочки, как то про это не подумал! Учту.
4. перекидываю с него на basic данные (скорость внутреннего копирования с HDD на HDD приличная,
...
Вопрос к профи: процесс копирования вел через интерфейс DSM (из браузера), была бы разница, если бы копирование было инициализировано через проводник Windows, предварительно подключив сетевые папки?
Вам не надо было затевать все эти "процессы копирования". Достаточно было в каждой папке общего пользования (а пользовательские данные сидят только в них) просто сменить раздел (Папка общего доступа -> Редактировать -> Основное -> Местоположение)
Вам не надо было затевать все эти "процессы копирования". Достаточно было в каждой папке общего пользования (а пользовательские данные сидят только в них) просто сменить раздел (Папка общего доступа -> Редактировать -> Основное -> Местоположение)
У меня на двух HDD был создан раздел SHR с защитой данных, некий аналог raid1, там 2 диска как один, даже если система и разрешила бы выбрать конкретный диск, к чему бы это привело? Мне система не дала возможности аварий ный раздел SHR переделать в basic, было доступно только удаление старого раздела с потерей данных.
Мне система не дала возможности аварий ный раздел SHR переделать в basic, было доступно только удаление старого раздела с потерей данных.
Речь шла о другом - копировании пользовательских данных с "аварийного" диска (деградированный SHR-RAID1) на новый диск, размеченный бейсиком (с одного раздела на другой)
Речь шла о другом - копировании пользовательских данных с "аварийного" диска (деградированный SHR-RAID1) на новый диск, размеченный бейсиком (с одного раздела на другой)
А теперь вроде бы понял. Вы говорите, что процедуру копирования можно было заменить на смену расположения папок общего доступа?
Вы говорите, что процедуру копирования можно было заменить на смену расположения папок общего доступа?
Именно так. Не нужен ни комп ни файловая станция.