Требуется помощь по DS414

Добрый день.

Оговорюсь сразу - я новичок, поэтому некоторые вопросы могут показаться глупыми и ответы на них может быть очевидны кому то...

Прошу прощения, если мои вопросы уже были рассмотрены где то ранее, но уж очень хочется получить ответы быстро, глаза уже болят вчитываться...

Пришла пора обзавестись перспективным сетевым хранилищем.

Долго думал и решал, остановился на Synology. Вряд ли буду использовать его на полную катушку, но брал с перспективой личностного роста.

Скрепя сердцем стал счастливым обладателем DS414, но теперь для меня не все так просто, как казалось.

Чтобы не наделать ошибок, прошу пояснить несколько моментов на начальном этапе, с остальным уж буду разбираться по мере потребности:

Есть на рабочей машине 3 HDD:

- WD 2tb red WD20EFRX-68EUZN0, в работе 10.000 часов в режиме почти 24/7

- WD 2tb green WD20EARX-00PASB0, в работе 25.000 часов в режиме почти 24/7

- WD 1.5tb green WD15EARX-00PASB0 в работе 5.000 часов, использовался крайне редко

Все 3 планировал перенести в DS, чтобы иметь доступ к данным с других PC вне зависимости от состояния основной машины.

Ну и прикупить еще 1 шт. WD 2tb red 20EFRX, пока цена не перевалила за 10.000р...

Пока вставил только WD 1.5tb green 15EARX чтобы начать работать с DS.

Планы были следующие:

- из 2х red'ов, как теоретически более надежных, организовать raid1 для хранения документов и прочей важной мелочовки (размерности мне должно хватить на ближайший год-два-три)

- из оставшихся 2х green'ов на 1,5+2 организовать raid0 или вообще использовать их по отдельности (как это правильно назвать?) для хранения видео.

Но тут мне попалась таблица совместимости, и там я не увидел своих green'ов, вижу только WD20EZRX и WD15EZRX

Собственно 2 вопроса первоначальных:

1. Что есть вообще совместимость HDD и Synology DS? Чем мне грозит использование моих винтов серии EARX? Стоит ли вообще пытаться их там использовать? 15EARX я поставил уже, DSM установилась - а что дальше меня ждет?

2. Касательно моего плана организации хранилища - возможно ли такой вариант осуществить? Или нужно использовать одинаковые пары HDD?

HDD очень подорожали, не хотелось бы покупать 3 штуки...

Но тут мне попалась таблица совместимости, и там я не увидел своих green'ов, вижу только WD20EZRX и WD15EZRX

 

Собственно 2 вопроса первоначальных:

1. Что есть вообще совместимость HDD и Synology DS? Чем мне грозит использование моих винтов серии EARX? Стоит ли вообще пытаться их там использовать? 15EARX я поставил уже, DSM установилась - а что дальше меня ждет?

2. Касательно моего плана организации хранилища - возможно ли такой вариант осуществить? Или нужно использовать одинаковые пары HDD?

1. Расслабся, если твоих хардов нет в списке, то все, что это значит - только то, что Синолоджи их не тестировала...

Можешь потестировать их сам, вставь их в свою железку, проинициализируй, поиграйся пару дней и если все нормально - можешь смело использовать. Кстати, где-то был и неофициальный список совместимости, составленный обычными юзерами, такими же как ты и я, поищи, может там твои харды есть...

2. Нормально вроде твой план выглядит, харды необязательно должны быть одинаковые в паре, но при этом ты можешь какую-то часть емкости потерять на резервирование.

Планы были следующие:

- из 2х red'ов, как теоретически более надежных, организовать raid1 для хранения документов и прочей важной мелочовки (размерности мне должно хватить на ближайший год-два-три)

- из оставшихся 2х green'ов на 1,5+2 организовать raid0 или вообще использовать их по отдельности (как это правильно назвать?) для хранения видео.

Ну так то все разумно выглядит.

По отдельности диски называются Basic. Я бы так сделал.

Планы были следующие:

- из 2х red'ов, как теоретически более надежных, организовать raid1 для хранения документов и прочей важной мелочовки (размерности мне должно хватить на ближайший год-два-три)

- из оставшихся 2х green'ов на 1,5+2 организовать raid0 или вообще использовать их по отдельности (как это правильно назвать?) для хранения видео.

Решение такого рода возможно в исключительных случаях для группировки в рейд однотипных дисков и выведения разнотипных (basic). НО, проблемы в такой конструкции - это или жертвоприношение местом (RAID1) или уменьшенная защищённость дисков по отдельности (или отсутствие таковой для RAID0 и бейсиков). Также имеет место быть извечная дилемма управления свободным дисковым пространством (на первой группе дисков свободного места меньше, а на других больше - а перелить не могу). Поэтому я бы смотрел на перспективу и если диски по одному в будущем будут меняться на новые то сразу бы строил RAID5 и делал группу дисков...

PS Современные новомодные тенденции а-ля "RAID5 must die - RAID6 рулит" я бы не применял для 4-х дисковика с дисками небольшого объёма...

Огромное спасибо всем кто ответил!

В догонку еще немного вопросов

Вне зависимости от типа raid (ну или basic, как вариант) как я понял, использовать HDD с данными, записанными из под Win (ntfs) не получится? В любом случае DS его переформатит, как ей заблагорассудится?

По размещению дисков - при установке дополнительных HDD система будет сразу предлагать что с ними делать, в какой тип массива их объединять?

Возможно ли, установив пару HDD и первоначально оба определив как basic, в будущем один из них отдать без потери данных под raid1?

Или как вариант - все 4 сначала в basic, потом 2 из них в raid1?

Данные на этих переопределяемых HDD умрут?

Смысл в том, что я хочу установить либо 3 hdd сразу, если данные не пострадают, либо придется ставить по одному, перекачивая с PC на DS по мере установки дисков. Один диск WDred с важной инфой хочу туда поставить например как basic, а парный ему под raid1 чуть позже...

При этом физически диски можно распихивать в 414 в любой последовательности? Или диски под raid1 должны быть рядом физически?

Заранее благодарю.

Вне зависимости от типа raid (ну или basic, как вариант) как я понял, использовать HDD с данными, записанными из под Win (ntfs) не получится? В любом случае DS его переформатит, как ей заблагорассудится?

Нет, не получится (правда кто-то здесь на форуме пытался извратиться - но не советую). Да переформатит, но не как заблагорассудится, а в ext4.

По размещению дисков - при установке дополнительных HDD система будет сразу предлагать что с ними делать, в какой тип массива их объединять?

Не совсем так. Дополнительно требуются Ваши действия по расширению: Добавление жесткого диска для расширения емкости системы хранения

Возможно ли, установив пару HDD и первоначально оба определив как basic, в будущем один из них отдать без потери данных под raid1?

Возможно, однако данные на добавляемом диске будут удалены (необходим бэкап)

Или как вариант - все 4 сначала в basic, потом 2 из них в raid1?

Данные на этих переопределяемых HDD умрут?

Умрут

Смысл в том, что я хочу установить либо 3 hdd сразу, если данные не пострадают, либо придется ставить по одному, перекачивая с PC на DS по мере установки дисков.

Пострадают. По одному, перекачивая.

При этом физически диски можно распихивать в 414 в любой последовательности? Или диски под raid1 должны быть рядом физически?

На 5-ке на 4-дисковике, думаю, что последовательность роли не играет. Однако сам придерживаюсь классических правил нумерации дисков вплоть до наклеек с номерами, чего и Вам желаю:

Как определить диски на Synology NAS?

использовать HDD с данными, записанными из под Win (ntfs) не получится?

Напрямую не получится.

Но если есть внешняя коробка USB для диска,то DS прочитает вставленные туда NTFS диски и можно копировать напрямую в DS.

Так немного быстрее,чем по сети с компа.

У меня резервная копия именно на таком NTFS внешнем диске храниться.И в случае краха системы данные можно прочитать на компе с любой системой,хоть вин,хоть Mac OS.