108TB лимит и 22 6TB диска

Есть RS2414+, 12 4TB дисков и один раздел RAID6 на (12-2)*3.64 = 36.4TB.

Были куплены 24 6TB (5.46) диска и RX1214, сейчас 4TB потихоньку заменяются на 6TB. Хотелось бы получить максимально возможную ёмкость на одном разделе. Если сначала заменить все диски, а потом попробовать увеличить раздел используя 10 или 12 подключённых в RX1214, то Storage Manager пишет что максимум для раздела 108TB и отказывается что-то делать.

Может ли кто-нибудь точно сказать что произойдёт если заменить 11 из 12 дисков на 6TB, увеличить раздел используя 10 дисков с RX1214, а затем заменить последний 4TB диск на 6TB? Я вижу следующие варианты:

1. Раздел увеличится ровно до 108 терабайт, на каждом диске будет занято по 5.4TB.
2. Раздел не увеличится, так и останется (22-2)*3.64=72.8TB.
3. Раздел начнёт увеличиваться, дойдёт до 108 терабайт и всё сломается.

Очень странная постановка задачи, ибо никто и никогда не прыгает скачкообразно с 40TB до 132TB (RAID6, для простоты пока считаем не деля на 1,1). Зачем Вам насиловать свободные диски раньше времени???

PS Теперь немного теории:

1. RS2414+ поддерживает диски 6TB - 6TB & RS2414+

2. RX1214 также поддерживает диски 6TB - 6TB & RX1214

3. Связка RS2414+ & RX1214 позволяет обединять в один том 24 диска - то есть для RAID6 - (24-2)*6TB=132TB или если считать полезные терабайты - 132/1,1=120TB

PS Уточните, у Вас точно RAID6 или SHR-2 ...

Именно RAID6.

Как я уже написал, если «Если сначала заменить все диски, а потом попробовать увеличить раздел используя 10 или 12 подключённых в RX1214, то Storage Manager пишет что максимум для раздела 108TB и отказывается что-то делать.», я уже проверил это в другой связке RS2414+ и RX1214.

Именно RAID6.

Несмотря на рэковость, Ваша модель поддерживает SHR. При промежуточном расширении SHR/SHR-2 даёт несколько иную картину промежуточного суммарного объёма по сравнению с классическим RAID.

«Если сначала заменить все диски, а потом попробовать увеличить раздел...

1. При замене нескольких жестких дисков необходимо заменять жесткие диски по одному.

2. После замены одного диска необходимо исправить том или группу дисков перед тем, как заменять следующий.

3. В случае с RAID 1, RAID 5 и RAID 6 емкость тома будет расширена после замены всех дисков.

Synology Help®

Не очень понял к чему цитата «Synology Help®» - я знаю что диски нужно заменить по одному, вопрос был совершенно не в том как это делать, с этим никаких проблем нет, про это я ничего не спрашивал. И к чему упоминание SHR, про RAID6 было сразу написано. Я не сомневаюсь что если удалить все данные и создать раздел с нуля, то всё будет хорошо.

Вопрос был в том, что будет если в RAID6 из 23 дисков 5.46ТБ и одного 3.64ТБ заменить этот самый 3.64ТБ на 5.46ТБ.

И к чему упоминание SHR, про RAID6 было сразу написано.

К тому что не все, говоря RAID1, RAID5, RAID6, подразумевают классические рейды, к тому же в отличие от Вашей - другие рэковые модели SHR не поддерживают по определению. Ну и вопросы Вы какие-то странные задаёте...

Вопрос был в том, что будет если в RAID6 из 23 дисков 5.46ТБ и одного 3.64ТБ заменить этот самый 3.64ТБ на 5.46ТБ.

Будет RAID6 из 24 дисков 5.46ТБ

Будет RAID6 из 24 дисков 5.46ТБ

(24-2)*5.46=120.12ТБ, это больше лимита в 108ТБ. Значит ли это, что заменяя диски можно обойти лимит?

(24-2)*5.46=120.12ТБ, это больше лимита в 108ТБ. Значит ли это, что заменяя диски можно обойти лимит?

Откуда взялся этот лимит??? Система не имеет такого ограничения (или не должна). Какая версия DSM?

Откуда взялся этот лимит??? Система не имеет такого ограничения (или не должна). Какая версия DSM?

Вот уж не знаю, но в характеристиках про это написано:

Максимальный размер одного тома 108 TB

И DSM 5.2-5592 Update 2, как я уже писал в первом сообщении, при попытке сделать раздел больше (добавляя (не заменяя) новые диски к имеющемуся разделу) про это тоже пишет.

А вот здесь -> Таблица подбора модулей расширения RX написано, что для связки RS2414+ и RX1214 максимальный объём единого тома - 144TB. И кому верить? Может так было на предыдущих версиях DSM? Но тогда непонятно, почему Максимальный размер одного тома уменьшили до 108TB

PS Раз информация противоречива - желательно отписаться на ТП Синолоджи ...

Итак, правильным оказался вариант № 2:

Раздел не увеличится, так и останется (22-2)*3.64=72.8TB.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/32554043.3/0_e0dea_29a91c5a_orig.png

http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/32554043.3/0_e0deb_30c9ddfa_orig.png

Storage Manager просто отказывается восстанавливать раздел. Пришлось вернуть старый диск, после восстановления буду копировать данные в другое место, удалять раздел и создавать заново.

Итак, правильным оказался вариант № 2:

Раздел не увеличится, так и останется (22-2)*3.64=72.8TB.

Это официальный ответ ТП Синолоджи, или Вы продолжаете экспериментировать?

Что значит «продолжаете»? Это первый и единственный эксперимент. Скриншоты приведены, из них всё вполне очевидно.

Как мне кажется, я задал простой вопрос - Что Вам ответила ТП Синолоджи?

PS Однако можете и не отвечать

Как мне кажется, я задал простой вопрос - Что Вам ответила ТП Синолоджи?

Как мне кажется это форум для ответов клинтам Synology, а не сотрудникам.

Я не обращался в тех. поддержку.

Это официальный ответ ТП Синолоджи, или Вы продолжаете экспериментировать?

им нет необходимости отвечать

Характеристики ОС DSM:

Управление хранилищем

Максимальный размер одного тома 108 TB

Максимальное кол-во внутренних томов 512

Макс. кол-во целей iSCSI 32

Макс. кол-во номеров логического устройства iSCSI 256

ну и т.д.

им нет необходимости отвечать

Возможно, однако тогда и тут не мешало бы исправить -> Таблица подбора модулей расширения RX

PS Если информация противоречива - то "за спрос не бьют в нос"

Возможно, однако тогда и тут не мешало бы исправить -> Таблица подбора модулей расширения RX

 

PS Если информация противоречива - то "за спрос не бьют в нос"

Вы можете собрать все диски (внутренние, плюс все модули расширения) в один том через группу дисков, а затем создавать там разделы. при этом размер раздела не может превышать 108Gb, а вот группа черт знает, может и бывает больше.

хотя они там скорее всего имели в виду, что том может располагаться не только в пределах одного юнита, а может продолжаться на блоке расширения и общий объем дисков составит столько то гигов, но это суммарный объем, а не один том.

Вы можете собрать все диски (внутренние, плюс все модули расширения) в один том через группу дисков, а затем создавать там разделы. при этом размер раздела не может превышать 108Gb, а вот группа черт знает, может и бывает больше.

Насколько я понял запрос автора - есть стойкое желание выжать по максимуму - весь вопрос как?

хотя они там скорее всего имели в виду, что том может располагаться не только в пределах одного юнита, а может продолжаться на блоке расширения и общий объем дисков составит столько то гигов, но это суммарный объем, а не один том.

Имели в виду естественно с учетом максимально возможного количества внешних модулей. Однако, что написано пером - "В качестве единого тома. Максимальный объём: 144ТБ" - понимается как один том.

PS Я своё мнение высказал - получить разъяснение у ТП Синолоджи, при этом грамотно составив запрос дабы не получить всё ту же ссыдку с офф. сайта про 108Тб

PS Я своё мнение высказал - получить разъяснение у ТП Синолоджи, при этом грамотно составив запрос дабы не получить всё ту же ссыдку с офф. сайта про 108Тб

раз dsm честно говорит, что максимальный объем 108 Tb, то вряд ли официальный ответ что-то изменит

раз dsm честно говорит, что максимальный объем 108 Tb, то вряд ли официальный ответ что-то изменит

Возможно, но тогда зачем "напрягать" форум?

PS "Мой dsm - самых честных правил"

Возможно, но тогда зачем "напрягать" форум?

диск больше 108TB и об этом молчать ? ))

тем более, что теоретический предел размера дискового раздела на 64-битной системе составляет 8 экзабайт, а размер раздела ext4 составляет 1 экзабайт, т.е. еще есть к чему стремиться

Да мало ли было багов у того же SHR, когда диски вроде как добавлялись правильно а раздел не расширялся, так что всё время доверять dsm - эээ я бы не был столь категоричным

Кстати на старших моделях массивов максимальный размер тома завязан на размере оперативной памяти, установленной в NAS. Может и тут так же? Впрочем возможно вопрос архитектуры x86/x64?

Кстати в каких-то тестах/обзорах читал, что NAS не позволяет создавать один том из внутренних дисков и модуля расширения. Только отдельные тома. Там, правда, насиловали что-то типа 1512+ в модуль DX510 или как-то так.

Кстати на старших моделях массивов максимальный размер тома завязан на размере оперативной памяти, установленной в NAS. Может и тут так же? Впрочем возможно вопрос архитектуры x86/x64?

При чём здесь старшие модели? Или Вы очерчиваете круг моделей, где апрейд ОЗУ предусмотрен разработчиком? Так и Ваша модель входит в этот список (Память DDR3). Добавляете память и проверяйте свою теорию на практике

Кстати в каких-то тестах/обзорах читал, что NAS не позволяет создавать один том из внутренних дисков и модуля расширения. Только отдельные тома. Там, правда, насиловали что-то типа 1512+ в модуль DX510 или как-то так.

Наоборот - позволяет (правда не на всех моделях). Детали здесь -> Какие Synology DiskStation/RackStation можно использовать с устройствами расширения Synology?