Имею DS213 j c двумя винтами по 3Т в режиме SHR. Что будет, если заменить сначала один из винтов на 6Т, а затем через некоторое время второй на 6Т:
- будет ли потеря данных?
- какой будет объем NAS после замены второго винта?
Главная › Установка, Загрузка и Настройка › Замена винтов на большие по объему
Замена винтов на большие по объему
https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebase/tutorials/492
- Потери данных не будет, но бэкап важных данных никому еще не мешал.
- 6T
Имею DS213 j c двумя винтами по 3Т в режиме SHR. Что будет, если заменить сначала один из винтов на 6Т, а затем через некоторое время второй на 6Т:- будет ли потеря данных?
- какой будет объем NAS после замены второго винта?
Если 6тб винты совместимы с твоей синолоджи, то потерь данных быть не должно. Но бэкап все равно крайне рекоммендован. После замены первого харда объем дрступного тома не изменится, весь 6тб винт уйдет под резервирование. После замены второго харда - доступно должно стать 6 тб.
Имею DS213 j c двумя винтами по 3Т в режиме SHR. Что будет, если заменить сначала один из винтов на 6Т, а затем через некоторое время второй на 6Т:- будет ли потеря данных?
- какой будет объем NAS после замены второго винта?
Интересно сколько времени займет, у меня при переходе с двух 4Тб RAID1 на три 4Тб RAID5 ушло около 40 часов 
Интересно сколько времени займет, у меня при переходе с двух 4Тб RAID1 на три 4Тб RAID5 ушло около 40 часов
А у кого-то вообще не перешло. Так и остался старый размер рейда. Так что думайте - SHR или нормальный RAID1 ...
Интересно сколько времени займет, у меня при переходе с двух 4Тб RAID1 на три 4Тб RAID5 ушло около 40 часов
Это не сильно важно, твой нас полностью доступен в течении всего этого времени. Хотя может упасть скорость доступа. Ну и надо понимать, что в течении всего этого времени в твоем рейде нет отказоустойчивости - в случае отказа/сбоя любого харда - ты рискуешь потерять всю инфу.
А у кого-то вообще не перешло. Так и остался старый размер рейда. Так что думайте - SHR или нормальный RAID1 ...
Достоверных данных о меньшей (как и большей) надежности shr по сравнению с рейд1 - нет, так что не дезинформируй. А взглюкнуть может что угодно и у кого угодно. Лично я делал резайз shr не менее 7 раз на разных железках, как минимум четырех разных типов, проблем не было. Ну и в любом случае бэкап нужен, хоть какой рейд.
Достоверных данных о меньшей (как и большей) надежности shr по сравнению с рейд1 - нет, так что не дезинформируй. А взглюкнуть может что угодно и у кого угодно.
Хорошая аргументация для тех, кто решился удвоить объём, купил два новых диска, заменил по очереди и ... остался на прежнем объёме. Прежде чем продолжать рекламировать SHR, резонно было бы поинтересоваться у автора (valentinl), чем же таки закончилась та самая его история -> Увеличение размера раздела
Хорошая аргументация для тех, кто решился удвоить объём, купил два новых диска, заменил по очереди и ... остался на прежнем объёме. Прежде чем продолжать рекламировать SHR, резонно было бы поинтересоваться у автора (valentinl), чем же таки закончилась та самая его история -> Увеличение размера раздела
Я так подозреваю, что человек осознал и дальше пользовался массивом так как задумывал разработчик - не добавлял одновременно два диска и не добавлял диски в деградированный рейд... И почему мне кажется, что у него проблема была именно с этим? :-)
Я так подозреваю, что человек осознал и дальше пользовался массивом так как задумывал разработчик - не добавлял одновременно два диска и не добавлял диски в деградированный рейд... И почему мне кажется, что у него проблема была именно с этим? :-)
Вот его объяснение -> http://www.synology.forum/index.php?s=&...ost&p=49713
PS Не совсем понял про "не добавлять диски в деградированный рейд". Если не добавлять, то он так и останется деградированным 
Это не сильно важно, твой нас полностью доступен в течении всего этого времени. Хотя может упасть скорость доступа. Ну и надо понимать, что в течении всего этого времени в твоем рейде нет отказоустойчивости - в случае отказа/сбоя любого харда - ты рискуешь потерять всю инфу.
Да я в курсе, но поэтому я его нетрогал все это время и отключил все сторонние процессы
Коллеги, в DS211j планирую заменить 2*2Тб диски на 2*4Тб. RAID 1, один раздел. Насколько я понял, менять диски нужно последовательно, с восстановлением. При установке второго большого расширить раздел. Кто это проходил, есть ли подводные камни? И еще с учетом обновления что правильнее сделать - перейти на 6.1 сначала или потом, или на таком железе вообще не обновлять?
Коллеги, в DS211j планирую заменить 2*2Тб диски на 2*4Тб. RAID 1, один раздел. Насколько я понял, менять диски нужно последовательно, с восстановлением. При установке второго большого расширить раздел. Кто это проходил, есть ли подводные камни? И еще с учетом обновления что правильнее сделать - перейти на 6.1 сначала или потом, или на таком железе вообще не обновлять?
Я расширялся неоднократно, проблем не было. На всякий члучай перед этим рекомендую сделать бекап на отдельный драйв, хотя бы самое необходимое. И еще желательно том проверить на ошибки.
Я расширялся неоднократно, проблем не было. На всякий члучай перед этим рекомендую сделать бекап на отдельный драйв, хотя бы самое необходимое. И еще желательно том проверить на ошибки.
Спасибо. Буду копировать. Как быстрее, по сетке на комп (1Gbit) или на USB винч?
Спасибо. Буду копировать. Как быстрее, по сетке на комп (1Gbit) или на USB винч?
Вы лучше скажите как рейд с большими дисками создавать будете после копирования? Если через деградацию рейда (-1 старый диск) и добавление нового с ребилдом и тп и тд - то и бэкап не нужен
Вы лучше скажите как рейд с большими дисками создавать будете после копирования? Если через деградацию рейда (-1 старый диск) и добавление нового с ребилдом и тп и тд - то и бэкап не нужен
Примерный план. Выключаю станцию, вынимаю один диск, ставлю новый большего размера, включаю. Далее точно не знаю, система, наверное, скажет, что нужно восстановить рейд - восстанавливаю все. Проверяю, что все работает, данные есть. Повторяю выключение, замену второго маленького диска на больший и снова восстановление. Полагаюсь на стандартные процедуры.
Спасибо. Буду копировать. Как быстрее, по сетке на комп (1Gbit) или на USB винч?
Копировать - в смысле бекап? Да как вам удобнее, я бы не стал вот прямо все подряд бекапить, такое расширение тома не очень опасно, с большой вероятностью бекап вообще не понядобится, только самое главное, невосстановимую информацию, вряд ли у вас этого много.
Вы лучше скажите как рейд с большими дисками создавать будетье после копирования? Если через деградацию рейда (-1 старый диск) и добавление нового с ребилдом и тп и тд - то и бэкап не нужен
Бекап ВСЕГДА нужен. Хотя бы невосстановимой информации.
Бекап ВСЕГДА нужен. Хотя бы невосстановимой информации.
Понял, кино-музыку не копирую, личный фото-видео архив и важное - да.
Примерный план. Выключаю станцию, вынимаю один диск, ставлю новый большего размера, включаю. Далее точно не знаю, система, наверное, скажет, что нужно восстановить рейд - восстанавливаю все. Проверяю, что все работает, данные есть. Повторяю выключение, замену второго маленького диска на больший и снова восстановление. Полагаюсь на стандартные процедуры.
Да, все так, только не торопитесь всякие кнопки нажимать. И такая процедура, которую вам надо будет проделать дважды, довольно долгая. И еще один момент - если таки вы решили это делать без бекапа, то ничего не делайте с первым, а потом и со вторым маленькими дисками, в принципе они содержат всю вашу информацию, так что если чтото пойдет не так - инфу все еще можно будет вытащить с них. И настоятельно советую проверить ваш рейд на ошибки до замены первого диска, это даже может важнее чем бекап, это тоже может занять довольно много времени.
Бекап ВСЕГДА нужен
Есть 1. "Бекап ВСЕГДА нужен", а есть 2. нужен бэкап под конкретное действо (RAID1.1 -> RAID1.2). C первым согласен, а со 2-м нет, ибо 2-е действо - штатный функционал.
PS Про "талончик-талончик-проездной" (ЕРАЛАШ) помню ))
Есть 1. "Бекап ВСЕГДА нужен", а есть 2. нужен бэкап под конкретное действо (RAID1.1 -> RAID1.2). C первым согласен, а со 2-м нет, ибо 2-е действо - штатный функционал.
Это - вредный совет. Синолоджи Вот согласна со мной и тоже рекоммендует делать бекап: https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...nd_replace_disk
И настоятельно советую проверить ваш рейд на ошибки до замены первого диска, это даже может важнее чем бекап, это тоже может занять довольно много времени.
ОК, проверка и бэкап до начала. Ошибки на одном из дисков также подтолкнули к замене. Да и наработка уже 54 тыс. часов.
Это - вредный совет
C экстраполяцией знакомы? Тогда берём сажем 16-ти дисковик с 5-м рейдом (или пусть будет горячо любимый Вами SHR) и ставим штатную задачу - "В 5-м рейде необходима замена 16-го диска". Внимание вопрос - бэкап 5-го рейда перед этим делать будете или как?
PS Про "RAID5 mustdie" прошу здесь не писать
Синолоджи Вот согласна со мной и тоже рекоммендует делать бекап: https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...nd_replace_disk
Пенсионер на приеме у врача жалуется на снижение потенции. Врач:
- А сколько вам лет? Пациент:
- 72. Ну и что. А вот у меня приятель, ему 74, так вот он говорит ... Врач:
- И вы. И вы говорите.
C экстраполяцией знакомы? Тогда берём сажем 16-ти дисковик с 5-м рейдом (или пусть будет горячо любимый Вами SHR) и ставим штатную задачу - "В 5-м рейде необходима замена 16-го диска". Внимание вопрос - бэкап 5-го рейда перед этим делать будете или как?
PS Про "RAID5 mustdie" прошу здесь не писать
Bla-bla-bla...
Топикстартер спрашивал конкретно про ds213j, при чем тут 16-дисковики и экстраполяция? Давай выдыхай уже.
Ну а если конкретно по вашему (выдуманному) вопросу, то каждый решает для себя, делать бекап или не делать, и в каких случаях делать. Еще раз напоминаю, что производитель рекомендует делать, и я с ним согласен, хотя бы бекап самого важного. И это не зависит от того сколько вам надо бекапить, мало дисков или много, но зависит от вашего понятия важности и вашего желания спокойно спать. И еще - если вы живете с 16дисковым рейдом без бекапа, то кто вам доктор?
Bla-bla-bla...Топикстартер спрашивал конкретно про ds213j
Ну была же умная мысль, была ...
И еще один момент - если таки вы решили это делать без бекапа, то ничего не делайте с первым, а потом и со вторым маленькими дисками, в принципе они содержат всю вашу информацию, так что если чтото пойдет не так - инфу все еще можно будет вытащить с них
Ну была же умная мысль, была ...
И еще один момент - если таки вы решили это делать без бекапа, то ничего не делайте с первым, а потом и со вторым маленькими дисками, в принципе они содержат всю вашу информацию, так что если чтото пойдет не так - инфу все еще можно будет вытащить с них
Это для любителей поковыряться в потрохах, когда уже что-то пошло не так, я предпочитаю все же штатный бекап, который вообще-то, строго говоря и так нужен, всегда.
Да и будьте последовательны в конце концов, вы же сами фантазировали, ой, простите, экстраполировали на случай с 16 дисками, так вот если дисков больше чем 2 - тут вас ждет облом.
Внял советам, хотел сделать бэкап до замены дисков. Подключаю HDD 3Tb в адаптере SATA-to-USB. NAS не "видит" диск. Как тогда сделать бэкап с таким внешним диском, чтобы копирование побыстрее...
https://yadi.sk/i/C22XX5gu3HNEr8
Внял советам, хотел сделать бэкап до замены дисков. Подключаю HDD 3Tb в адаптере SATA-to-USB. NAS не "видит" диск. Как тогда сделать бэкап с таким внешним диском, чтобы копирование побыстрее...
Так вроде же написано, что тип файловой системы не поддерживается. Если я правильно понял, то вам просто нужно этот диск отформатировать так, что бы файловая система поддерживалась, например прямо в НАСе, там прямо вот на картинке и кнопочка соответствующая есть. Или я что-то не так понял?
Так вроде же написано, что тип файловой системы не поддерживается. Если я правильно понял, то вам просто нужно этот диск отформатировать так, что бы файловая система поддерживалась, например прямо в НАСе, там прямо вот на картинке и кнопочка соответствующая есть. Или я что-то не так понял?
Диск форматирован NTFS, с этим же USB/SATA адаптером используется для переноса данных с ПК на ПК. Не виден именно в НАСе. Не ожидал, попробую другой адаптер и/или диск меньшего размера.
Иначе же придется ставить диск внутрь ПК (исключаем USB) и по сетке гонять.
Диск форматирован NTFS, с этим же USB/SATA адаптером используется для переноса данных с ПК на ПК. Не виден именно в НАСе. Не ожидал, попробую другой адаптер и/или диск меньшего размера.Иначе же придется ставить диск внутрь ПК (исключаем USB) и по сетке гонять.
Понял, несовместимый адаптер.
Понял, несовместимый адаптер.
Может и так конечно, но мне за довольно долгое время пока не удалось своими глазами увидеть реально несовместимый USB адаптер, пихаю все что ни попадя...
Правда, я таки обычно форматирую диск именно в насе, но потом он видится везде.
У меня вот немного другая делема ))
DS213J c двумя разными дисками на 3 и 4 тб SHR (без защиты данных), с разныи разделами и сразной информацией на каждом диске. Хочу заменить их на диски по 6 тб. Как лучше перенести данные без перестановки системы ?
У меня вот немного другая делема ))DS213J c двумя разными дисками на 3 и 4 тб SHR (без защиты данных), с разныи разделами и сразной информацией на каждом диске. Хочу заменить их на диски по 6 тб. Как лучше перенести данные без перестановки системы ?
Ну если резервирования нет, то без слива данных туда-сюда наверое никак. Вопрос только в минимизации времени на это все, самое быстрое наверное - перелив внутри наса, перелить все с одного, первого, диска на другой, второй, на насе, после чего меняем первый на новый и переливаем все со второго на новый первый, после чего меняем второй на новый второй и восстанавливаем всю инфу как было. Предварительно наверное стоит почистить оба диска, удалив всю восстанавливаемую информацию, если удастся хотя бы один диск полностью освободить, тогда переливать туда-сюда можно будет существенно меньше.
А зачем вам так (сравнительно) много дискового пространства без резервирования на таком (сравнительно) слабом насе? Если это торрентовая кинохранилище/кинокачалка - так может проще будет все нафиг стереть, поставить два новых винта, и перекачать все с начала?
Ну если резервирования нет, то без слива данных туда-сюда наверое никак. Вопрос только в минимизации времени на это все, самое быстрое наверное - перелив внутри наса, перелить все с одного, первого, диска на другой, второй, на насе, после чего меняем первый на новый и переливаем все со второго на новый первый, после чего меняем второй на новый второй и восстанавливаем всю инфу как было. Предварительно наверное стоит почистить оба диска, удалив всю восстанавливаемую информацию, если удастся хотя бы один диск полностью освободить, тогда переливать туда-сюда можно будет существенно меньше.
А зачем вам так (сравнительно) много дискового пространства без резервирования на таком (сравнительно) слабом насе? Если это торрентовая кинохранилище/кинокачалка - так может проще будет все нафиг стереть, поставить два новых винта, и перекачать все с начала?
Просто я фотограф и на нем храню все свои фотографии и видео за последние 6 лет, и место уже заканчивается. Ну и фильмы немного есть, файлы разные, программы.
Просто я фотограф и на нем храню все свои фотографии и видео за последние 6 лет, и место уже заканчивается. Ну и фильмы немного есть, файлы разные, программы.
Тогда вам в любом случае крайне рекомендуется иметь бекап на другом носителе, не на этом насе. Он у вас есть? Если да, то в принципе можно не переливать инфу туда-сюда, а просто поставить два новых диска вместо, переинициализировать всю систему с нуля, и понадеявшись на бекап все из него восстановить... Но при этом вы должны понимать, что на всемя всего этого дела вы остаетесь без второй копии информации, то есть без бекапа. Ну то есть - с одним бекапом :-). А не лучше ли вам проапгрейдится глобально - купить еще и новый нас, поставить в него новые диски, не трогая старую железку, а потом перелить все на новый нас и начать им пользоваться, оставив старый нас для бекапов.
У меня вот немного другая делема ))DS213J c двумя разными дисками на 3 и 4 тб SHR (без защиты данных), с разныи разделами и сразной информацией на каждом диске. Хочу заменить их на диски по 6 тб. Как лучше перенести данные без перестановки системы ?
Через смену раздела в папке общего доступа (move c одного раздела на другой) ... и так в каждой папке.
А не лучше ли вам проапгрейдится глобально - купить еще и новый нас, поставить в него новые диски, не трогая старую железку, а потом перелить все на новый нас и начать им пользоваться, оставив старый нас для бекапов.
Через смену раздела в папке общего доступа (move c одного раздела на другой) ... и так в каждой папке.
Вот вот, откуда столько денег еще и на новый нас ))
Вот вот, откуда столько денег еще и на новый нас ))
Ну, это вам виднее, я чисто с технической точки зрения... На два 6 терабайтника ведь денежка нашлись, лучше бы, наверное, было бы взять 4х дисковый нас и один диск, все три диска смогли бы задействовать, объем получился бы больше чем сейчас получится (а значит можно было бы брать в принципе и меньший диск) и еще резерв роста бы остался, да и будущие апгрейды существенно удобнее. Но, опять же - вам виднее.
Ну, это вам виднее, я чисто с технической точки зрения... На два 6 терабайтника ведь денежка нашлись, лучше бы, наверное, было бы взять 4х дисковый нас и один диск, все три диска смогли бы задействовать, объем получился бы больше чем сейчас получится (а значит можно было бы брать в принципе и меньший диск) и еще резерв роста бы остался, да и будущие апгрейды существенно удобнее. Но, опять же - вам виднее.
Да я вот тоже все больше склоняюсь к такому варианту, а то мощности уже не хватает, тем более к нему еще 3 ip камеры наблюдения подключены.
Да я вот тоже все больше склоняюсь к такому варианту, а то мощности уже не хватает, тем более к нему еще 3 ip камеры наблюдения подключены.
Тем более, если еще и камеры. Я собственно потому и спросил, что мне показалось, что тут какой-то дисбаланс - слабенький двухдисковый нас, на который уже навешаны довольно большие диски, а еще и хотят их апдейтить на еще большие. И еще в личку загляните, я вам сейчас еще и туда пару слов напишу.
Привет.
DS415+. Два раздела (раздел 1 в SHR и раздел 2 в jbod)
http://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/7/22/f793ee0874131be190b0574036b3bbc5-full.png
http://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/7/22/412ba53d2c3b775e7d6b87372ab0d016-full.png
Стоят 4 HDD (2 штуки по 5Тб в SHR=суммарно 5Тб (работа+фото+видео) и 2 диска по 2Тб каждый в режиме JBOD=суммарно 4Тб (торренты, по сути всего 2 папки на этих двух дисках)).
Хочу заменить один из 2Тб дисков на 6Тб (если правильно менять сразу 2 диска, заменю сразу 2 диска по 6Тб).
В базе знаний сино есть "Замена дисков для расширения емкости системы хранения" но там описывается
SHR
RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10
а про jbod не написано.
Мои действия? Выключаю DS415, вытаскиваю один 2-Тб диск (подключаю его к линукс машине для дальнейшего копирования). Вставляю новый 6Тб диск, иду в Диспетчер хранения, выбираю HDD/SSD,ищу проблемный диск-Управление и тут должно появиться меню из трёх пунтов:
Восстановление:
Расширение раздела путём добавления жёсткого диска
Расширение раздела неразмеченным дисковым пространством.
Выбираю "Расширение раздела неразмеченным дисковым пространством."
По сети с линукс машины копирую информацию.
Я правильно мыслю?
Я не отдупляю следующий момент-у меня раздел 2 состоит из 2 дисков в jbod. Всего 2 папки с кучей подпапок. Как узнать какие папки с подпапками на каждом из дисков? Или меня это не должно волновать-просто переписать всё со снятого диска по сети в нужные папки?
Привет.DS415+. Два раздела (раздел 1 в SHR и раздел 2 в jbod)
Стоят 4 HDD (2 штуки по 5Тб в SHR=суммарно 5Тб (работа+фото+видео) и 2 диска по 2Тб каждый в режиме JBOD=суммарно 4Тб (торренты, по сути всего 2 папки на этих двух дисках)).
Хочу заменить один из 2Тб дисков на 6Тб (если правильно менять сразу 2 диска, заменю сразу 2 диска по 6Тб).
В базе знаний сино есть "Замена дисков для расширения емкости системы хранения" но там описывается
SHR
RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10
а про jbod не написано.
Мои действия? Выключаю DS415, вытаскиваю один 2-Тб диск (подключаю его к линукс машине для дальнейшего копирования). Вставляю новый 6Тб диск, иду в Диспетчер хранения, выбираю HDD/SSD,ищу проблемный диск-Управление и тут должно появиться меню из трёх пунтов:
Восстановление:
Расширение раздела путём добавления жёсткого диска
Расширение раздела неразмеченным дисковым пространством.
Выбираю "Расширение раздела неразмеченным дисковым пространством."
По сети с линукс машины копирую информацию.
Я правильно мыслю?
Я не отдупляю следующий момент-у меня раздел 2 состоит из 2 дисков в jbod. Всего 2 папки с кучей подпапок. Как узнать какие папки с подпапками на каждом из дисков? Или меня это не должно волновать-просто переписать всё со снятого диска по сети в нужные папки?
Расширение разделов - только для разделов с избыточностью, с резервированием. Jbod - без избыточности. Да и не совсем понятно о чем вы говорите , при чем тут линукс машина? При именно расширении - линукс машина не требуется, а если вы говорите о переливании данных с/на линукс машину, то это не расширение, расширение тома (именно расширение) подразумевает сохранение информации прямо на томе.
Расширение разделов - только для разделов с избыточностью, с резервированием. Jbod - без избыточности. Да и не совсем понятно о чем вы говорите , при чем тут линукс машина? При именно расширении - линукс машина не требуется, а если вы говорите о переливании данных с/на линукс машину, то это не расширение, расширение тома (именно расширение) подразумевает сохранение информации прямо на томе.
Если не расширение разделов, то что может быть предложено на выбор, подскажите. Диск 6Тб ситилинк доставит через неделю, пока я только теоретик 
Про линукс машину говорил в плане того, что оба диска с раздела 2 с jbod без избыточности и забиты на 3/4 данными. Т.е. вытащив один диск на 2Тб и отложив его в сторону, я вставлю диск на 6Тб. А информайцию с 2Тб диска нужно же вернуть на 6Тб диск? Вот для этих целей этот 2Тб диск и должен быть вставлен либо в линукс машину, либо подключен через esata к самому NAS (наверное проще в линукс машину воткнуть диск).
Если не расширение разделов, то что может быть предложено на выбор, подскажите. Диск 6Тб ситилинк доставит через неделю, пока я только теоретик
Ну, если информацию таки реально надо сохранить - тогда
1) любой из видов бекапов (в порядке убывания скорости: бекап на другой том на этом же синолоджи, бекап на USB диск на этом же синолоджи, бекап через сеть на другой компьютер или синолоджи), потом
2) создание нового тома из ваших новых харддрайвов, и
3) восстановление из бекапа.
Только тут не совсем понятно, насколько вам действительно важно сохранить информацию, и если таки важно - почему вы сразу не сделали один общий том с вашим первым SHR томом? Тогда и резервирование было бы, на случай если диск навернется (вам ведь важна ваша информация и на втором томе, правда?) и расширение тома можно было бы делать именно как расширение - без пересоздания тома с потерей инфы... В чем смысл иметь jbod, если вам важна информация? А если не очень важна и вы готовы перескачать ваши торренты, то тогда 1) и 3) можно пропустить :-)
На разделе 1 SHR находится важная рабочая информация+домашний архив фото/видео (ну и бэкап в облако и бэкап на внешний usb3 диск)
На разделе 1 на WD Red с нужной информацией я предпочёл отдельным томом на 2 hdd в SHR режиме.
На разделе 2 некритичная информация: торренты. Умрут WD Red диски из раздела 2 не так и обидно. Ставить ещё второй 6TB диск и делать SHR избыточность на разделе с торрентами-нет смысла.
Больше интересует процесс замены и инициализации нового диска при извлечении старого-чтобы правильно выбрать пункты.
На разделе 1 SHR находится важная рабочая информация+домашний архив фото/видео (ну и бэкап в облако и бэкап на внешний usb3 диск)На разделе 1 на WD Red с нужной информацией я предпочёл отдельным томом на 2 hdd в SHR режиме.
На разделе 2 некритичная информация: торренты. Умрут WD Red диски из раздела 2 не так и обидно. Ставить ещё второй 6TB диск и делать SHR избыточность на разделе с торрентами-нет смысла.
Больше интересует процесс замены и инициализации нового диска при извлечении старого-чтобы правильно выбрать пункты.
Нельзя быть немножечко беременным ;-), информация либо важна, либо не важна. Но решать конечно же вам. Процесс элементарен - шатдауните свой нас, вынимаете старый (старые) диски из раздела 2 (не перепутайте, а то есть шанс убить данные на первом разделе), вставляете новые диски, создаете заново раздел 2.
вставляете новые диски, создаете заново раздел 2.
Я пока один диск из раздела меняю 2Тб на 6Тб. Хочу чтобы раздел был не 2+2=4, а 6+2=8Тб.
Вот именно про этот момент и спрашивал.
Я пока один диск из раздела меняю 2Тб на 6Тб. Хочу чтобы раздел был не 2+2=4, а 6+2=8Тб.Вот именно про этот момент и спрашивал.
Ну так все те же самое - вынимаете старые диски (один старый диск в вашем случае), всавляете новые (один новый в вашем случае), создаете новый том заново, естественно с потерей информации. А потом, если захотите и второй диск в этом томе поменять - все придется опять повторять. В этом смысле тома с резервированием инфы все же намного предпочтительнее, если вам таки надо сохранять инфу.