не много ли разделов

Подскажите, что то меня смущает кол-во разделов, не многовато?

ds215j, dsm 5.2, делал сброс до заводских через меню, и через двукратное нажатие ресета.

пока что установлен один диск на 2tb, shr

synology> fdisk -lu

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sda1 2048 4982527 2490240 fd Linux raid autodetect

Partition 1 does not end on cylinder boundary

/dev/sda2 4982528 9176831 2097152 fd Linux raid autodetect

Partition 2 does not end on cylinder boundary

/dev/sda3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA)

/dev/sda5 9453280 3906822239 1948684480 fd Linux raid autodetect

synology> df -h

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on

/dev/root 2.4G 586M 1.7G 26% /

/tmp 251M 596K 251M 1% /tmp

/run 251M 1.3M 250M 1% /run

/dev/shm 251M 0 251M 0% /dev/shm

/dev/vg1000/lv 1.8T 237M 1.8T 1% /volume1

Любопытно.

Для SHR я разметки не видел.

А выполните команду parted, затем из под нее уже напишите print.

Выйти - quit.

Проще сразу запустить команду целиком, а не по частям: parted /dev/sda print (Правда не понял зачем parted 2-x терабайтному диску без GPT ? "fdisk -l" должно быть достаточно, заодно и рейд (если есть) автодетектируется.)

Model: WDC WD40EFRX-68WT0N0 (scsi)

Disk /dev/sda: 4001GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: gpt

Disk Flags:

Number Start End Size File system Name Flags

1 1049kB 2551MB 2550MB ext4

2 2551MB 4699MB 2147MB linux-swap(v1)

3 4832MB 4001GB 3996GB ext4

PS Очень интересна следующая строчка автора (Win95) "/dev/sda3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA)"

synology> parted /dev/sda print

Model: TOSHIBA DT01ACA200 (scsi)

Disk /dev/sda: 2000GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

Disk Flags:

Number Start End Size Type File system Flags

1 1049kB 2551MB 2550MB primary raid

2 2551MB 4699MB 2147MB primary raid

3 4832MB 2000GB 1996GB extended lba

5 4840MB 2000GB 1995GB logical raid

да и мне интересно, уже удалил все разделы через fdisk, reboot и заново все установил.. и опять тоже самое?!..

Ну так то все нормально, кроме extended раздела.

У меня такого нет. И я еще не у кого такого не видел. Возможно это cпецифика SHR.

А можно заново отформатировать все и сделать не SHR, а BASIC раз уж нет пока никакой инфы на дисках?

Сравнить уж больно хочется, в образовательных целях

Ну так то все нормально, кроме extended раздела.

А напомните ка плз за каким боком раздел данных размечен в Win95 Ext'd (LBA) а не в EXT4 ?

PS Ответа не дождался - попробую ответить сам. Рискну предположить, что это SHR-разметка не GPT-шного диска (

удалил раздел и создал basic.

не понимаю зачем при shr создается еще один раздел win9x.. ?!

synology> fdisk -lu

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sda1 2048 4982527 2490240 fd Linux raid autodetect

Partition 1 does not end on cylinder boundary

/dev/sda2 4982528 9176831 2097152 fd Linux raid autodetect

Partition 2 does not end on cylinder boundary

/dev/sda3 9437184 3906824351 1948693584 fd Linux raid autodetect

synology> parted /dev/sda print

Model: TOSHIBA DT01ACA200 (scsi)

Disk /dev/sda: 2000GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

Disk Flags:

Number Start End Size Type File system Flags

1 1049kB 2551MB 2550MB primary raid

2 2551MB 4699MB 2147MB primary raid

3 4832MB 2000GB 1995GB primary raid

еще fdisk ругается при запуске, это нормально или нет?

The number of cylinders for this disk is set to 243201.

There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,

and could in certain setups cause problems with:

1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)

2) booting and partitioning software from other OSs

(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)

p.s. остаюсь на basic, потом в raid1 переведу.

Однако и в бейсике не EXT4 - "Partition Table: msdos" ...

Однако и в бейсике не EXT4 - "Partition Table: msdos" ...

почему не ext4.., в веб интерфейсе пишет ext4, да и в консоли везде ext4..

но про msdos мне не понятно..

я уже к компу подключил диск, под linuxом убил все разделы, вставил в nas и заново все поставил.. все тоже самое..

Model: Linux Software RAID Array (md)

Disk /dev/md0: 2550MB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: loop

Disk Flags:

Number Start End Size File system Flags

1 0.00B 2550MB 2550MB ext4

Model: Linux Software RAID Array (md)

Disk /dev/md1: 2147MB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: loop

Disk Flags:

Number Start End Size File system Flags

1 0.00B 2147MB 2147MB linux-swap(v1)

Model: Linux Software RAID Array (md)

Disk /dev/md2: 1995GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: loop

Disk Flags:

Number Start End Size File system Flags

1 0.00B 1995GB 1995GB ext4

Model: TOSHIBA DT01ACA200 (scsi)

Disk /dev/sda: 2000GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

Disk Flags:

Number Start End Size Type File system Flags

1 1049kB 2551MB 2550MB primary raid

2 2551MB 4699MB 2147MB primary raid

3 4832MB 2000GB 1995GB primary raid

но про msdos мне не понятно.

Возможно именно так linux размечает не-GPT-шные диски (

Да не надо ничего уже убивать и создавать.

Так и будет у вас msdos. У меня так же все.

А вот то, что shr делает extended раздел win95 - это интересно. Но и то только с точки зрения образования и знаний на будущее. Так как работать будет и так.

Возможно именно так linux размечает не-GPT-шные диски (<2.2 Тб). Если Вам ещё не надоело - попробуйте убить разделы на винде. Тогда картинка уж точно будет полной

да, это именно тип таблицы разделов, бывает ms-dos или gpt

А вот то, что shr делает extended раздел win95 - это интересно. Но и то только с точки зрения образования и знаний на будущее. Так как работать будет и так.

линуксный fdisk на пустых разделах может "отфонарные" значения типов показывать. или увидит что-то похожее на fat32 и считает, что это виндовый раздел. в принципе это ни на что не влияет, на раздел можно записать все, что угодно.

я только в двух случаях видел, когда было желательно правильно указать тип раздела: когда назначается раздел swap и когда определяется физический раздел для lvm, чтобы явно не указывать, что мы хотим в группу томов добавить какой-нибудь /dev/sdf1

Возможно именно так linux размечает не-GPT-шные диски (<2.2 Тб). Если Вам ещё не надоело - попробуйте убить разделы на винде. Тогда картинка уж точно будет полной

под виндой тоже пробовал, все тоже самое

под виндой тоже пробовал, все тоже самое

Значит так тому и быть. Спасибо за лабораторную работу - познавательная цель достигнута. Ну а диску - долгих лет жизни