Добрый день.
Есть DS411j, в нем 2 диска 2Тб, raid1.
Хочу добавить еще 2 диска по 2Тб и сконвертировать в raid5 или SHA (что, кстати, лучше?).
Я правильно понимаю, что информации придет конец и всё придется куда-то бэкапить, а потом восстанавливать?
Как это наименее геморройным спососбом сделать (конвертацию и бэкап/рестор, да чтоб права на папки и файлы в них не слетели)?
Есть DS411j, в нем 2 диска 2Тб, raid1.
Хочу добавить еще 2 диска по 2Тб и сконвертировать в raid5 или SHA (что, кстати, лучше?).
Добавляйте и конвертируйте. RAID1 конвертируется в RAID5. SHR на 4-х одинаковых дисках это тот же RAID5 в плане отказоустойчивости. Во избежание гоморроя лучше выбрать классический RAID5.
PS На всякий случай приведите скриншот - чтобы убедиться что у Вас не SHR.
Я правильно понимаю, что информации придет конец и всё придется куда-то бэкапить, а потом восстанавливать?Как это наименее геморройным спососбом сделать (конвертацию и бэкап/рестор, да чтоб права на папки и файлы в них не слетели)?
Неправильно. Но бэкап всё же рекомендуется для вашего же спокойствия.
А есть ли прога, по типу акрониса что бы сделать бэкап диска. И еще вопрос как лучше, галку снять или поставить в пункте запись в кэш, в разделе управление кэшем.
А есть ли прога, по типу акрониса что бы сделать бэкап диска
А зачем? Прога для ленивых? Так ведь лень Вас же заведет в Линукс-дебри - загрузиться с чего-то ведь надо (Clonezilla Live CD) 
Концепция Сино - Вы сохраняете данные и настройки, а пакеты переставляете
И еще вопрос как лучше, галку снять или поставить в пункте запись в кэш, в разделе управление кэшем.
А у Вас есть ИБП? Если да - то можете включить если диски поддерживают
PS На всякий случай приведите скриншот - чтобы убедиться что у Вас не SHR.
большое спасибо за ответ!
точно RAID1 (RAID 1 (с защитой данных)), посмотрел в диспетчере хранения.
Сильно ли плохо то, что два имеющихся диска хитачи, а еще два будут сигейт? Эти хитачи уже не купить, увы.
Во избежание гоморроя лучше выбрать классический RAID5.
это - спорное утверждение. На самом деле ответ на этот вопрос зависит от вашей личной ситуации - к примеру - готовы ли вы лазить рукаму в потроха линуха при потенциальном сбое или предпочитаете иметь бэкап и все восстанавливать из него? И насколько часто вы планируете обновлять харды и поскольку (по одному, по два, по три, все четыре сразу)?
Если вы готовы лазить в потроха при потенциальном сбое - раид5 имеет некоторые преимущества перед shr, если не готовы и предпочитаете восстанавливать вашу инфу из бэкапа - раид5 тогда преимуществ перед shr не имеет.
Если вы допускаете для себя при будущих возможных апгрейдах хардов ситуацию с разными обьемами хардов - shr имеет некоторые преимущества перед raid5, если же вы такую ситуацию не допускаете и уверены, что у вас все харды будут одинакового обьема - shr тогда не имеет преимуществ перед раид5.
Во избежание гоморроя лучше выбрать.....
Basic для каждого диска и бекап очень важных данный на внешнее устройство ( или на 2 внешних устройства ) 