Какое резервировние выбрать?

Добрый день.

Прошу совета у форумчан.

Есть два НАС 213+ и 412+ стоят на даче и в квартире. Решил настроить между ними синхронизацию, (основные файлы - видео, фото, и прочие)

Что получилось:

1. Поднял Backup & Replication на 412+ сервер, на 213+ клиента, порты открыл. Заработало, но в одну сторону - Если новый файл добавить или удалить на клиенте, то он удалиться или запишется и на сервере,

если изменения на сервере, то все приходит в соответствие с клиентом.

2. Поднял Cloud Station сервер на 412+, клиент на 213+, все заработало в две стороны, но вылезла другая проблема = ограничение файлов на 10240 МБ, а куча фильмов имею больший размер.

Голову сломал, чего делать и как?

Ни кто не использует эти функции?

Cloud Station Client

На вкладке Фильтр файлов можно выполнить следующие действия:

◾Фильтр по размеру файлов: В поле рядом с пунктом Не синхронизировать файлы более введите значение от 1 до 10240 (МБ).

PS При следующих условиях синхронизация файлов с помощью Cloud Station выполнена не будет: ◾Размер файла больше 10 ГБ.

Cloud Station Client

 

На вкладке Фильтр файлов можно выполнить следующие действия:

 

◾Фильтр по размеру файлов: В поле рядом с пунктом Не синхронизировать файлы более введите значение от 1 до 10240 (МБ).

 

PS При следующих условиях синхронизация файлов с помощью Cloud Station выполнена не будет: ◾Размер файла больше 10 ГБ.

Да спасибо, это я прочитал. Может есть какие другие средства синхронизации?

BTSync

PS Да и ещё - идея качать торренты параллельно на двух НАСах в голову не приходила?

PSS Я так понимаю, приезжая на дачу хочется иметь под рукой те же фильмы для просмотра? Если же речь идёт о бэкапе, то зачем бэкапировать фильмы?

BTSync

 

PS Да и ещё - идея качать торренты параллельно на двух НАСах в голову не приходила?

 

PSS Я так понимаю, приезжая на дачу хочется иметь под рукой те же фильмы для просмотра? Если же речь идёт о бэкапе, то зачем бэкапировать фильмы?

Качать сразу на двух НАС идея неплохая! А как сделать это параллельно?

Речь идет именно не о БЭКапе, он делается на внешний диск и только важные документы и фотки, а именно о том что бы скаченные фильмы и мультфильмы можно было смотреть и на даче и дома.

Качать сразу на двух НАС идея неплохая! А как сделать это параллельно? Уу

Речь идет именно не о БЭКапе, он делается на внешний диск и только важные документы и фотки, а именно о том что бы скаченные фильмы и мультфильмы можно было смотреть и на даче и дома.

Вам и думать - у Вас же два НАСа. Могу порекомендовать копать в сторону атоматизации процесса закидывания торрент-файла в некие примонтированные папки, Тут на форуме хватает экспертов-советом помогут...

Вам и думать - у Вас же два НАСа. Могу порекомендовать копать в сторону атоматизации процесса закидывания торрент-файла в некие примонтированные папки, Тут на форуме хватает экспертов-советом помогут...

А вариант синхронизации через дропвох не рассматривается?

Upd: вопрос снимается, не заметил про размер.

Upd2: задача не сильно сложная, если ничего стандартного не подходит - может самому написать скрипт, который будет сравнивать имена файлов в двух папках, тут и там, и скачивать туда или сюда файлы, которые есть только в одном месте? Только тут вопрос, стандартный для синхронизации, - а когда какойто файл есть на одном насе и отсутствует на другом - как ты хочешь синхронизировать, скопировать с того где он есть на туда где его нету, или удалить там где он есть ? ;-) . Можно назначить один нас главным, например тот, что дома, а дачу синхронизировать с ним, тогда это будет обычный бэкап, который у топикстартера уже есть...

кстати, всегда интересовало, как эта проблема решается в облаках, в том же дропбоксе.

Могу порекомендовать копать в сторону атоматизации процесса закидывания торрент-файла в некие примонтированные папки.

У меня торрент-файл переименовывается, когда подхватывается даунлоад стейшн. Соответственно - двумя стейшнами один файл подхватить не получится. Но может это где то настраивается, уже не помню. И все равно остается вариант "раздвоить" торрент файл, сохранив его в двух разных папках для двух насов... Но по моему - это не совсем то, что хочет топикстартер, а если он сам принес какие либо файлы, без торрентов?

Upd2: Только тут вопрос, стандартный для синхронизации, - а когда какойто файл есть на одном насе и отсутствует на другом - как ты хочешь синхронизировать, скопировать с того где он есть на туда где его нету, или удалить там где он есть ? ;-) . Можно назначить один нас главным, например тот, что дома, а дачу синхронизировать с ним, тогда это будет обычный бэкап, который у топикстартера уже есть...

кстати, всегда интересовало, как эта проблема решается в облаках, в том же дропбоксе.

Upd3: ;-)

Я тут немного подумал за чашечкой кофе, наверное самый правильный вариант решения такого конфликта - это ведение списка файлов, существующих и синхронизированных в последней (предидущей) сессии, если такой "конфликтный" файл есть в этом списке - значит юзер его сам удалил на одной из сторон и надо его удалить на второй, а если этого файла там нет - значит юзер его добавил на одной из сторон и надо его скачать на вторую...

Похоже и мне чашечка кофе не помешает, а то я не успеваю за ходом Ваших мыслей. Похоже пора вернуться к истокам, а именно:

1) У автора настроено стандартное решение Synology - Cloud Station (Server) - на одном накопителе и Cloud Station Client - на другом.

2) Всё функционирует отлично, но вот беда - файлы с объёмом > 10 Gb не синхронизируются и это не баг а фича.

3) Файлы с объёмом > 10 Gb - это понятное дело фильмы, скачанные с тех же торрентов.

4) Возникает мысль чтобы не иметь download1+upload1+download2 можно ограничиться только download1+download2.

5) Как это сделать - вопрос десятый - да хоть руками скормить торрент-файл сначала на одном накопителе, потом на втором и всё равно это будет оптимальней чем 4)

6) Задействовать при этом ftp-подход или samba-подход или что то ещё - думайте господа, думайте ибо 2) никто не отменял ...

Похоже и мне чашечка кофе не помешает, а то я не успеваю за ходом Ваших мыслей. Похоже пора вернуться к истокам, а именно:

 

1) У автора настроено стандартное решение Synology - Cloud Station (Server) - на одном накопителе и Cloud Station Client - на другом.

2) Всё функционирует отлично, но вот беда - файлы с объёмом > 10 Gb не синхронизируются и это не баг а фича.

3) Файлы с объёмом > 10 Gb - это понятное дело фильмы, скачанные с тех же торрентов.

4) Возникает мысль чтобы не иметь download1+upload1+download2 можно ограничиться только download1+download2.

5) Как это сделать - вопрос десятый - да хоть руками скормить торрент-файл сначала на одном накопителе, потом на втором и всё равно это будет оптимальней чем 4)

6) Задействовать при этом ftp-подход или samba-подход или что то ещё - думайте господа, думайте ибо 2) никто не отменял ...

10Гиговый лимит - это фича СлоудСтейшн, не протоколов, будь то ftp или samba... Поэтому, при чем тут пункт 6 - я не понял.

10Гиговый лимит - это фича СлоудСтейшн, не протоколов, будь то ftp или samba... Поэтому, при чем тут пункт 6 - я не понял.

Предлагайте пункт 7 или 8 - никто же не мешает. ftp или samba к тому тобы закинуть торрент-файл в папку из которой торренто-качалка сама его подхватит и начнёт скачивание...

Предлагайте пункт 7 или 8 - никто же не мешает. ftp или samba к тому тобы закинуть торрент-файл в папку из которой торренто-качалка сама его подхватит и начнёт скачивание...

Я вроде уже все написал... Я бы наверное свой скрипт написал бы, если стандартное не подходит. Тем более, вроде не сложно получается.

Предлагайте пункт 7 или 8 - никто же не мешает. ftp или samba к тому тобы закинуть торрент-файл в папку из которой торренто-качалка сама его подхватит и начнёт скачивание...

Спасибо за различные варианты решения проблемы.

Торрентом на Сино не пользуюсь, обычно качаю DCstrong++ на компе на примапированый диск НАС.

Пока решил просто переливать большие файлы через WebDav, не так это часто бывает. Буду пробовать BTsync. Мелкие файлы синхронизируются без проблем.

Спасибо за различные варианты решения проблемы.

 

Торрентом на Сино не пользуюсь, обычно качаю DCstrong++ на компе на примапированый диск НАС.

Пока решил просто переливать большие файлы через WebDav, не так это часто бывает. Буду пробовать BTsync. Мелкие файлы синхронизируются без проблем.

А то мешает "замутить" частный торрент или простой торрент через DHT? Честно говоря не понимаю, почему для скачивания >10Gb фильмов с их последующим перемещеним на удалённый накопитель торрентный подход вообще не задействован ?? Видимо есть какие-то ограниения, о которых автор намеренно умолчал...

А то мешает "замутить" частный торрент или простой торрент через DHT? Честно говоря не понимаю, почему для скачивания >10Gb фильмов с их последующим перемещеним на удалённый накопитель торрентный подход вообще не задействован ?? Видимо есть какие-то ограниения, о которых автор намеренно умолчал...

Я не о чем намеренно не умалчивал , честно говоря про торрент подход даже и не подумал, я с ним мало сталкивался по жизни, только DCStrong++. О каких ограничениях Вы говорите?

Я не о чем намеренно не умалчивал <_ dcstrong>

Вам виднее... Ну мало ли - у кого-то провайдер блокирует торренты. Честно говоря, Вы меня удивили. Век живи, век учись ...

 

PS Вот почитайте на досуге -> BitTorrent

 

PSS BitTorrent Sync также использует BitTorrent протокол, ограничений по размеру файлов не имеет

 

http://sync-help.bittorrent.com/customer/p...rticles/1732519

Спасибо за подсказку, буду реализовывать рекомендованное.

P.S. Удивлять не чем не хотел, да и не понял чем удивил.

Ограничений у меня нет, статические IP, нормальная скорость (в квартире), роутеры которые могут многое.

Удивлять не чем не хотел, да и не понял чем удивил.

Да собственно вот этим -> "Торрентом на Сино не пользуюсь, обычно качаю DCstrong++ на компе на примапированый диск НАС." Могу ошибаться, но Вы скорее всего один здесь на форуме кто имеет сино и качает на компе ...

Да собственно вот этим -> "Торрентом на Сино не пользуюсь, обычно качаю DCstrong++ на компе на примапированый диск НАС." Могу ошибаться, но Вы скорее всего один здесь на форуме кто имеет сино и качает на компе ...

Буду исправляться), преимущества качать через Сино понятны, просто качаю не часто, и руки не доходили поднять Торрент на НАС.

Буду исправляться), преимущества качать через Сино понятны, просто качаю не часто, и руки не доходили поднять Торрент на НАС.

Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под НАС ...

Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под НАС ...

У одного меня нет на даче скоростного инета, телека смарт 3д и наса SY ???

У одного меня нет на даче скоростного инета, телека смарт 3д и наса SY ???

Нет конечно. У меня то же самое . Да и дача - тёщина Однако Вы скоре всего другое хотели спросить?

Нет конечно. У меня то же самое . Да и дача - тёщина Однако Вы скоре всего другое хотели спросить?

Да хотел, но в других темах, например здесь http://www.synology.forum/index.php?sho...ic=6807&hl=

Подскажите пожалуйста следующий момент, как в стандартной утилите Резервирование и репликация настроить, чтобы при удалении папки или файла в резервной копии они так же удалялись? А то происходит дублирование.

Уточните, плз, физику процесса - Вы копируете что, откуда и куда. Что источник а что место назначения резервного копирования?

У одного меня нет на даче скоростного инета, телека смарт 3д и наса SY ???

Нет, у меня дача тоже не на Рублёвском шоссе и не в Барвихе.

Похоже и мне чашечка кофе не помешает, а то я не успеваю за ходом Ваших мыслей. Похоже пора вернуться к истокам, а именно:

 

2) Всё функционирует отлично, но вот беда - файлы с объёмом > 10 Gb не синхронизируются и это не баг а фича.

... 2) никто не отменял ...

Отменили уже))) Файлы больше 10 ГБ синхронизируются. Если страшно бету ставить, подождите чуть, релиз скоровыйдет.

Отменили уже))) Файлы больше 10 ГБ синхронизируются. Если страшно бету ставить, подождите чуть, релиз скоровыйдет.

Стоп - перебор. Ставить Бету для этого не нужно. Обновить пакеты Клауд Стейшена до 3.2-3423

PS Index of /download/spk/CloudStation/3.2-3423

Index of /download/spk/CloudStationClient/3.2-3423

Уточните, плз, физику процесса - Вы копируете что, откуда и куда. Что источник а что место назначения резервного копирования?

Резервирую пользовательские данные с /volume1/NetWork_Disk/(...) Где (...) - определенные папки (фото, музыка, документы, дистрибутивы дров и программ) ну и т.д.

Резервирую на внешний диск подключенный по sata.

На SATA диске (satashare в FileStation) при этом создаются папки /DiskStation_1/NetWork_Disk/(...)

Но при переименовании в папке фото какой либо папки происходит следующее, папка с прежним названием не удаляется, а с новым именем создается.

Пример (пишу пути как в FileStation): было /NetWork_Disk/Foto/Мусор, резервируется /satashare/DiskStation_1/NetWork_Disk/Foto/Мусор.

Переименовывается папка /Мусор в /СтарыйМусор.

Получаем

/NetWork_Disk/Foto/СтарыйМусор

резервируется в

/satashare/DiskStation_1/NetWork_Disk/Foto/СтарыйМусор | при этом

/satashare/DiskStation_1/NetWork_Disk/Foto/Мусор | должна была удалиться, но остается в месте назначения резервирования с тем же количеством файлов.

Получаются две одинаковые по содержанию папки, но с разным названием.

Так всё таки нужно резервирование или синхронизация? Это два совершенно разных процесса...

Так всё таки нужно резервирование или синхронизация? Это два совершенно разных процесса...

Требуется резервирование, но такое, которое не будет задваивать данные, т.е. получается с синхронизацией, но односторонней.

Так чтобы при удалении файла в месте резервирования на sata он не удалялся из источника на volume1.

PSS BitTorrent Sync также использует BitTorrent протокол, ограничений по размеру файлов не имеет

Спасибо за классную идею, жаль только они не поддерживают DS213+ (qoriq). Вроде и не очень древнее устройство... А можно как-то на них повлиять, поскольку вы у них партнерами числитесь?

Спасибо за классную идею, жаль только они не поддерживают DS213+ (qoriq). Вроде и не очень древнее устройство... А можно как-то на них повлиять, поскольку вы у них партнерами числитесь?

Если вы про ограничение в 10Гб - то оно уже не актуально для Клауда -> http://www.synology.forum/index.php?s=&...ost&p=49468. Или Вы о другом?

Если про ограничения BTSync по типу процессора - то qoriq в списке есть:

BitTorrent Sync v1.4.111-11

Automatically sync files via secure, distributed technology.

Architectures

alpine bromolow armadaxp armada375 armadaxp armada370 88f628x 88f628x cedarview evansport qoriq evansport avoton armada370 powerpc x86 bromolow ppc853x x86 cedarview ppc853x qoriq ppc824x

Author

Diaoul

Если вы про ограничение в 10Гб - то оно уже не актуально для Клауда -> http://www.synology.forum/index.php?s=&...ost&p=49468. Или Вы о другом?

 

Если про ограничения BTSync по типу процессора - то qoriq в списке есть:

 

BitTorrent Sync v1.4.111-11

 

Automatically sync files via secure, distributed technology.

 

Architectures

alpine bromolow armadaxp armada375 armadaxp armada370 88f628x 88f628x cedarview evansport qoriq evansport avoton armada370 powerpc x86 bromolow ppc853x x86 cedarview ppc853x qoriq ppc824x

Author

Diaoul

Возможно, я где-то не там смотрю, но qoriq в списке нет! http://help.getsync.com/customer/portal/ar...888507-synology

Так же его нет в списке доступных пакетов через интерфейс, хотя http://packages.synocommunity.com/ прописан в качестве источника.

Более того, у них на форуме прямым текстом написано: We want to let the community know that we will no longer be providing new Power PC and PPC QorlQ Linux builds of Sync. These platforms had very few users out of the millions of people who use Sync, and we're going to use the resources spent to maintain these platforms to make Sync better for more popular platforms.

Прошу прощения: нашел через интерфейс как установить пакет. Спасибо за ответ.

Но возникла другая проблема: версия для Synology несовместима с версией для Windows, скачанной с сайта... Хотя между двумя Syno работать должно.

Прошу прощения: нашел через интерфейс как установить пакет. Спасибо за ответ.

 

Но возникла другая проблема: версия для Synology несовместима с версией для Windows, скачанной с сайта... Хотя между двумя Syno работать должно.

Объясните мне чем BTSync лучше Cloud Station + Cloud Station Client для 2-х Syno????

Объясните мне чем BTSync лучше Cloud Station + Cloud Station Client для 2-х Syno????

Наверное разницы нет. Но когда я у себя пытался использовать Cloud Station, то столкнулся с тем, что на сервере не удается задать папку для синхронизации, она всегда размещается /volume1/homes/Имя/Cloud (ну или как-то так). Мне это было неудобно. В этом смысле BTSync более гибкий.