Эффективный бекап

Добрый день!

Я задался целью настроить эффективный бекап с возможностью восстановить данные нужной версии.

Какие задачи:

• Создавать бекап папки шары или (можно одно из двух) конкретных каталогов шары по расписанию.
• Хранить историю измененных файлов.
• Иметь возможность восстановить один конкретный файл или (можно одно из двух) восстановить всё в отдельную папку или шару.

Но он не поддерживает дедупликацию (не так ли?) и ТУПО создает копии одних и тех же файлов по расписанию. Еще требует наличие отдельного раздела или диска (ну допустим, USB 3.0 диск можно добавить).

Есть еще резервирование и репликация.

Создал раздел резервирования с поддержкой дедупликации, расписание поддерживается, но вот ведь засада, нельзя восстановить файлы в другой каталог или посмотреть файлы перед восстановлением или восстановить выбранный файл. Т.е. я ХЗ что там в бекапе и должен затирать исходную папку чтобы посмотреть? (например, был какой-то ценный файл, который когда-то был нормальным, потом, по неизвестным причинам файл стал испорчен, есть почасовые бекапы, испорчен только 1 файл, другие файлы обновлены (люди же работают) и не должны быть затерты на старую версию).

Как быть?

PS: неужели разработчикам не пришла в голову идея определять хеш файла в TimeBackup и не плодить копии на носителе если не было изменений относительно прошлого бекапа?

UPD: Оказалось, TimeBackup не копирует лишний раз файлы, если они не менялись:

Двойные файлы это hard links. Проведите эксперимент: возьмите Volume, который почти пуст.

Скопируйте туда папку на 1ГБ, сделайте её бекап.

Если вы выделите обе папки, то свойства Вам скажут, что всего размер папок 2ГБ, но если вы посмотрите сколько места на самом деле занято на Volume, то увидите, что занят всего 1ГБ.

TimeBackup делает инкрементные апдейты. Файлы которые не были изменены отображаются, но они не занимают дополнительное место.

Вектор развития в плане бэкапирования у Сино - в сторону облаков (Cloud Station, Cloud Sync). Time Backup в 5.1 вообще хотели остановить, но поднялся такой плач на англо-форуме, что строчку про это вообще убрали из Notes про Бету. А Вы хотите развития этого приложения (когда последний релиз был то? В прошлом году?)

Кто-нибудь может прокомментировать ситуацию или повлиять как-то на обновления?

Увы. Нет. Это не в силах сделать никто. Они тупо перевод допилить не могут, а вы функционал просите.

Мысли в слух, впечатлительным не читать:

Всё больше и больше осознаю, что Synology с их DSM - это начальный уровень, ну или чуть не дотягивающий до среднего. У них красотульки, разнообразие софта... Вобщем для дома система, ну может для не требовательного небольшого бизнеса, не более. Но если хочешь функционала от своей системы, забудь про красатульки, иди к серьёзным производителям с некрасивой, но функциональной OS, мощным железом и ПО имеющем досканальные настройки. А у Syno весь софт для галочки, если кто спросит, или гуглить будет, то окажется что всё в Synology есть. А потом купишь, влезешь, и понимаешь, что нихрена там нет ничего. Этакий маркетинговый развод, на который я по неопытности клюнул, как и на красивую DSM.

Кстати, вы тайм бекапом пользовались? Мне кажется, там есть данный функционал. Я не пользовался им, я просто в облаке синхронизирую важные папки, там поддерживается до 32 версий файлов, всегда можно "откатить" если чё.

Кстати, вы тайм бекапом пользовались? Мне кажется, там есть данный функционал.

Первое, о чем я подумал - TimeBackup.

Но он не поддерживает дедупликацию (не так ли?) и ТУПО создает копии одних и тех же файлов по расписанию. Еще требует наличие отдельного раздела или диска (ну допустим, USB 3.0 диск можно добавить).

Отправил им фидбек через форму на сайте.

А Вы хотите развития этого приложения

Да, хочу. Не понимаю, почему надо удалять то, что многим нужно и прекрасно работает не имея полноценной альтернативы.

В Windows всё есть чтобы делать бекапы и историю файлов на любой сетевой носитель, зачем вообще нужна synology DS если хранить данные в облаках?

Проще купить пространство и бекапить прямо туда, без посредников. Но мне такая концепция не нравится, я хочу всё локально иметь и свои облака поднимать, для того и купил DS713+.

Не понимаю, почему надо удалять то, что многим нужно и прекрасно работает ...

Так ведь не удалят, спасли от удаления как-никак... но и развивать не будут. Это приложение останется в опциональном пакете.

Пусть остаётся пакетом, главное чтобы работало

Но добавить проверку хеша файлов будет не лишним, либо пусть дорабатывают резервирование.

Не думаю что в синоложи сами для своих нужд фичи выдумывают.

Если множеству пользователей надо, почему бы не прислушаться? В общем я всё что мог сделал, написал в суппорт.

Теперь надо покупать внешний диск и настраивать таймбекап, будет каждые сутки по 100гб одного и тоже копировать, всего на 20 дней история будет (и всё потому, что нет элементарной проверки на не измененные файлы).

Пришел ответ от Synology.

Двойные файлы это hard links. Проведите эксперимент: возьмите Volume, который почти пуст.

Скопируйте туда папку на 1ГБ, сделайте её бекап.

Если вы выделите обе папки, то свойства Вам скажут, что всего размер папок 2ГБ, но если вы посмотрите сколько места на самом деле занято на Volume, то увидите, что занят всего 1ГБ.

TimeBackup делает инкрементные апдейты. Файлы которые не были изменены отображаются, но они не занимают дополнительное место.

Таким образом, TimeBackup как раз то, что надо, для эффективного создания ежесуточных бекапов общей папки.