Купил тот адаптер что указан в списке совместимости но не работает - говорит подключите устройство, хотя во вкладке информация о системе его видет и пишет вот это:
RTL8188EUS 802.11n Wireless Network Adapter - Realtek Semiconductor Corp.
Главная › Аппаратная и Программная Совместимость › TP-LINK TL-WN723N и DSM 5.0
TP-LINK TL-WN723N и DSM 5.0
Присоединяюсь к просьбе о помощи.
Адаптер (TP-LINK TL-WN723N) из списка совместимых, однако v.3.
В англоязычном форуме предлагается решение: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=26&t=62548 только ссылки на файлы мертвые.
Моя система DS214play (Intel Atom). Девайс распознается как RTL8188EUS 802.11n Wireless Network Adapter - Realtek Semiconductor Corp.
http://ipic.su/img/img7/fs/dsm.1453774010.png
Прошу уважаемое сообщество помочь подружить эти, в сущности не совсем плохие, девайсы, чтобы они могли мирно сосуществовать. Либо подсказать направление, куда копать.
Девайс распознается как RTL8188EUS 802.11n Wireless Network Adapter - Realtek Semiconductor Corp.
Напишите в ТП Синолоджи. 8188eu.ko присутствует в папке /lib/modules. Ради интереса сравните версию с гитхабовским файликом.
PS А собственно какие симптомы? Что конкретно не работает?
Напишите в ТП Синолоджи. 8188eu.ko присутствует в папке /lib/modules. Ради интереса сравните версию с гитхабовским файликом.
PS А собственно какие симптомы? Что конкретно не работает?
Да, модуль действительно присутствует в системе, но при попытке настроить донгл не определяется как USB адаптер Wi-fi. Система его не видит.
http://ipic.su/img/img7/fs/dsm.1453793767.png
Да, модуль действительно присутствует в системе, но при попытке настроить донгл не определяется как USB адаптер Wi-fi. Система его не видит.
Видимо, действительно всё дело в пресловутой "v3". Пишите в ТП.
PS А собственно какой режим является конечной целью? Беспроводная точка доступа или Беспроводной маршрутизатор или Подключение к беcпроводной сети?
Видимо, действительно всё дело в пресловутой "v3". Пишите в ТП.
PS А собственно какой режим является конечной целью? Беспроводная точка доступа или Беспроводной маршрутизатор или Подключение к беcпроводной сети?
В ТП отписался, жду ответа.
Мне нужно подключиться к беспроводной сети.
Мне нужно подключиться к беспроводной сети.
У Вас не предусмотрено подлючение сино по проводу? Или нужно два сетевых интерфейса - проводной и беcпроводной?
У Вас не предусмотрено подлючение сино по проводу? Или нужно два сетевых интерфейса - проводной и беcпроводной?
Да, в данный момент NAS подключен по кабелю, но необходимо подключить его именно по беспроводному каналу для связи с устройствами, подключенными к беспроводному внешнему роутеру.
Да, в данный момент NAS подключен по кабелю, но необходимо подключить его именно по беспроводному каналу для связи с устройствами, подключенными к беспроводному внешнему роутеру.
Долго думал о чём Вы, но так и не понял 
У Вас 2 роутера? 
PS "NAS подключен по кабелю" КУДА ???
Долго думал о чём Вы, но так и не понял
PS "NAS подключен по кабелю" КУДА ???
Вот примерная схема моей сети
http://ipic.su/img/img7/fs/1.1453893060.png
Как видно, абоненты (абон1-абон100) имеют доступ к DS214play через Интернет (инет1-инет2) которые по независящим от меня причинам маршрутизируются чуть ли не через Москву (сам нахожусь в Приморье), отчего пинг зачастую больше 500, что не позволяет комфортно пользоваться NASом. Сам же Synology расположен на расстоянии, не превышающем 50 метров от любого из абонентов, подключение его по радиоканалу к роутеру TP-Link TL-WA5210G позволило бы улучшить качество доступа абонентов к сино. В таком случае проводное подключение NASа к сети будет не нужно.
Абонентов по кабелю подключить невозможно.
Сам же Synology расположен на расстоянии, не превышающем 50 метров от любого из абонентов, подключение его по радиоканалу к роутеру TP-Link TL-WA5210G позволило бы улучшить качество доступа абонентов к сино. ... Абонентов по кабелю подключить невозможно.
Абонентов по кабелю подключить невозможно.
При такой схеме, WiFi-свисток - не Ваш выбор. Вам нужда WiFi-точка доступа с RJ-45 (8P8C) и гигабитный свич, при отсутствиии гигабитного порта в 1-м роутере ("роутерокомбайне" 
)
В таком случае проводное подключение NASа к сети будет не нужно.
Я не ослышался ??? Проводное подключение NASа к локальной сети (НАС-роутер/свич) является основным по определению. Исключениями являются радиомосты, если нельзя пробить провод через проблемные стены/препятствия ...
При такой схеме, WiFi-свисток - не Ваш выбор. Вам нужда WiFi-точка доступа с RJ-45 (8P8C) и гигабитный свич, при отсутствиии гигабитного порта в 1-м роутере ("роутерокомбайне"
Возможно хватит - "Повторителя(расширителя,репетира) Wi-Fi"
Возможно хватит - "Повторителя(расширителя,репетира) Wi-Fi"
И к чему тут повторитель??? Что повторять???
нет, мы не ищем легких путей 
При такой схеме, WiFi-свисток - не Ваш выбор. Вам нужда WiFi-точка доступа с RJ-45 (8P8C) и гигабитный свич
И чем "свисток" хуже вифи точки доступа? TP-link в любом случае скорость больше 50Mbps не дает, так чего же городить огород. Какой гигабитный свитч может быть если скорость FastEthernet даже не обеспечивается? Загрузка радиоканала при полной нагрузке всех абонентов не составляет больше 20Mbps.
Проводное подключение NASа к локальной сети (НАС-роутер/свич) является основным по определению.
А где это сказано? Понятно, что Ethernet подключение является преимущественным, но оно отнюдь не уступает wireless, а в некоторых случаях и превосходит.
Что касательно железа, то я тоже не вижу, чтобы Synology ограничивал каким нибудь образом возможности беспроводной связи.
P.S.
В принципе, тему можно закрывать. В данный момент вижу два пути решения.
1. Дождаться возможного добавления устройства в одном из очередных официальных обновлений. (ТП ответила:
)...К сожалению, в соответствии со списком совместимых устройств третья версия TP-LINK TL-WN723N нами не поддерживается. Я передал данное сообщение разработчикам, возможно, поддержка данного устройства будет реализована в одном из будущих обновлений.
2. Попытаться самостоятельно подружить устройства через танцы с бубном.
Как Kizilkum выше сказал, мы не ищем легких путей, то буду реализовывать второй вариант, пока не подоспеет решение по первому 
И чем "свисток" хуже вифи точки доступа? TP-link в любом случае скорость больше 50Mbps не дает, так чего же городить огород.
"Свисток" - железка индивидуальная, а точка доступа - коллективная. У Вашего свистка теоретическая скорость радиомодуля - до 150 Мбит/с (реальная скорость и того меньше). У "правильной" ТД - гораздо больше. У вашего свистка - USB 2.0, а у "правильной" ТД - гигабитный порт
скорость FastEthernet даже не обеспечивается
Скорость здесь не столько индивидуальная (что тоже немаловажно), а коллективная (аггрегированная). Или это не Вы нарисовали абон1 ... абон100?
Как Kizilkum выше сказал, мы не ищем легких путей, то буду реализовывать второй вариант, пока не подоспеет решение по первому
Я это уже понял Только учтите, что у Синолоджи так и не прошла "детская болезнь левизны" с USB-девайсами - и тут ещё намучаетесь и не раз. Но ... трудности Вас, похоже, не пугают.
И к чему тут повторитель??? Что повторять???
В данном случае повторять WiFi сигнал очевидно! )
"Повторитель подключается к беспроводной сети основного роутера как клиент и перенаправляет сигнал по проводной или беспроводной связи на другие клиентские устройства."
Можно роутер в режиме «Repeater Bridge» для этих целей использовать,но повторитель сильно дешевле,проще в настройке,просто меньше чем роутер.
В отличие от USB-свистка повторитель подключается к клиенту сетевым кабелем RG45,а не по USB.
Соотвественно, совершенно независим от инженегров синей ложки!
У меня через WD Wi-Fi Range Extender старинный йМак в беспроводную сетку подключен.Подключать просто,работает хорошо.Два диапазона кстати.А по цене на порядок дешевле двухдиапазонных роутеров.
В данном случае повторять WiFi сигнал очевидно! )
А по-моему очевидно обратное - на левом блоке вышеприведенной схемы подключения (инет1-router1-сино) WiFi-среда отсутствует по определению. Сиречь и повторять нечего, иначе зачем WiFi-свисток???
Соотвественно, совершенно независим от инженегров синей ложки!
Хотя бы с этим, но соглашусь - собственно я говорил о том же - WiFi-среда не должна быть на сино ...
А по-моему очевидно обратное - на левом блоке вышеприведенной схемы подключения (инет1-router1-сино) WiFi-среда отсутствует по определению. Сиречь и повторять нечего, иначе зачем WiFi-свисток???
Топикпастер писал - "подключение его(НАСа) по радиоканалу к роутеру TP-Link TL-WA5210G позволило бы улучшить качество доступа абонентов к сино. В таком случае проводное подключение NASа к сети будет не нужно."
Т.е. инет1 вообще не нужен будет.Но будет нужен свисток,роутер в режиме репетира или предложенный мной повторитель.
Да,свисток выйдет дешевле.
Уже имеющийся router1 вероятно можно перевести в режим репетира.
ИМХО - повторитель оптимален по критериям простоты,надежности,быстродействия и стоимости.
Но тут все зависит от требований,желаний и возможностей топикпастера.
Топикпастер писал - "подключение его(НАСа) по радиоканалу к роутеру TP-Link TL-WA5210G позволило бы улучшить качество доступа абонентов к сино. В таком случае проводное подключение NASа к сети будет не нужно."Т.е. инет1 вообще не нужен будет.Но будет нужен свисток ... Да,свисток выйдет дешевле.
1. Ух ты Попробую с Ваших слов заново понять чего хотят ... хочет автор Перефразирую - router1 выкидывается, инет1 - соответственно тоже, свисток становится единственным (и к тому же беспроводным) сетевым интерфейсом сино, и он же (этот самый свисток) должен достучаться по радиоканалу к роутеру TP-Link TL-WA5210G, уже к которому и так подключены абон1-абон100.
ИМХО - повторитель оптимален по критериям простоты,надежности,быстродействия и стоимости.
Теперь понял Вашу идею - в плане подключения повторителя к сино по эзернету повторитель несомненно лучше свистка.
Уже имеющийся router1 вероятно можно перевести в режим репетира.
Ух ты 2 Репитера чего на этот раз? Насколько я понял вайфая у router1 нет
PS В итоге - "Пусть сгинет провод - Да здравствует Wi-Fi", причём даже не 802.11ac
Ух ты 2
PS В итоге - "Пусть сгинет провод - Да здравствует Wi-Fi", причём даже не 802.11ac
Ух ты и правда не заметил ,что router1 без файвая.
Вынужден опять присоединиться к дискуссии
В итоге - "Пусть сгинет провод - Да здравствует Wi-Fi", причём даже не 802.11ac
Вы не поверите, то таки да. В данный момент в моей сети успешно, я подчеркиваю, работают около 300 клиентов только с устройствами 802.11b/g/n. Правда не в том сегменте, где сино. Но именно, Да здравствует Wi-Fi, так как без него у клиентов вообще интернета бы не было.
По сегменту, что я нарисовал, то там, конечно, не 100 абонентов, это я так, для большей наглядности. Суммарно может устройств 10-15 насобирается. Но суть остается прежняя - для меня предпочтительней подключить DS именно через донгл - как таковой GigabitEthernet, при всем его преимуществе, не особо нужен. Тем более другие сетевые устройства уровня передачи данных не поддерживают Gigabit Ethernet.
У меня через WD Wi-Fi Range Extender старинный йМак в беспроводную сетку подключен.
Кстати, тоже неплохое решение. Надо в сторону репитера посмотреть.
Но суть остается прежняя - для меня предпочтительней подключить DS именно через донгл
router1 таки из схемы убирается или как?
Суммарно может устройств 10-15 насобирается. ... как таковой GigabitEthernet, при всем его преимуществе, не особо нужен. Тем более другие сетевые устройства уровня передачи данных не поддерживают Gigabit Ethernet.
Ещё раз - сино принимает аггрегированный трафик ото всех у-в. У Вас этот суммарный трафик задуман идти через WiFi-донгл - сиречь узкое место по суммарной скорости. И ещё - Вы не учитываете антенный эффект - у донгла чувствительность встроенной антенны несоизмеримо меньше, чем у правильной ТД или того же репитера