всем привет!
собственно вопрос в теме.
основные задачи это:
- хранение фото и видео
- просмотр фото и видео (видео fullhd разрешение конечно же)
- прослушивание музыки
- просмотр фильмов в 3Д через ТВ Sumsung 46U6400
при каких задачах я могу действительно ощутить разницу между этими двумя моделями (414 и 414j)?
зачем то же придумали модель мощнее!
p.s. на цену внимание не обращайте.
Для Ваших задач хватит и "J", а вот если понадобится "многопоточность", поднимите сайт, почту и т.п., то 414 и выше.
ЗЫ Рекомендовал бы 414 - всё пошустрее...
Для Ваших задач хватит и "J", а вот если понадобится "многопоточность", поднимите сайт, почту и т.п., то 414 и выше.ЗЫ Рекомендовал бы 414 - всё пошустрее...
а что значит многопоточность? 2 телевизора это уже многопоточность? или два клиента будут качать видео/фото с моего сервера из вне (по фтп например), жена будет телек смотреть, я кучу инфы заливать/сливать на него и плюс торренты качаться будут. это сильно нагрузит ? 414j справится? или 414 уже нужен?
Вот если это всё одновременно то "J" не Ваш выбор. Сам когда-то стоял перед выбором 212J или 212, торренты могут сильно нагружать систему.
Для сравнения: сейчас смотрю фильм HD в 1 поток и качаю 1 торрент-файл со скоростью 10 МБ/с, раздаю 5 раздач на скорости 5 МБ/с, загрузка 40%.
ЗЫ После закачки нагрузка на проц 11-20%.
ЗЫЫ Берите 414 не прогадаете
Ради интереса попробывал крутануть BD3D Iso Аватар: начало проигрывания - скачок до 40 % (1 -2 cек), проигрывание 7-15%, перемотка сцен до 30% (1-2 cек), иногда проскакивают пики до 20%. Модель в подписи
Ради интереса попробывал крутануть BD3D Iso Аватар: начало проигрывания - скачок до 40 % (1 -2 cек), проигрывание 7-15%, перемотка сцен до 30% (1-2 cек), иногда проскакивают пики до 20%. Модель в подписи
спасибо за информацию!
в итоге заказал 414 модель из computeruniverse. надеюсь доставлять будут не очень долго.
спасибо за информацию!в итоге заказал 414 модель из computeruniverse. надеюсь доставлять будут не очень долго.
Наверно стоило всё же взять DS414j и какую-нибудь DS112j отдельно под торренты.
Скачивание торрентов в кучу потоков тормозит больше всего диски, а не проц, т.е. замедляется абсолютно всё и на любых машинах.
Наверно стоило всё же взять DS414j и какую-нибудь DS112j отдельно под торренты.
меня кстати вопрос террентов немного волнует. Т.к. эти самые торренты "рвут" диск на части, когда раздают. И соответственно изнашивают диск быстрее. Тут два варианта. Либо качать и сразу выключать торрент, но это как-то неправильно что ли. Либо подключить дополнительный диск к этому NASу, пусть портит диск, который не жалко. А вот тут встаёт вопрос. А можно ли подключить к этому NASу отдельный диск через USB и закачивать торренты на него?
По поводу отдельного девайса под торренты. Да ну его. Лишний хлам и провода. Я уже так думаю, ну будут портиться диски у меня... лет на 10 то всяко хватит. А там и SSD можно будет 4 штуки по 5 Тб поставить =)
P.S. долго что-то едет NAS. странно что его нет у них в продаже его. Непопулярный? Да вроде бы новая модель. И свежая пока. Не очень симпатичная может?
меня кстати вопрос террентов немного волнует. Т.к. эти самые торренты "рвут" диск на части, когда раздают. И соответственно изнашивают диск быстрее.
Не надо ставить на отдачу по 200 и более торрентов, как это некоторые упыри любят делать (зачем? http://s020.radikal.ru/i704/1407/85/31a2d16c38fe.gif). Извините, но по-другому я назвать их не могу. Ибо если он стоит один на раздаче, то отсасывать с него приходится на скорости 5 кб/с. Чтоб ему зарплату так платили.
Поставьте на раздачу 10-20 торрентов на разумной скорости 10-20 мегбит. И проживут Ваши диски долго и счастливо.
Я тоже выбираю новый NAS, только мучаюсь выбором между 412+ и 414?
Я бы выбрал 412+, но если сделаете реальный выбор - расскажите почему так 
Я бы выбрал 412+, но если сделаете реальный выбор - расскажите почему так
Согласен, что 412+ лучше, хотя бы за счет CPU, разница в цене тоже большая), но я выбрал 412+, подниму 5 RAID, использование видеонаблюдение,
медиасервер + файлопомойка.
Был 212+, уехал на дачу по видеонаблюдение.
412+ конечно мощнее 414. Хотя у меня коллега месяц назад купил 414j + 4 REDa по 3 Тб и очень довольный. Ничего не тормозит, работает как часы. Хотя я сам, глядя на него, заказал 414 (потому что мощнее =)). Почему-то на 412+ не смотрел даже.
Я тоже выбираю новый NAS, только мучаюсь выбором между 412+ и 414?
ds414 ни разу при использовании как у автора темы не превышал загрузку 60%. Когда бухнул в фотостанцию архив фоток проц конечно покрутил до максимума, но это не повлияло на работу. Не могу утверждать, но поддержка в виде обновлений OS новых моделей может быть дольше старых.
спасибо за информацию!в итоге заказал 414 модель из computeruniverse. надеюсь доставлять будут не очень долго.
18 дней мне шёл в декабре прошлого года
меня кстати вопрос террентов немного волнует. Т.к. эти самые торренты "рвут" диск на части, когда раздают. И соответственно изнашивают диск быстрее. Тут два варианта. Либо качать и сразу выключать торрент, но это как-то неправильно что ли. Либо подключить дополнительный диск к этому NASу, пусть портит диск, который не жалко. А вот тут встаёт вопрос. А можно ли подключить к этому NASу отдельный диск через USB и закачивать торренты на него?
По поводу отдельного девайса под торренты. Да ну его. Лишний хлам и провода. Я уже так думаю, ну будут портиться диски у меня... лет на 10 то всяко хватит. А там и SSD можно будет 4 штуки по 5 Тб поставить =)
Я делаю просто сброс торенткачалки каждые выходные, за это время в среднем 2-3 объёма скачанного успевает раздаться и психологически легче, что игрушка не на износ работает
меня кстати вопрос террентов немного волнует. Т.к. эти самые торренты "рвут" диск на части, когда раздают. И соответственно изнашивают диск быстрее. Тут два варианта. Либо качать и сразу выключать торрент, но это как-то неправильно что ли. Либо подключить дополнительный диск к этому NASу, пусть портит диск, который не жалко. А вот тут встаёт вопрос. А можно ли подключить к этому NASу отдельный диск через USB и закачивать торренты на него?
Тоже вариант
По поводу отдельного девайса под торренты. Да ну его. Лишний хлам и провода. Я уже так думаю, ну будут портиться диски у меня... лет на 10 то всяко хватит. А там и SSD можно будет 4 штуки по 5 Тб поставить =)
Да похрен на износ. Латентность всех операций возрастает.
А внешний диск на USB, кстати, это те же самые "хлам и провода".
меня кстати вопрос террентов немного волнует. Т.к. эти самые торренты "рвут" диск на части, когда раздают. И соответственно изнашивают диск быстрее. Тут два варианта. Либо качать и сразу выключать торрент, но это как-то неправильно что ли. Либо подключить дополнительный диск к этому NASу, пусть портит диск, который не жалко. А вот тут встаёт вопрос. А можно ли подключить к этому NASу отдельный диск через USB и закачивать торренты на него?
По поводу отдельного девайса под торренты. Да ну его. Лишний хлам и провода. Я уже так думаю, ну будут портиться диски у меня... лет на 10 то всяко хватит. А там и SSD можно будет 4 штуки по 5 Тб поставить =)
Вы меня, конечно, извините, но торренты - вещь достаточно "ресурсосжирающая" - грузит проц, пилит винт, отжирает входящий и особенно исходящий каналы Интернета - но вот что странно 
- никто от торрентов, похоже отказываться не собирается. Но вот оптимизировать их работу безусловно надо - одна тема про Transmission занимает аж целых 96 страниц - http://www.synology.forum/index.php?sho...hl=transmission
Самым простым решениеим является установка в трансмишене "коэффициента отдачи". Поставьте его скажем 2,00 - и успокойтесь
PS - ну а что касается диска - он по-любому нужен - по мне лучше скормить торренты насовскому родному внутреннему WD Red, чем пилить дешёвый внешний юэсбишный винт - но тут, как говорится, хозяин-барин ...
А Вы в NAS-е "ручками" ковырять будете? Или Transmission прикручивать? Потому как "родная" качалка по умолчанию пока торрент на скачивании-раздаче держит его в системном разделе, а в папке назначения только копию. Так чта.. втыкай внешний винт, не втыкай..
Вы меня, конечно, извините, но торренты - вещь достаточно "ресурсосжирающая" - груцит проц, пилит винт, отжирает входящий и особенно исходящий каналы Интернета - но вот что странноСамым простым решениеим является установка в трансмишене "коэффициента отдачи". Поставьте его скажем 2,00 - и успокойтесь
PS - ну а что касается диска - он по-любому нужен - по мне лучше скормить торренты насовскому родному внутреннему WD Red, чем пилить дешёвый внешний юэсбишный винт - но тут, как говорится, хозяин-барин ...
Вы всё правильно говорите, по поводу ресурсопожирании. Однако, можно ведь ставить качаться торренты днём, пока на работе, а вечером пользоваться NASом на полную "мощь". Но при этом ресурсы диска будут всякий раз расходоваться. Для сохранения ресурсов основных дисков у меня возникла мысль использоваться внешний накопитель. Дело ещё в том, что у меня сейчас есть WD Green на 1 Тб. И что мне с ним делать? Его то и хотел под торренты и хранение всяких там фильмов использовать.
Другое дело, как говорит Yurk, нет разницы используется ли внешний диск или нет. Всё равно торренто-качалка использует системные разделы основных дисков. Вопрос. Что мне делать в этим террабайтником в таком случае?
Вы всё правильно говорите, по поводу ресурсопожирании. Однако, можно ведь ставить качаться торренты днём, пока на работе, а вечером пользоваться NASом на полную "мощь". Но при этом ресурсы диска будут всякий раз расходоваться. Для сохранения ресурсов основных дисков у меня возникла мысль использоваться внешний накопитель. Дело ещё в том, что у меня сейчас есть WD Green на 1 Тб. И что мне с ним делать? Его то и хотел под торренты и хранение всяких там фильмов использовать.Другое дело, как говорит Yurk, нет разницы используется ли внешний диск или нет. Всё равно торренто-качалка использует системные разделы основных дисков. Вопрос. Что мне делать в этим террабайтником в таком случае?
Я бы предложил использовать террабайтник для бекапа наиболее важных файлов.
Я бы предложил использовать террабайтник для бекапа наиболее важных файлов.
Нууу вариант конечно. но если честно, то мне лениво ещё раз бекапить данные куда-либо. Тем более есть ли смысл бекапить данные из РЭЙД 10? Сломется диск, вставлю новый. Другое дело держать этот диск в другом месте на случай форс-мажорных обстоятельств... тьфу-тьфу-тьфу.
А Вы в NAS-е "ручками" ковырять будете?
простите, а это Вы о чём?? Как говорится, с этого места поподробнее.
Или Transmission прикручивать?
ей богу, опять не понял, что значит "прикручивать"??
Потому как "родная" качалка по умолчанию пока торрент на скачивании-раздаче держит его в системном разделе, а в папке назначения только копию. Так чта.. втыкай внешний винт, не втыкай..
"родная" качалка, это "Download Station" или как??
PS У меня однодисковый DS-112, на котором Transmission крутит торренты и грузит фильмы в родную папку видео на 4-х терабайтный WD Red. Из этой же папки мы смотрим фильмы на 2-х Самсах - один смартхабовский посредством DLNA (запущен родной Media Server), второй несмартхабовский работает в связке с сетевым мини-ПК/медиацентром по CIFS/SMB протоколу.
PSS Внешний юэсбишный диск использую для бэкапа
простите, а это Вы о чём?? Как говорится, с этого места поподробнее.
Это я про терминал, команды ручками и т.д. Вобщем, всё что не через web-морду.
ей богу, опять не понял, что значит "прикручивать"??
Ну, как штатный пакет он не ставится. Как писали чуть выше :"одна тема про Transmission занимает аж целых 96 страниц"
"родная" качалка, это "Download Station" или как??
Именно. Только не говорите что он на Transmission-е сделана, и так знаю. Пользуюсь только "Download Station" и меня функционал вполне устраивает.
Это я про терминал, команды ручками и т.д. Вобщем, всё что не через web-морду.
Подавляющее большинство настроек Transmission прекрасно изменяется через Transmission Remote GUI.
PS WEB-морду уже никто давно не юзает
Ну, как штатный пакет он не ставится. Как писали чуть выше :"одна тема про Transmission занимает аж целых 96 страниц"
Опять Вас разочарую - не только ставится но и прекрасно обновляется через стандартный репозитарий
http://packages.synocommunity.com
Именно. Только не говорите что он на Transmission-е сделана, и так знаю. Пользуюсь только "Download Station" и меня функционал вполне устраивает.
Да ради бога - пользуйтесь на здоровье. Только не поверю, что Вы не правили с помощью "терминала, команды ручками и т.д", параметр preallocation вашего DS. По умолчанию он выставлен в "1". /usr/syno/etc/packages/DownloadStation/download/settings.json
PS Я тоже начинал с родного Download Station, но потом перешёл на Transmission - после долгого юзания µTorrent - Download Station как-то меркнет - опять таки это моё личное мнение
Подавляющее большинство настроек Transmission прекрасно изменяется через Transmission Remote GUI.PS WEB-морду уже никто давно не юзает
Опять Вас разочарую - не только ставится но и прекрасно обновляется через стандартный репозитарий
http://packages.synocommunity.com
Да ради бога - пользуйтесь на здоровье. Только не поверю, что Вы не правили с помощью "терминала, команды ручками и т.д", параметр preallocation вашего DS. По умолчанию он выставлен в "1". /usr/syno/etc/packages/DownloadStation/download/settings.json
Ну что-же, я рад прогрессу. 
Мне торренты не для жизни, а кино качнуть. Для этого штатной DS с андроид-клиентом "за глаза". Только в поиск трекеры добавил. 
"preallocation " - это с чем едят? И зачем его править, на что влияет? У меня и так всё работает. И кино и музыка и торренты и web и mail .
"preallocation " - это с чем едят? И зачем его править, на что влияет? У меня и так всё работает. И кино и музыка и торренты и web и mail .
влияет на просмотр "тяжёлого" видео. Если интересно, Вам - сюда:
Всем спасибо за обсуждение! В итоге купил 414 модель и 4 красных ВД по 3 Тб каждый. Организовал raid 10, чему безмерно рад
Правда времени мало покопаться в этой железке. В настройках различных. Пробросил порт для входа через глобальную сеть. Теперь надо понять как с компа заходить "из вне", но это другая ветка.
Единственное, он у меня с одной прошивки update 3 не может обновиться на update 5 ;( печалька. Понять не могу в чем дело? Загорается кнопка "Загрузить", тыкаю ее. Что-то там происходит и... обновления не происходит ;( но это единственный нюанс и не относящийся к моделе устройства конечно.
Всем спасибо за обсуждение! В итоге купил 414 модель и 4 красных ВД по 3 Тб каждый. Организовал raid 10, чему безмерно радПравда времени мало покопаться в этой железке. В настройках различных. Пробросил порт для входа через глобальную сеть. Теперь надо понять как с компа заходить "из вне", но это другая ветка.
Единственное, он у меня с одной прошивки update 3 не может обновиться на update 5 ;( печалька. Понять не могу в чем дело? Загорается кнопка "Загрузить", тыкаю ее. Что-то там происходит и... обновления не происходит ;( но это единственный нюанс и не относящийся к моделе устройства конечно.
Ну раз времени мало, то видимо стоит обновиться вручную и пока не заморачиваться. Читайте здесь -> Сообщение #173
спасибо за совет! таки получилось!
Однако ей Богу я так делал раньше пару раз и у меня не получалось. Также качал обновления.... правда не по этой ссылке, но думаю нет разницы. Забавно...
Положу ссылку в избранное на всякий случай.
Сей девайс от части настораживает вот такими выкрутасами. Всё никак не решусь на него все фотки скопировать и одновременно потереть со всех других компов... всякий раз "спинной мозг" в сомнениях.
Ну это так, лирика.
Всё никак не решусь на него все фотки скопировать и одновременно потереть со всех других компов
Фотки копировать можно, но тереть на других компах не стоит
Чем больше мест где храниться важная информация - тем надежнее.
Фотки копировать можно, но тереть на других компах не стоитЧем больше мест где храниться важная информация - тем надежнее.
в свое время поступил проще - не дешево, два винта по 3ТБ в раид, два так болтаются - то что в раиде - туда самое важное.
уже было что один винт вылетал - купил новый и все синхронизировалось и работает дальше - ни чего не теряется - фотки а оно саммое главное в семейном архиве под раидом.
в свое время поступил проще - не дешево, два винта по 3ТБ в раид, два так болтаются - то что в раиде - туда самое важное.
уже было что один винт вылетал - купил новый и все синхронизировалось и работает дальше - ни чего не теряется - фотки а оно саммое главное в семейном архиве под раидом.
Основное заблуждение большинства пользователей - "RAID=Backup". К сожалению, это не так! Фотки, конечно не бизнес-данные, но почему бы не залить самые-самые в облака? Боитесь? Синдром Сноудена? Бойтесь жену, когда не дай бог, фотки безвозвратно слетят вместе с железом.
PS Почему именно в облака, да потому что самый правильный бэкап - территориально разнесённый бэкап. Как то так ...
Основное заблуждение большинства пользователей - "RAID=Backup". К сожалению, это не так! Фотки, конечно не бизнес-данные, но почему бы не залить самые-самые в облака? Боитесь? Синдром Сноудена? Бойтесь жену, когда не дай бог, фотки безвозвратно слетят вместе с железом.
PS Почему именно в облака, да потому что самый правильный бэкап - территориально разнесённый бэкап. Как то так ...
нет, не синдром - я админ с 20 летним стажем - доверяю то что стоит рядом , мой синдром раньше Cноудена родился 
Я фотки храню на 5 дисках
2 в накопителе, 1 на работе, 1 на ноуте домашнем, 1 на USB диске.
Так оно надежнее