Задействование двух LAN

Добрый день! Прошу прощение за нубский вопрос, но хочу использовать гигабит.

Имею ds414 с двумя 1 гбит сетевушками и компьютер с одной 100 мбит сетевушкой, все это кормится интернетом от 100 мбит роутера. Т.к. хороший 1 гбит роутер стоит от 6 т.р. назрела идея бюджетно купить лишь 1гбит сетевушку (300р) для компа и соединить ее со второй сетевушкой наса. Т.е. все останется как есть, лишь нас и комп будут еще общаться по гигабитному каналу.

Вопрос будет ли эта идея работать и не будет ли проблем, что на компе я буду видеть 2 наса (один по 100 мбит каналу, другой по 1гбит)? и если да то что прописать в ip на насе и компе?

Купи гигабитный свич, это всего ~600 руб и воткни в него и комп и роутер и нас... и будет у тебя сетка гигабитная а инет 100 мегабитный

Проще некуда. Но сетевуху в комп купить тоже нужно.

Вопрос будет ли эта идея работать и не будет ли проблем, что на компе я буду видеть 2 наса (один по 100 мбит каналу, другой по 1гбит)? и если да то что прописать в ip на насе и компе?

Проблемы будут.

Тут два варианта:

1. (правильный) Купить сетевуху в комп, купить свитч на гигабит (600-800р)

2. (Извращённый, не безопасный) Если роутер не ADSL, то выкинуть его, а вместо роутера настроить NAS на приём и раздачу интернета, а со второго порта брать и интернет и ресурсы NAS.

есть еще возможность купить манаджебл свич и объединить два порта в канал, как в общем то я и сделал.

есть еще возможность купить манаджебл свич и объединить два порта в канал, как в общем то я и сделал.

в данной конфигурации (один клиент) это никакого практического смысла не имеет. к тому же агрегирование линков по вопросу автора топика никак помочь не может

согласен. а проблему с двумя интерфейсами решает)

Управляемый свич наверное немного дороже просто гигабитного сича и гигабитной карты в комп?

Мне вот непонятно почему NAS от Snology с двумя лан портами (у меня DS412+) штатно (без использования шаманств типа iptable в консоли ) нельзя использовать в качестве маршрутизатора?

И если фирма-производитель не предусматривает работу такого наса в качестве маршрутизвтора, то спрашивается зачем на насе пакет DHCP сервера который по функционалу не отличается от такового в дешевых и не очень домашних маршрутизаторах (у меня Zyxel Keenetic Ultra)?

И если фирма-производитель не предусматривает работу такого наса в качестве маршрутизвтора, то спрашивается зачем на насе пакет DHCP сервера который по функционалу не отличается от такового в дешевых и не очень домашних маршрутизаторах (у меня Zyxel Keenetic Ultra)?

если в локальной сети несколько сегментов (логических или физических) и хочется использовать dhcp, то вполне логично иметь для этого отдельное устройство, а не городить переадресации между маршрутизаторами. да и в дешевых рутерах не всегда та же привязка по mac адресам например есть.

если в локальной сети несколько сегментов (логических или физических) и хочется использовать dhcp, то вполне логично иметь для этого отдельное устройство, а не городить переадресации между маршрутизаторами. да и в дешевых рутерах не всегда та же привязка по mac адресам например есть.

Тогда тем более непонятно отсутствие штатной возможности работы НАСов с двумя лан портами в качестве маршрутизатора.

Тогда тем более непонятно отсутствие штатной возможности работы НАСов с двумя лан портами в качестве маршрутизатора.

маршрутизатором устройство у Вас будет работать и без всяких дополнительных настроек, как я думаю а вот всякие трансляции выполнять, тут да, придется в консоль сходить.

в первую очередь все же NAS по определению - это система хранения и несколько сетевых интерфейсов предназначены для увеличения производительности, ну а то что народ озадачивает железку дополнительным функционалом... что ж, может делать и делает, но поскольку задача непрофильная, то доступ к этим функциям "необученным пользователям" не нужен

маршрутизатором устройство у Вас будет работать и без всяких дополнительных настроек, как я думаю а вот всякие трансляции выполнять, тут да, придется в консоль сходить.

в первую очередь все же NAS по определению - это система хранения и несколько сетевых интерфейсов предназначены для увеличения производительности, ну а то что народ озадачивает железку дополнительным функционалом... что ж, может делать и делает, но поскольку задача непрофильная, то доступ к этим функциям "необученным пользователям" не нужен

Куций какойто функционал у дорогущей железки получается...

Куций какойто функционал у дорогущей железки получается...

цена - это критерий очень относительный для домашнего использования да, достаточно дорого, а для офиса - вполне недорогой аппарат, цена сопоставима с простым сервером. сравните с какой-нибудь приличной системой хранения и увидите, что synology просто дешевый ширпотреб ))

Тогда тем более непонятно отсутствие штатной возможности работы НАСов с двумя лан портами в качестве маршрутизатора.

Действительно, непонятно. Чего это NAS не работает как маршрутизатор? Мог бы пакеты перебрасывать, за трафиком следить, статистику вести, инэт раздавать... И кофе варить. А маршрутизаторы для нищебродов, для тех кто не хочет $300 отдавать за NAS.

Как там поется? Упорству глупых поем мы славу

Возвращаясь к озвученному в топике вопросу сразу отвечу: получилось.

http://savepic.net/5505274.png

Просто ручками прописал на второй сетевушке на компе 192.168.2.2, а на насе 192.168.2.1

На компе вижу только один нас (100 мбит), но при обращении по адресу 192.168.2.1 спрокойно захожу под 1 Гбит.

Копирование по 100 мбит:

http://savepic.net/5532925.png

Копирование по 1 Гбит:

http://savepic.net/5521661.png

http://savepic.net/5522685.png

http://savepic.net/5526781.png

Скорость на гигабите скачит странно, то 39, то 100 мб/с, среднее значение обычно около 70 мб/с, но и это меня полностью устраивает.

Интересная особенность (читать как глюк) у меня есть смонтированные диски от наса на компе (монтировались по адресу 192.168.1.131, те на 100 мбит каналу), так вот скорость копирования почему-то стала 1 Гбит, как будто он автоматом находит более скоросной канал. Тестил лишь вчера возможно визуальный глюк.

P.s. сетевая карта TP-LINK TG-3269, PCI Ethernet, 10/100/1000Mbps

OS windows 8.1