Есть ПК с Windows, есть NAS Synology.
Требуется Backup -ить важные файлы на NAS, чем лучше воспользоватся Cloud Station или Data Replicator ?
и в чем отличия этих двух программ.
Есть ПК с Windows, есть NAS Synology.
Требуется Backup -ить важные файлы на NAS, чем лучше воспользоватся Cloud Station или Data Replicator ?
и в чем отличия этих двух программ.
Ну из явных отличий - Cloud Station в реальном времени мониторит файлы, как только изменился сразу льёт на сервер, сохраняет несколько версий. Удалили файл с компа, удалится и на сервере, правдя на сервере его можно будет достать из корзины или версии файлов.
Тоесть оно постоянно работает, всегда синхронизирует все изменения. Это удобно не для бекапов, а для создания общих папок на разных компах, тоесть не бегать с флешкой.
Data Replicator - с ним не работал толком, но он может по графику или в ручную сливать определённые папки и файлы на NAS, раз в день, например. Удобно так резервировать какие-то проекты, профили юзеров, интернет кошельки, биткойн кошельки... С одной стороны и копия резервная есть, а с другой стороны, в отличии от Cloud Station не приходится постоянно грузить сеть и винт на перезапись кучи мелких файлов нагружающих винт.
Выбирать вам, что удобнее.
Cloud Station:
- работает не только в локалке, но и через интернет, например если клиент находится в другом здании/городе/стране
- работает в реальном режиме времени. Файл изменился? Тут же пишется копия на синолоджи.
- Архивные копии имеют историю 32-х предыдущих состояний файла, достать пользователю - сложновато. И, только по одному файлу.
Data Replicator:
- работает только в локальной сети. Соответственно пригоден скорее для стационарных компьютеров, или придется пробрасывать VPN и прочие извращения
- работает с частотой раз в сутки по-умолчанию. Можно сделать более часто, но это упирается в тяжелый момент, что сам сеанс архивирования может занимать каждый раз несколько часов. Вроде есть еще некий режим отслеживания, но логика его работы - непонятна, в документации отражено плохо.
- Архивные копии файлов имеют историю (типа "машины времени") имеют до 20-ти изменений файлов, и 128 "точек восстановления", то есть если делается раз в сутки, то можно вытащить данные по состоянию на четыре месяца назад.
- возможно пакетное восстановление групп файлов или вообще всего состояния директорий, это сделано очень удобно для пользователя. Гораздо удобнее, нежели для клоуда.
Мораль:
Data Replicator - это "тайммашина", но работает со странной периодичностью, будем считать раз в сутки, при этом неплохо грузя канал (у меня например с домашней машины время работы его - несколько часов ежедневно)
Cloud Station - мгновенная штука, работает в большем количестве условий применения, но, фактически, это только последняя копия данных, на практике. Если Вы грохнули директорию или много директорий случайно, то они сразу же удаляются из облака, потом доставать замаетесь. С одним файлом еще можно...
Обе программы друг-друга дополняют.
У меня критические данные обслуживаются Cloud Station. Хинт - можете завести в виде папки для синхронизации собственный рабочий стол. И все, что на нем находится - попадает в облако. Удобно.
При этом Data Replicator: делает ежевечерние копии всех рабочих дисков (включая те данные, которые также обслуживаются и Cloud Station)