RAID10 vs RAID6 ?

Здравствуйте.

История.

Было зрекало 2х3Т.

Пришло время расширять раздел.

Добавил еще 2 диска по 3Т и перешел на RAID10.

Восстановление из резервных копий средствами синолоджи заняло 3 сутки и 20 часов (3,5Т). Восстанавливал во время проверки четности, которая продолжается шестую сутку и возможно на седьмую закончится.

Теперь нужно еще разок поменять винты на 4шт по 4Т.

Уже знаю что снова ждет сохранение в бекап и последующие восстановление. Изза невозможности расширения RAID10 методом увеличения емкости дисков, тут заметный плюс у RAID6.

Вопрос.

Что выбрать RAID10 или RAID6?

В приорете у меня надежность хранения данных.

От двух зеркал отказался по причине неудобства пользования двумя разделами. Нужен только один раздел.

Подскажите в какую сторону двигатся или поделитесь опытом пользования данных рейдов.

Железо.

основной RS411 +2шт. DT01ACA300 +2шт. WD30EZRX-00DC0B0 - RAID10

на подходе 4 шт. ST4000NC001

бекап DS212J +2 шт. ST2000DL003-9VT166 - Basik + SHR

Зы.

два месяца назад доставил в RS411 два винта WD30EZRX-00DC0B0 вторым зеркалом и гдето в тоже время начались необяснимые тормоза при доступе на NAS при характер тормозов непостоянный например один день тормозит неделю работает норм. тормоза ввиде медленного копирования файлов с NASа.

Почитав форум наткнулся пару раз на инфу о несовместимости с WD гринами и подальше от греха заказал сегейты которые в списке числятся.

Однозначно Raid6, у некоторых пользователей наблюдаются проблеммы с совместимостью WD red и Nas (недели 2 назад пользователь отписался что техподдержка sinology признала факт неккорректрой работы дисков серии red, с другими семействами нормально).

Спасибо за ответ.

А как насчет производительности шестого рейда? может есь кто имеет подобную конфигурацию.

Хватит ему 1,6 процесора и 256 памяти? моего RS411 http://www.synology.su/products/48

И еще вопрос за год два думаю придестя расширятся снова, возможно ли подключение к нему модулей расширения серии DX http://www.synology.su/products/table/ вместо RX410 ????

А то RX410 модель 2010 года может исчезнуть из продажи.

у RAID 10 быстрее производительность чем у RAID 6

Насколько больше скорость 10 рейда по сравлнению с шестым у вас получилось? и на каком железе?

Сделал проверку поверхности. Ушло 8 суток.

Скорость чтения из хранилища по сравнению с зеркалом упала с 43-50 мегабайт/с до 30-36 Мб/с (RAID10, RS411, большие файлы, половина из хранилища занято)

Запись с 43-50 мб/с до 25-30 Мб/с соответственно.

С чем связано падение скоростои пока незвестно или изза возросшей нагрузки на процесор, или изза WD. Причем при тестировании пару раз наблюдал ситуацию что пол файла читалось со скоростю 35 Мб/с, а другая половина со скоростю 8-10 Мб/с иногда скрорость после падения подималасть обратно до 35 (файл 4.7 Гб).

Скорость на мелких файлах не проверял, нет надобности. Если кому интересно могу проверить с мелкими файлами.

Что скажите насчет такой миграции с RAID10 na RAID6

1. Отнимаем один диск от RAID10 он работает в ограниченном режиме.

2. Вставляем один диск в свободное место и инициализируем его как BASIС.

3. Копируем на него данные с RAID10.

4. Вынимаем остальные 3 диски от RAID10.

5. Вставляем еще два новых диска.

6. Преобразуем BASIС в RAID5.

7. Вставляем четвертый диск.

8. Преобразуем RAID5 в RAID6.

Под сомнением пункты 1-3 возможно будет так сделать? Или он не даст создать раздел при ограниченной работоспособности RAID10?.

Севодня закогчил мигрирование с RAID10 на RAID6

Небольшой отчет.

Алгоритм перехода с RAID10 на RAID6 рабочий с некоторыми оговорками.

В третьем пункте вместо копирования было применино локальное резервирование так как данные менялись каждый день

сделал локальное копирование всех папок общего доступа в раздел BASIC (каждая общая папка в такуюже папку на новом разделе)

Заняло несколько дней (около четырех)

Потом еще раз запустил резервирование для резирвирования измененных данных, заняло меньше часа.

Удалил три диска с остатками RAID10

Переименовал все папки общего доступа в такие же как были раньше и мувнул зарезирвированные данные на два каталога выше (чтобы они выгляделе также как и на RAID10)

Ввставил еще два диска и запустил на одни из них преобразование в рейд 1, внимание тут небольшая неожиданность при преобразовании доступ к данным теряется, думал все буду сидеть и ждать несколько дней, но нет данные скопировались со скоростю около 130мег в секунду и заняло около 10 часов (за ночь успел)

Потом преобразование в RAID5 без прерывания доспупа к NAS

Потом еще один винт и преобразование в RAID6 и на 55% (две сутки до 55%) выключили свет.

RAID6 перешел в режим 3/4 и началась проверка данных на целостность. и что самое интересное что при конвертации из RAID5 в RAID6 загрузка процесора системой около 40% а при проверке после сбоя загрузка процесора 93-95%

В итогое пропажа питания пошла на пользу так как нужно было ждать еще 2 сутки до окончания процеса, а так оно сделало остальные 45% часов за 15

Данные вроде есть размер неизминился все доступно и читается может чтото потом и выяснится, а пока все норм.

И еще данными ниразу не рисковал, переход од одной операции к другой был только после полного резеврвирования на запасной NAS синолоджи.

Скорость чтения из NAS в один поток около 30-35 мег в секунду, если паралельно запустить еще одно копирование то общая скорость растете до 50 мег в секунду

Скорость записи упала до 20 мегабайт если в два потока то тоже 20 мег, делится поровну по 10 мег в каждом потоке.

Однозначно Raid6, у некоторых пользователей наблюдаются проблеммы с совместимостью WD red и Nas (недели 2 назад пользователь отписался что техподдержка sinology признала факт неккорректрой работы дисков серии red, с другими семействами нормально).

а можно поподробнее, как раз собираюсь брать NAS + WD RED,

как же они могут быть несовместимы если серия red как раз именно для NAS и в таблице протестированных HDD они есть

http://www.synology.com/ru-ru/support/hd/model/DS2413+