Правильное создание разделов

Добрый день! Заказал себе в подарок на НГ NAS 213j с двумя дисками по 2Тб. В связи с этим изучаю всю информацию по пользованию NAS-ами как на здешнем форуме, так и на забугорных сайтах. Почерпнул очень много полезной инфы, но конкретного ответа на интересующий меня вопрос так и не нашел (может просто плохо искал). Расскажу подробнее про свой вопрос и про то, как хотелось бы его (теоретически) решить.

На дисках планируется хранить три вида информации:

1. Важные данные (потерять которые совсем не хотелось бы).

2. Обычная информация (повседневно используемое домашнее файлохранилище).

3. Совсем неважные данные (скачиваемые и раздаваемые торренты).

Как я вижу разделение места на дисках (с точки зрения пользователя):

Диски делаются независимыми в соответствии с хранимой на них информацией. Диск 1 - 500Гб для важных данных + 1,5Тб для обычной информации. Диск 2 - 1,5Тб для торрентов + 500Гб для бэкапа важных данных с Диска 1. В идеале хотелось бы, чтобы была периодическая синхронизация важных данных на Диске 1 с этими же данными на Диске 2, т.е. при добавлении информации в раздел важных данных на Диске 1, эти же данные появлялись и на Диске 2 в предназначенном для них разделе.

Можно ли воплотить это все практически? И, если все-таки можно, как разбивать диски при первоначальной настройке девайса?

Добрый день! Заказал себе в подарок на НГ NAS 213j с двумя дисками по 2Тб. В связи с этим изучаю всю информацию по пользованию NAS-ами как на здешнем форуме, так и на забугорных сайтах. Почерпнул очень много полезной инфы, но конкретного ответа на интересующий меня вопрос так и не нашел (может просто плохо искал). Расскажу подробнее про свой вопрос и про то, как хотелось бы его (теоретически) решить.

На дисках планируется хранить три вида информации:

 

1. Важные данные (потерять которые совсем не хотелось бы).

2. Обычная информация (повседневно используемое домашнее файлохранилище).

3. Совсем неважные данные (скачиваемые и раздаваемые торренты).

 

Как я вижу разделение места на дисках (с точки зрения пользователя):

Диски делаются независимыми в соответствии с хранимой на них информацией. Диск 1 - 500Гб для важных данных + 1,5Тб для обычной информации. Диск 2 - 1,5Тб для торрентов + 500Гб для бэкапа важных данных с Диска 1. В идеале хотелось бы, чтобы была периодическая синхронизация важных данных на Диске 1 с этими же данными на Диске 2, т.е. при добавлении информации в раздел важных данных на Диске 1, эти же данные появлялись и на Диске 2 в предназначенном для них разделе.

Можно ли воплотить это все практически? И, если все-таки можно, как разбивать диски при первоначальной настройке девайса?

Диски разбиваются вами вручную.

Для важных данных создаёте массив RAID1. Что это такое, написано в Википедии. Соотв. бэкап на второй диск становится не нужен.

Для обычных данных создаёте раздел на оставшемся свободном месте одного диска, для помойки - второго. Таким образом, торренты не будут тормозить обычное хранилище.

Диски разбиваются вами вручную.

Для важных данных создаёте массив RAID1.

Под RAID1 можно отдать только часть диска? Я был уверен, что любой RAID - это диски, объединенные исключительно целиком.

Все-таки я плохо искал. Нашел похожую тему - http://www.synology.forum/index.php?showtopic=3733. Значит только вариант:

Либо RAID1 на весь диск, либо два тома Basic с автоматическим копированием с одного на другой.

либо два тома Basic с автоматическим копированием с одного на другой.

этот вариант более надежен, чем рейд 1.

этот вариант более надежен, чем рейд 1.

Я бы сказал, что он более безгеморроен, но менее надёжен. Всегда есть вероятность, что основной диск трапнется с неотдублированной информацией.

А рейд дублирует "на лету".

А сдохнет nas - весь рейд коту под хвост, а бейсики могут и читаться на другом. По крайней мере в случае с xpenology и basic и рейд 0 подхватились на полностью другом железе, я сам был удивлён очень.

А сдохнет nas - весь рейд коту под хвост, а бейсики могут и читаться на другом.

Именно это я и имел ввиду.

NAS априори должен быть более надёжен, чем HDD, иначе это не RAID1, а всего лишь видимость оного.

Я сторонник RAID1 на насе, с инкрементальным резервированием рейда на внешний usb-HDD с отдельным питанием. Имхо, для дома и рабочего места - самое то.

Тем более, что для дома редко когда нужно беречь больше, чем пару-тройку гигов, а для работы редко когда больше терабайта. Если не заниматься видеомонтажом, конечно Но это уже решения не на базе Сино.

А сдохнет nas - весь рейд коту под хвост, а бейсики могут и читаться на другом. По крайней мере в случае с xpenology и basic и рейд 0 подхватились на полностью другом железе, я сам был удивлён очень.

Ну, предположим не совсем под хвост. Или так - совсем не под хвост.

Нам-то с Вами это точно не грозит.

А для других есть ЭТО

Я над своим рэйдом изгалялся разок. Мне просто было интересно.

Вытащил один диск. Массив перешёл в состояние "degraded".

Затем специально перепутал порядковую нумерацию дисков - поменял отсеки местами.

Загружаюсь. И что бы вы думал?

Система просто мне сообщила, что нумерация дисков изменена. Восстановить для Вас нумерацию? Говорю - ага.

Ну собственно и всё. Все данные по-прежнему остались живы и доступны.

Не советую повторять, т.к. массив подвергался такому сознательно и важные данные были предварительно скопированы.

А NAS сдохнет по-любому, ет дааа. Тут к бабке не ходи))

Мне этим и нравилась синолоджи, своей предсказуемостью.

Коллеги, данная полемика, как я понял, в моем случае сводится к созданию двух Basic разделов с резервированием определенных папок с одного диска на другой.

Я бы сказал, что он более безгеморроен, но менее надёжен. Всегда есть вероятность, что основной диск трапнется с неотдублированной информацией.

 

А рейд дублирует "на лету".

в решении от Сино оба варианта делаются одинаково просто.

очень давно читал про рейд 1 и теорию вероятности, на память не вспомню, но в гугле наверняка можно найти.

Коллеги, данная полемика, как я понял, в моем случае сводится к созданию двух Basic разделов с резервированием определенных папок с одного диска на другой.

именно

у меня папка Фото встроенным в Сино бэкапом раз в неделю копируется с одного жесткого на другой, и я не боюсь смерти самой коробки.