Имеется аппарат 412+. Диски в нем - полностью гомогенны, везде только четырехтерабайтники. Пока 3 шт. потом расширю до 4-х. Что такое уровни РЕЙД знаю, давно юзаю в обычных серверах.
Синолоджи при инициализации аппарата предлагает по-умолчанию SHR. Три вопроса, в связи с этим:
(1) ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.
Правильно ли я понимаю, что для комплекта дисков одинаковой емкости SHR1 = RAID5, а SHR2 = RAID6 как по логической структуре так и по производительности?
Другими словами, если SHR на комплекте дисков одинаковой емкости (3 или 4 шт для 412+) будет ли точно такой же по производительности, как и RAID5, то я бы оставил по-умолчанию.
Иначе придется переделывать в RAID5 принудительно.
Какие будут соображения, сказать ли ему, что мол, давай-ка делаем RAID5 вместо SHR?
(2) ФИЧИ КОНТРОЛЯ И РАСШИРЕНИЯ
Имеет ли какие преимущества SHR перед RAID5... в смысле может каких-то более продвинутых механизмов контроля целостности или расширяемости в сравнении с RAID5?
Сейчас планирую поставить 3 одинаковых диска (4ТБ) в аппарат 412+, потом через год-два добавить еще один такой же диск и расширить пространство. Будет ли преимущество SHR в таком случае, в сравнении с RAID5, или все это монопенисуально? Все диски одинаковы по емкости, естественно.
(3) Какие еще мотивы выбирать SHR на дисках одинаковой емкости,
то есть если "разнобоя по емкости дисков" никогда не будет?
Какие мотивы выбрать RAID5 вместо SHR?
Спасибо за комментарии.
Примечание: Если массив развалится, обращаться буду в техподдержку Синолоджи.
А вообще, ведутся резервные копии. То есть простота (RAID5) или нетипичность (SHR) сборки обратно развалившегося массива значения почти не имеет,
наверное.. 
