synology.forum архив спільноти · 2005–2022
ai.synology.forum →
ГлавнаяУстановка, Загрузка и Настройка › RAID0 vs. JBOD

RAID0 vs. JBOD

qqShuvalov · 12.08.2013

Всем привет.

 

Раздумываю над тем, как умнее организовать хранилище видеоколлекции. Сейчас у меня 4 диска с разделами Basic. Хочется уменьшить количество разделов за счет их слияния. Про резервирование речи нет, ибо объемы слишком большие для этого. Поэтому выбор между двумя вариантами: RAID0 или JBOD.

 

Про RAID0 все понятно — скорость чуть выше, если 1 диск умер — умерло все. С JBOD сложнее. Формально, если 1 диск умер, то умерло только то, что было именно на нем + те файлы на других дисках, фрагменты которых были на умершем, но вот останется ли работоспособным раздел без части инфы? И если нет, то можно ли штатным способом (средствами DSM) восстановить раздел? И как происходит расширение JBOD-раздела при замене диска на более емкий, только с предварительным бекапом всего раздела или можно вытащить один диск, вставить новый, восстановить раздел и подключив вынутый диск как внешний залить инфу обратно?

 

Мне думается, что в плане надежности разница между RAID0 и JBOD скорее психологическая, чем реальная, а посему есть ли смысл в JBOD в случае двух физических дисков?

Doctor Synology · 12.08.2013
Всем привет.

 

Раздумываю над тем, как умнее организовать хранилище видеоколлекции. Сейчас у меня 4 диска с разделами Basic. Хочется уменьшить количество разделов за счет их слияния. Про резервирование речи нет, ибо объемы слишком большие для этого. Поэтому выбор между двумя вариантами: RAID0 или JBOD.

 

Про RAID0 все понятно — скорость чуть выше, если 1 диск умер — умерло все. С JBOD сложнее. Формально, если 1 диск умер, то умерло только то, что было именно на нем + те файлы на других дисках, фрагменты которых были на умершем, но вот останется ли работоспособным раздел без части инфы? И если нет, то можно ли штатным способом (средствами DSM) восстановить раздел? И как происходит расширение JBOD-раздела при замене диска на более емкий, только с предварительным бекапом всего раздела или можно вытащить один диск, вставить новый, восстановить раздел и подключив вынутый диск как внешний залить инфу обратно?

 

Мне думается, что в плане надежности разница между RAID0 и JBOD скорее психологическая, чем реальная, а посему есть ли смысл в JBOD в случае двух физических дисков?

 

Восстановить JBOD штатными средствами нельзя. Только специальные программы типа R-Studio (опыт восстановления). Однако если JBOD хотя бы часть данных спасет, то RAID0 при полном отказе одного из дисков погубит всё безвозвратно. Никакого расширения также не предусмотрено, так как на время удаления одного диска данные с него переместить некуда.

При наличии четырех дисков можно посоветовать RAID5. Потеря емкости одного диска, зато появляется возможность использовать остальные три как единое дисковое пространство. И отказоустойчивость при выходе из строя одного HDD.

qqShuvalov · 13.08.2013
Восстановить JBOD штатными средствами нельзя. Только специальные программы типа R-Studio (опыт восстановления). Однако если JBOD хотя бы часть данных спасет, то RAID0 при полном отказе одного из дисков погубит всё безвозвратно. Никакого расширения также не предусмотрено, так как на время удаления одного диска данные с него переместить некуда.

При наличии четырех дисков можно посоветовать RAID5. Потеря емкости одного диска, зато появляется возможность использовать остальные три как единое дисковое пространство. И отказоустойчивость при выходе из строя одного HDD.

 

Спасибо за ответ. Тему про восстановление я вчера видел - впечатлило :) Проблема в том, что видеоколлекция - восполняемые данные. При плохом раскладе я могу снова скачать все с трекеров, долго, но реально. Я сейчас планирую купить 2 диска по 4 ТБ и сделать из них 1 нерезервируемый раздел для видео. В оставшихся двух слотах останутся 2 диска по 2 ТБ из имеющихся - из них я планирую сделать RAID1 или скорее даже SHR (суть одна, но перспективность выше) для важных данных. Рассматривается также вариант с JBOD для этого раздела с бекапом части данных на внешний 2 ТБ диск. Таким образом я получу 10 или 12 ТБ на NAS + 2 ТБ на внешнем диске.

 

RAID5 мне не подойдет по определению (разные диски), возможен SHR, но терять 4 ТБ места (и 6300 руб. на сегодня) на резервирование того, что можно скачать из сети меня жаба душит. Позже, когда я смогу купить еще 2 четверки - да, смысл появится, т.к. из освободившихся трех (теперь уже) двушек я смогу во внешней коробке сделать еще 1 серьезный массив. Т.е. мысль в том, что RAID5 экономически оправдан при наличии 6 и более дисков (ИМХО).

 

Вот отсюда все мои мучения :)

hellstream · 13.08.2013

У меня RAID0 под видеоколлекцию, фишка этих "коллекций" в том, что удалять жалко, а пересматривать ни разу в том виде котором хранилось не приходиться :)

AlekS · 13.08.2013
У меня RAID0 под видеоколлекцию, фишка этих "коллекций" в том, что удалять жалко, а пересматривать ни разу в том виде котором хранилось не приходиться :)
Подождите сейчас в октябре попытаются в очередной раз прикрыть торренты, создадим клуб анонимных любителей видео фильмов и обмениваться между собой втихаря, чтобы не выкладывать ссылки на домашнюю коллекцию на публичные сервера. Вот тогда якобы уже не один раз просмотренный фильм может пригодиться, то есть обмен будет натуральным, как в советское время менялись видеокассетами. ;)