WD green + RAID 1

На днях купил 2 x WD30EZRX, Synology DS212j, настроил RAID 1 и радовался жизни.

Однако сегодня узнал, что у данных винчестеров нет функции TLER (http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery) и вообще они не предназначены для RAID.

Как я могу настроить работу NAS, что бы у меня просто 2 винта хранили одинаковую информацию?

Мне не нужен backup, а хотелось бы просто обезопасить себя на случай поломки одного из винчестеров.

Сам производитель данного винчестера рекомендует по данному вопросу обращаться к производителю контроллера RAID или системной платы.

http://wdc-ru.custhelp.com/app/answers/det...c/130/p/227,294

Update: Ответ на вопрос найден и изложен ниже.

Спасибо товарищам ishtvan и Accelerator за активную помощь в поиске ответа на вопрос.

На днях купил 2 x WD30EZRX, Synology DS212j, настроил RAID 1 и радовался жизни.

Однако сегодня узнал, что у данных винчестеров нет TLER (http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery) и вообще они не предназначены для RAID.

 

Как я могу настроить работу NAS, что бы у меня просто 2 винта хранили одинаковую информацию?

Мне не нужен backup, а хотелось бы просто обезопасить себя на случай поломки одного из винчестеров.

не нужно ничего настраивать,

"RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух дисков, являющихся полными копиями друг друга. Не следует путать с массивами RAID 1+0, RAID 0+1 и RAID 10, в которых используется более двух дисков и более сложные механизмы зеркалирования.

(+): Обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения при распараллеливании запросов.[1]

(+): Имеет высокую надёжность — работает до тех пор, пока функционирует хотя бы один диск в массиве. Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, т.е. значительно ниже вероятности выхода из строя отдельного диска. На практике при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры — вновь восстанавливать избыточность. Для этого с любым уровнем RAID (кроме нулевого) рекомендуют использовать диски горячего резерва.

(-): Недостаток RAID 1 в том, что по цене двух жестких дисков пользователь фактически получает лишь один."

не нужно ничего настраивать,

"RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух дисков, являющихся полными копиями друг друга. Не следует путать с массивами RAID 1+0, RAID 0+1 и RAID 10, в которых используется более двух дисков и более сложные механизмы зеркалирования.

 

(+): Обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения при распараллеливании запросов.[1]

 

(+): Имеет высокую надёжность — работает до тех пор, пока функционирует хотя бы один диск в массиве. Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, т.е. значительно ниже вероятности выхода из строя отдельного диска. На практике при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры — вновь восстанавливать избыточность. Для этого с любым уровнем RAID (кроме нулевого) рекомендуют использовать диски горячего резерва.

 

(-): Недостаток RAID 1 в том, что по цене двух жестких дисков пользователь фактически получает лишь один."

Ishtvan, спасибо за оперативный ответ,

однако, вопрос заключается в том, не выйдут ли раньше времени из строя (из RAID 1 массива) винчестеры, в связи с отсутствием у них функции TLER?

Нашел ответ на свой вопрос из недостоверного источника, что Synology использует самописный софтверный RAID контроллер, который игнорирует сигналы TLER.

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-fea...n-your-raid-nas

Хотелось бы услышать подтверждение, либо опровержение данной версии (статьи).

Ссылка на официальный источник была бы идеальна.

Синолоджи использует стандартный линуксовый софтовый рейд массив mdadm.

Соответственно дальше гуглите mdadm + TLER и смотрите, возможно ли и нужно ли оно вообще.

Поделюсь найденным ответом на мой вопрос.

Если верить товарищу Accelerator (говорит убедительно, так что верю) и synology использует mdadm, то из прочитанного в интернете:

1. Назначение TLER - не задерживать запись в RAID при встреченном поврежденном секторе. Другими словами если один из винчестеров не успел записать данные на диск в отведённый интервал времени, то это его "проблемы". Однако, mdadm не ограничивает винчестеры по времени записи в сектор, тем самым игнорируя TLER.

2. Если данные успели записаться только на один винчестер, то при чтении будут считаны с того винта, где они были записаны корректно. Однако, довольно редко, но все же встречается ситуация, когда данные не успели записаться ни на один из двух винчестеров. В этом случае данные будут потеряны.

Вывод: для просмотра фильмов и фотографий я не выдвигаю архи требований. А это значит, что и TLER, хоть и с ничтожной, но вероятностью потери данных для меня зло.

Считаю, что небольшая нехватка знаний при выборе NAS и винчестеров "сыграла мне на руку".