Агрегация каналов

Имею DS 713+ и TP-Link 1043, агрегация не работает, я так понял, что агрегация каналов должна поддерживаться и маршрутизатором/коммутатором, соответственно вопрос - какие роутеры поддерживают эту возможность? Где-то на форуме видел, что у кого-то на Linksys работает, но какая это была модель он не написал

Имею DS 713+ и TP-Link 1043, агрегация не работает, я так понял, что агрегация каналов должна поддерживаться и маршрутизатором/коммутатором, соответственно вопрос - какие роутеры поддерживают эту возможность? Где-то на форуме видел, что у кого-то на Linksys работает, но какая это была модель он не написал

Интересно.

Неужели так сложно набрать в гугле агрегация каналов? Первая же ссылка ведет сюда ... и там.. выясняется, что для того, чтобы агрегация работала роутер должен поддерживать протокол 802.3ad

Надеюсь ход мысли понятен?

з.ы. как вариант, можно поискать по форуму используя слово aggregation

Я не спрашивал что такое агрегация и 802.3ad, я спрашивал какие роутеры поддерживают агрегацию, интересуют конкретные модели, у кого стоят и работают

Я не спрашивал что такое агрегация и 802.3ad, я спрашивал какие роутеры поддерживают агрегацию, интересуют конкретные модели, у кого стоят и работают

з.ы.В моем сообщении содержалась информация о том, что для того чтобы у вас заработала агрегация роутер должен (как минимум) поддерживать стандарт 802.3ad. Ссылку по aggregation я вам дал (про "стоят и работают" там тоже есть). Если бы вы сочли за труд изучить историю вопроса, то узнали бы и модели роутеров и возможные проблемы ожидающие вас.

Я не спрашивал что такое агрегация и 802.3ad, я спрашивал какие роутеры поддерживают агрегацию, интересуют конкретные модели, у кого стоят и работают

Если говорить именно о роутерах с поддержкой 802.3ad - это будет стоить как неплохой космический корабль. А вот отдельный коммутатор с поддержкой этого великолепия будет уже в рамках приличия. Я себе поставил HP ProCurve 1810-24 v2. Тихий, холодный, шустрый.

Если говорить именно о роутерах с поддержкой 802.3ad - это будет стоить как неплохой космический корабль. А вот отдельный коммутатор с поддержкой этого великолепия будет уже в рамках приличия. Я себе поставил HP ProCurve 1810-24 v2. Тихий, холодный, шустрый.

Про стоимость космических кораблей врать не буду, а роутер на базе Mikrotik можно подобрать вполне недорогой.

Про стоимость космических кораблей врать не буду, а роутер на базе Mikrotik можно подобрать вполне недорогой.

Mikrotik не для рядового пользователя...

Вещь классная, но... кто его будет настраивать? Там же все надо прописывать руками...

А для этого выучить Mikrotik Router OS ...

да-да, я в курсе насчет Winbox`а... А что делать "яблочникам"?

А что делать "яблочникам"?

Есть клиент под МАС OS Работает, проверено.

Mikrotik не для рядового пользователя...

Вещь классная, но... кто его будет настраивать? Там же все надо прописывать руками...

А для этого выучить Mikrotik Router OS ...

да-да, я в курсе насчет Winbox`а... А что делать "яблочникам"?

Во многом вы правы, время на изучение уйдет, но практически все разжевано с видеоинструкциями. Но ведь мы энтузиасты, и нам нравится тратить свое время на это хобби. А WinBox я лично почти не использую, и не только из-за того что яблочник. Только в крайних случаях, если по неизвестной причине подглючивает web-морда.

PS. Жду прихода 713+, интересно будет настроить агрегацию на своем Mikrotik 493G, хотя и не имею больших практических ожиданий от нее

PS. Жду прихода 713+, интересно будет настроить агрегацию на своем Mikrotik 493G, хотя и не имею больших практических ожиданий от нее

Настроил агрегацию (bonding). Не могу сказать, что сеть полетела аки птица. Запускал операции чтения и записи потокового видео (с разных устройств в сети) на RAID1, подтормаживание видео очень заметно. Так что, думаю, узкое место - это жесткие диски, а вовсе не сетевые интерфейсы. К примеру, на задаче web хостинга прирост производительности от агрегации практически не виден.

Но вот что меня удивило, так это тот факт, что поток делится совсем не пополам. Например, один порт может качать около 2Mbps, а другой аж 45! Ну, да и бог с ним, пусть работает так.

Получается, для агрегации нужно выполнить много условий, что бы она была полезна. А не только иметь нас и роутер(коммутатор) которые ее поддерживают. И нужна в основном только больших системах. Тоже все любопытно было.. Но тут и диски нужны соответствующие.

Alpa, я написал в личку. Может пару советов дадите насчет Микротика. А то никак нужную производительность в локальность сети не получается получить.

Всем привет.

Купил DS713+, первый мой NAS, пока практически ничего не настраивал, сделал RAID0 из двух 3Тб HDD и перекинул фильмы, в основном BD диски и BD3D.ISO, по сети всё без проблем показывает на Pioneer BDP-140, хотя раньше с компа(hanewin nfs server) 3D периодически тормозило.

Решил проверить Link Aggregation, для этого купил ранее недорогой 8ми портовый коммутатор Cisco SG200, а на комп поставил сетевую карту Intel где есть возможность объединение(Teaming) с любой другой, то есть в моём случае с встроенной Realtek. Всё вроде настроил, единственное что не получилось это на новом сетевом интерфейсе включить jumbo frames, вроде как можно только если две одинаковые сетевые карты, хотя каждая по отдельности это поддерживает.

Тестировал на обычном копировании с NAS на комп и обратно, скорость выросла всего где то на 20-30Мб и если запись ещё как то близко к заявленным 135Мб, то чтение где то 110-120Мб всего, что далеко до тех 200Мб как в описании.

Ранее ничем таким не занимался, может и где ошибся с настройкой. Особенно не понятно с этим Jumbo Frames, если я всё таки куплю ещё одну сетевую карту с этим Jumbo Frames будет какое то улучшение? Стоит ли сейчас включить только на NAS и коммутаторе MTU=9000? И в коммутаторе MTU задается на каждый физический порт, и отдельно на логический после объединения, везде нужно ставить одинаковое значение и если да то какое(вроде как нужно уже больше 9000)?

Всем привет.

 

Купил DS713+, первый мой NAS, пока практически ничего не настраивал, сделал RAID0 из двух 3Тб HDD и перекинул фильмы, в основном BD диски и BD3D.ISO, по сети всё без проблем показывает на Pioneer BDP-140, хотя раньше с компа(hanewin nfs server) 3D периодически тормозило.

 

Решил проверить Link Aggregation, для этого купил ранее недорогой 8ми портовый коммутатор Cisco SG200, а на комп поставил сетевую карту Intel где есть возможность объединение(Teaming) с любой другой, то есть в моём случае с встроенной Realtek. Всё вроде настроил, единственное что не получилось это на новом сетевом интерфейсе включить jumbo frames, вроде как можно только если две одинаковые сетевые карты, хотя каждая по отдельности это поддерживает.

 

Тестировал на обычном копировании с NAS на комп и обратно, скорость выросла всего где то на 20-30Мб и если запись ещё как то близко к заявленным 135Мб, то чтение где то 110-120Мб всего, что далеко до тех 200Мб как в описании.

 

Ранее ничем таким не занимался, может и где ошибся с настройкой. Особенно не понятно с этим Jumbo Frames, если я всё таки куплю ещё одну сетевую карту с этим Jumbo Frames будет какое то улучшение? Стоит ли сейчас включить только на NAS и коммутаторе MTU=9000? И в коммутаторе MTU задается на каждый физический порт, и отдельно на логический после объединения, везде нужно ставить одинаковое значение и если да то какое(вроде как нужно уже больше 9000)?

Вообще Jumbo Frames может очень заметно влиять на производительность. Но не думаю, что дело тут в этом. У меня вот 1812 стоит...без аггрегации выдает порядка 60-80 м/с, с аггрегацией иногда поднимается до 120. На вопрос нашей ТП заявили, мол...возможно коммутатор не поддерживает. Говорят, мол, стандарт этот у каждого производителя свой и бывают такие "приколы". Коммутатор у меня HP 1810-24G, сетевуха Intel двухпортовая. Кстати если попытаться к ней в Team включить набортовую карту с материнки - скорость тима очень заметно падает и общая производительность становится даже ниже, чем на одном порту. Правда при попытке добавить эту карту в тим винды ругаются на что-то там про Balanced Load. Насколько я понял Intel'овская сетевуха это нормально поддерживает, а набортовая нет.

Неплохо себя показал в плане агрегирования коммутатор D-LINK DGS-1500-28P.

160 мегабайт в секунду спокойно получается (при одновременном чтении разных файлов с двух и более компов).

Накопитель -- Synology DS2411+, 7 винтов WD Caviar Black по 3ТБ, RAID6 (самый медленный из RAIDов).

Агрегирование линков на один комп -- не знаю, ни разу не задавался этим вопросом.

Неплохо себя показал в плане агрегирования коммутатор D-LINK DGS-1500-28P.

160 мегабайт в секунду спокойно получается (при одновременном чтении разных файлов с двух и более компов).

Накопитель -- Synology DS2411+, 7 винтов WD Caviar Black по 3ТБ, RAID6 (самый медленный из RAIDов).

Агрегирование линков на один комп -- не знаю, ни разу не задавался этим вопросом.

Очень интересно...а откуда по одному гигабиту 160 мб/сек!? Потолок гигабита в 128 мб/сек...и тот лишь теоретический. На практике ниже.

Пишете тут все про агрегацию, коммутаторы... И никто не сказал, какие сетевухи используете. Есть комп, стоит SSD. Вставляю в него флешку USB3.0 и скачиваю фильм - скорость скачивания - 170Мб\сек (1.36Гигабит\сек) это занимает ~30сек, (5гб). Потом тот же фильм качаю по сети с NASа - скорость 112МБ\сек, что практически предел гигабитной сети. Этот же файл залетает на флешку через USB3.0 NASа со скоростью ~125МБ\сек, что является пределом скорости записи на флешку, как с компа, так и с NAS. Также замечу, что HDD передавал файлы на SSD со скоростью 207Мб\сек, когда он был в компе под виндой.

Делаю вывод: узкое место - сеть!

А теперь вопрос: коммутатор понятно, найти легко. А как найти сетевые карты с поддержкой агрегации каналов? Я ничего не нагуглил, нигде не встречал поддержки сетевой картой протокола 802.3ad. Даже, допустим, не нужен мне коммутатор и другие участники сети, хочу быстрой работы с одним компом подключенным прямо в NAS по двум гигабитным кабелям с агрегацией каналов.

Пишете тут все про агрегацию, коммутаторы... И никто не сказал, какие сетевухи используете. Есть комп, стоит SSD. Вставляю в него флешку USB3.0 и скачиваю фильм - скорость скачивания - 170Мб\сек (1.36Гигабит\сек) это занимает ~30сек, (5гб). Потом тот же фильм качаю по сети с NASа - скорость 112МБ\сек, что практически предел гигабитной сети. Этот же файл залетает на флешку через USB3.0 NASа со скоростью ~125МБ\сек, что является пределом скорости записи на флешку, как с компа, так и с NAS. Также замечу, что HDD передавал файлы на SSD со скоростью 207Мб\сек, когда он был в компе под виндой.

Делаю вывод: узкое место - сеть!

А теперь вопрос: коммутатор понятно, найти легко. А как найти сетевые карты с поддержкой агрегации каналов? Я ничего не нагуглил, нигде не встречал поддержки сетевой картой протокола 802.3ad. Даже, допустим, не нужен мне коммутатор и другие участники сети, хочу быстрой работы с одним компом подключенным прямо в NAS по двум гигабитным кабелям с агрегацией каналов.

Собственно в линк можно связать две разные сетевухи. Насколько я понимаю тут проблема, скорее, не поддержки этого всего картами, а самими драйверами.

А если делать "по-взрослому", то надо покупать что-нибудь типа Intel Pro-1000 Dual/Quad Port сетевую карту...там уже какие-то аппаратные фичи встроены, типа подсчета контрольных сумм и распределения нагрузки.