Добрый вечер.
У меня дома имеется модель Synology DS212
В ней установлены 2 диска по 2ТБ каждый и настроен Raid1
Уже не хватает места.
Хочу сохранить Raid1 и без проблем поменять оба диска на два 3ТБ диска.
Подскажите по шагам как правильно это сделать, чтобы не потерять информацию на дисках.
Спасибо.
Самый надежный способ: скопировать все данные на внешний диск, вынуть диски из накопителя, вставить новые и заново пересоздать массив.
Самый надежный способ: скопировать все данные на внешний диск, вынуть диски из накопителя, вставить новые и заново пересоздать массив.
Возможны варианты без внешних носителе,хотя конечно резервная копия ещё никогда не мешала.
"Для разделов RAID1, RAID5 и RAID6:
Эти типы разделов устойчивы к сбоям, поэтому вы можете выполнять увеличение объема путем замены старых дисков новыми. При увеличении объема разделов RAID необходимо выполнять замену жестких дисков по очереди. После каждой замены необходимо выполнить инициализацию жесткого диска с помощью процедуры "Восстановить" (шаги 1-5). Затем можно приступать к замене следующего жесткого диска. После замены и восстановления всех жестких дисков устройство DiskStation автоматически увеличит объем раздела.
Выполните указанные ниже инструкции:
Замените жесткий диск диском большего размера.
Выполните вход в DiskStation с использованием учетной записи admin.
Перейдите на страницу Основное меню > Диспетчер хранения > Хранение. Выберите раздел, который необходимо расширить. В пользовательском интерфейсе он находится в состоянии Ограниченной функциональности."
http://www.synology.com/tutorials/img/RAID/image15.jpg
Взято отсюда-Создание и управление разделами RAID на DiskStation
DS413, прошивка 4.1
Расширяю раздел SHR состоящий из 2х2ТБ и 1х3ТБ дисков путем добавления еще одного жесткого диска 3ТБ.
Состояние раздела: Расширение 55.05%
Счетчик процентов растет по одной сотой в десять-двадцать секунд. Уже вторые сутки!!!
Скорость записи и чтения с дисков 60-70 MB/s
Работа вроде бы идет, но как-то медленно. Так и должно быть?
DS413, прошивка 4.1
Расширяю раздел SHR состоящий из 2х2ТБ и 1х3ТБ дисков путем добавления еще одного жесткого диска 3ТБ.
Состояние раздела: Расширение 55.05%
Счетчик процентов растет по одной сотой в десять-двадцать секунд. Уже вторые сутки!!!
Скорость записи и чтения с дисков 60-70 MB/s
Работа вроде бы идет, но как-то медленно. Так и должно быть?
Если перестроение массива стабильно идёт - то всё нормально. Низкая скорость - из-за большого количества дисков и видимо данных на них.
Хочу сохранить Raid1 и без проблем поменять оба диска на два 3ТБ диска.Подскажите по шагам как правильно это сделать, чтобы не потерять информацию на дисках.
Спасибо.
ishtvan правильно советует. Однако Synology рекомендует делать резервную копию перед любыми операциями с массивом.
На DS413 собран RAID5 на 4-х дисках по 3 Тб каждый.
Сколько займёт времени восстановление массива при замене одного диска? Массив заполнен около 80%.
У кого-нибудь есть хоть приблизительные предположения?
добрый день, таже беда..
ds413
SHR 1.5тб+1тб+1тб
добавляю 2Тб
расширение идет уже 3 суток - прогресс 60%
Это ерунда какая то..
на той же areca raid5 из 4*2тб восстанавливается на порядок быстрее.
И в мануалах синолоджи пишет, что модернизация массива делается последовательной заменой дисков..
ну куда забэкапить массив 3-4ТБ перед апгрейдом??!
и сколько будет занимать замена каждого диска?
выйдет, что весь процесс на месяц затянется?)
есть ли какие то преимущества в скорости например при использовании raid 5, 6,10 перед SHR при осуществлении миграций ?
есть ли какие то преимущества в скорости например при использовании raid 5, 6,10 перед SHR при осуществлении миграций ?
Поделюсь своим экспериментом.
Прежде, чем окончательно принять решение о типе создаваемого массива, сначала я запихнул 4 диска по 3ТБ и следуя "мастеру", создал SHR.
Скорость копирования на массив по самбе составила 60-65 мегабайт/с.
Затем удалил полностью разделы. Безо всяких "мастеров" создал вручную RAID5.
Скорость копирования на массив по самбе составила в точности заявленные 78-80 мегабайт/с.
Разницу в скорости считывания не замерял, т.к. уже не было смысла. Делайте выводы.
И ещё...
При создании раздела(ов) мастер даёт пояснения, что если создать один раздел на RAID, таким образом достигается бОльшая производительность, нежели если создавать несколько разделов на RAID.
Всё это касается общей производительности массивов, соответственно и скорости ребилдинга.
спасибо за ваш опыт.
но выходит, что RAID10 еще шустрее будет) и так же 2 диска на отказ(правда объем в 2 раза меньше)
одна беда, для всех этих типичных массивов надо одинаковые диски иметь(
кстати, это у меня одного такое? скорость NFS под вин МЕДЛЕННЕЕ чем SMB?!
как будто саботаж какой то)