Посоветуйте по конфигу

Сейчас имеется DS212+, роутер ASUS N66U. Используется как хранилище + ТаймМашина + крутится Фотостэйшн + CRM система для работы, запущен VPN сервер из штатного центра пакетов. Планируется еще запустить штатную систему видеонаблюдения и умный дом на OWFS с 20-30 датчиками и модулями, возможно DLNA сервер для телеков которых пока нет.

Потянет ли все это коробочка? Сейчас смущает, что при работе в SugarCRM загрузка проца скачет до 60-90% при каком либо действии. База данных пока около мегабайта и три пользователя. База планируется в несколько гигабайт (пока даже точно не знаю на сколько она может разрастись) и пользователей 5-6. В принципе затыков нет, но ведь и база пока практически пустая. Sugar внизу странички всегда выдает данные: Ответ сервера 2-8 сек, пиковое потребление памяти сервером 6-9 мб. Ситуация не меняется в зависимости того от куда происходит работа: из локалки, извне, извне по VPN. Такая ситуация только с SugarCRM. В основном проц загружен на 5-15%. При загрузке только на скорости 9мб/сек бывает загрузка держится 50-70%, но таким не увлекаюсь, пробовал в качестве эксперимента.

Собственно призадумался как это дело ускорить. С линуксом не знаком, да и вообще с NAS познакомился 2 месяца назад. Поэтому прошу совета.

Из идей:

поменять DS212+ на DS213+ (вроде проц более шустрый и по данным производительности с сайта Synology ответ вебсервера вдвое меньше чем у DS212+).

поменять DS212+ на DS712+ (памяти побольше и есть возможность добавить).

поменять DS212+ на DS412+ - тут все несомненно круче, но смущает цена. Зато без компромиссов, да и слотов 4 - уже можно поиграться.

еще есть идея поставить SSD на 120-160 Гб. Пусть на нем все пакеты живут, MySQL и тд. Ведь при работе как понимаю происходит большое количество чтений-записей мелких файлов, тут по идее SSD самое место. Или я что то не так понимаю в силу своего невежества.

Сейчас имеется DS212+, роутер ASUS N66U. Используется как хранилище + ТаймМашина + крутится Фотостэйшн + CRM система для работы, запущен VPN сервер из штатного центра пакетов. Планируется еще запустить штатную систему видеонаблюдения и умный дом на OWFS с 20-30 датчиками и модулями, возможно DLNA сервер для телеков которых пока нет.

 

Потянет ли все это коробочка? Сейчас смущает, что при работе в SugarCRM загрузка проца скачет до 60-90% при каком либо действии. База данных пока около мегабайта и три пользователя. База планируется в несколько гигабайт (пока даже точно не знаю на сколько она может разрастись) и пользователей 5-6. В принципе затыков нет, но ведь и база пока практически пустая. Sugar внизу странички всегда выдает данные: Ответ сервера 2-8 сек, пиковое потребление памяти сервером 6-9 мб. Ситуация не меняется в зависимости того от куда происходит работа: из локалки, извне, извне по VPN. Такая ситуация только с SugarCRM. В основном проц загружен на 5-15%. При загрузке только на скорости 9мб/сек бывает загрузка держится 50-70%, но таким не увлекаюсь, пробовал в качестве эксперимента.

 

Собственно призадумался как это дело ускорить. С линуксом не знаком, да и вообще с NAS познакомился 2 месяца назад. Поэтому прошу совета.

Из идей:

поменять DS212+ на DS213+ (вроде проц более шустрый и по данным производительности с сайта Synology ответ вебсервера вдвое меньше чем у DS212+).

поменять DS212+ на DS712+ (памяти побольше и есть возможность добавить).

поменять DS212+ на DS412+ - тут все несомненно круче, но смущает цена. Зато без компромиссов, да и слотов 4 - уже можно поиграться.

еще есть идея поставить SSD на 120-160 Гб. Пусть на нем все пакеты живут, MySQL и тд. Ведь при работе как понимаю происходит большое количество чтений-записей мелких файлов, тут по идее SSD самое место. Или я что то не так понимаю в силу своего невежества.

Идея прикольная и если не ограничивает средства, то выбираем DS412+, ставим SSD под систему и пакеты(под систему DS выделяет около 2 Гб), так, что 64Гб(даже 32 Гб хватит) SSD будет за глаза, главное, чтоб он поддерживался DS. Ну, а под файловое хранилище естесно классический диск(диски).

еще есть идея поставить SSD на 120-160 Гб. Пусть на нем все пакеты живут, MySQL и тд. Ведь при работе как понимаю происходит большое количество чтений-записей мелких файлов, тут по идее SSD самое место. Или я что то не так понимаю в силу своего невежества.

Главное свести к минимуму запись.

Главное свести к минимуму запись.

Вроде года 2 назад, когда впервые покупал SSD на домашний комп, интересовался ресурсом - был довольно приличный. Может память подводит, но вроде цифры были порядка 20Гб в день и ресурса хватит на несколько лет. Там ведь еще от заполненности диска все сильно зависит. Думаю если торентами его не мучить, то ресурса должно на долго хватить. Или опять мое незнание "серверных" процессов, дает мне неверное представление о ресурсе? Вроде по данным webalizer, сейчас средняя запись 42мб в сутки. Ну плюс работа самой системы... Все равно вроде далеко до пугающих цифр.

Сейчас понаблюдал за монитором ресурсов в phpmyadmin. По его данным mysql вообще проц не нагружает. По монитору DM грузит проц процесс httpd. Я так понимаю это сам Апаш? Это значить просто SugaCRM так написана и поможет лишь более мощный процессор?

Вроде года 2 назад, когда впервые покупал SSD на домашний комп, интересовался ресурсом - был довольно приличный. Может память подводит, но вроде цифры были порядка 20Гб в день и ресурса хватит на несколько лет. Там ведь еще от заполненности диска все сильно зависит. Думаю если торентами его не мучить, то ресурса должно на долго хватить. Или опять мое незнание "серверных" процессов, дает мне неверное представление о ресурсе? Вроде по данным webalizer, сейчас средняя запись 42мб в сутки. Ну плюс работа самой системы... Все равно вроде далеко до пугающих цифр.

 

Сейчас понаблюдал за монитором ресурсов в phpmyadmin. По его данным mysql вообще проц не нагружает. По монитору DM грузит проц процесс httpd. Я так понимаю это сам Апаш? Это значить просто SugaCRM так написана и поможет лишь более мощный процессор?

Да, еще неизвестно как организована поддержка Trim на DS ?