Всем добрый день! Я новичек в продукции Synology и вообще в NAS системах!
Планирую взять Synology ds411j. Телевизор уже есть Samsung UE55D8000.
Собираюсь смотреть фильмы через встроенный медиапроигрыватель.
Фильмы буду смотреть тяжелые, т.е. mkv по 15-20 ГБ на файл.
Не возникнут ли тормоза при просмотре? так как беру можно сказать только из за этого, очень не хотелось бы проколоться.
Это от телевизора помоему больше зависит, потянет он такие файлы по сети или нет. НАС то отдаст. Если задачами его не перегрузите другими.
Это от телевизора помоему больше зависит, потянет он такие файлы по сети или нет. НАС то отдаст. Если задачами его не перегрузите другими.
Хотелось бы услашать отзывы людей, кто реально смотрит через него тяжелые фильмы по сети, в будущем телевизоров будет два, т.е. на одном малой смотрить мультики mkv, на другом, к примеру, я смотрю фильм mkv!
Еще есть медиаплейер iconbit, я так понимаю если подключить NAS к нему по lan, то проблем с тормозами при просмотре видео через iconbit не будет? или разницы нет, скорость передачи данных будет одинаковой? Заранее спасибо за ответы.
реально смотрю ремуксы по сети. если отключить расширения протокола dlna то большая часть кина на самс пролезет. то что не пролезет точно пройдет через nfs по udp, это касается не только 8ххх но и более тормозных 6ххх и 5ххх серий теликов. любой внешний плеер будет быстрее встроенного в телек, но когда телек весит на голой стенке.. вобщем если есть голова и руки не из жопы можно обойтись встроенным =)
DNLA это большая головная боль разработанная американцами для домохозяек ... но мы легких путей не ищем... нам бы все через Ж..... пардон... через встроенный плеер самсунга ( ИМХО )
p.s. Pioneeer почитай тему про DLNA тут на форуме ....
это для домахазяек возможно проблема. гоняю через него видео(кино и всякие разные ютюбы и тд) фото и иногда музыку по лану на 7 устройствах. а у кого все через жопу пусть учит матчасть =)
....гоняю через него видео(кино и всякие разные ютюбы и тд) фото и иногда музыку по лану на 7 устройствах.....
У каждой приблуды свое предназначение.....
Когда хотят через DLNA гонять блюрей да еще и по wifi вот это и есть через Жопу.
На небольшие файлы видео, фото, музыку да еще в определенном формате согласно спецификации на контейнер пригодна dlna, все остальное или не пойдет или череж Ж.
p.s. dlna создана не для изучения матчасти, а подключи и смотри.
а напильник и бубен это уже .......
спеки на контейнер не имеют к dlna никакого отношения. в любом случае это достаточно удобный и дешовый по накладным расходам формат трансляции медиа в локалке.
реально смотрю ремуксы по сети. если отключить расширения протокола dlna то большая часть кина на самс пролезет. то что не пролезет точно пройдет через nfs по udp, это касается не только 8ххх но и более тормозных 6ххх и 5ххх серий теликов. любой внешний плеер будет быстрее встроенного в телек, но когда телек весит на голой стенке.. вобщем если есть голова и руки не из жопы можно обойтись встроенным =)
Отлично, то есть 411j в паре с моим теликом должны показывать без тормозов, что через встроенный в телек плейер, что через DLNA! Почти определился, буду брать, спасибо! Руки далеко не из жопы, значит разберусь, люблю я это дело!
DNLA это большая головная боль разработанная американцами для домохозяек ... но мы легких путей не ищем... нам бы все через Ж..... пардон... через встроенный плеер самсунга ( ИМХО )p.s. Pioneeer почитай тему про DLNA тут на форуме ....
Я и имел ввиду через встроенный плейер, видимо я не уточнил какой, DNLA это он и есть как я полагаю, хотя на 8000 модели телика встроенный проигрываетль не так плох, еще не было файлов чтобы не прочитал! Единственная проблема с фильмами в mkv 3D!
Отлично, то есть 411j в паре с моим теликом должны показывать без тормозов, что через встроенный в телек плейер, что через DLNA! Почти определился, буду брать, спасибо! Руки далеко не из жопы, значит разберусь, люблю я это дело!
Рискую вас огорчить, но возможны варианты 
Дело в том, что размер mkv 15-20гиг ни о чем не говорит. Это может быть файл с 720р + штук 15 звуковых дорог. А может быть и ремукс.
В данном случае правильнее говорить о битрейте.
Так вот... у меня, на 410j проблемы начинались при битрейте более 25 Mbps.
1511+ , без затыков показывает файлы с битрейтом 50 Mbps.
Проигрыватель один и тот же.
Да и файл читался один. При одновременном показе 2 файлов все может быть еще хуже...
Рискую вас огорчить, но возможны вариантыДело в том, что размер mkv 15-20гиг ни о чем не говорит. Это может быть файл с 720р + штук 15 звуковых дорог. А может быть и ремукс.
В данном случае правильнее говорить о битрейте.
Так вот... у меня, на 410j проблемы начинались при битрейте более 25 Mbps.
1511+ , без затыков показывает файлы с битрейтом 50 Mbps.
Проигрыватель один и тот же.
Да и файл читался один. При одновременном показе 2 файлов все может быть еще хуже...
Я неправильно написал, как раз таки имелись ввиду фильмы 1080р с 1 звуковой дорогой, т.е. с большим битрейтов!
Видимо всё не так хорошо.
Интересно узнать насколько отличаются между собой 410j и 411j? Софт и железо то у них наверное одинаковое.
Насколько мощнее вариант 411+? его еще смогу себе позволить, 1511+ не подъемен для меня!
Со времен 410j много времени прошло, да и прошивка обновилась, это как нибудь сказалось на скорости передачи данных? 
http://www.synology.su/products/compare/
Тут сравнение.
Ds411 и ds411+ гораздо мощнее 411j.
У меня 211, райд1, спокойно справляется по самбе с самыми тяжёлыми ремуксами, попозже попробую сразу 2 запустить на разных компах. Обязательно нужен гигабитный свич или роутер, по стомегабитной сети могут быть затыки на высокобитрейтных файлах.
там ограничение от телика идет. максимальный битрейт по dlna для d5xxx серии самсов около 20мбит видео+аудио, nfs более легкий для проца телека протокол и там можно можно указать буфер, вобщем более 25 точно будет. вобще битрейт дело тонкое, у меня есть ремуксы у которых картинка обычно около 15, но в одном пике на шумящих на ветру деревъях до 110мбит доходит, и тут даже автономный плеер не справляется =)
хотя я на джуниор-серии сунолоджика так и не сидел, возможно это действительно будет не правельный выбор.
Интересно узнать насколько отличаются между собой 410j и 411j? Софт и железо то у них наверное одинаковое.Насколько мощнее вариант 411+? его еще смогу себе позволить, 1511+ не подъемен для меня!
Со времен 410j много времени прошло, да и прошивка обновилась, это как нибудь сказалось на скорости передачи данных?
DS412+ Intel Atom D2700 Dualcore (2C/4T) 2.13GHz x86 Processor 64-bit@DDR3, 1GB of RAM
DS712+ Intel Atom D425 Monocore (1C/2T) 1.8GHz x86 Processor 64-bit@DDR3, 1GB of RAM
DS1512+ Intel Atom D2700 Dualcore (2C/4T) 2.13GHz x86 Processor 64-bit@DDR3, 1GB of RAM
DS411 Marvell Kirkwood mv6282 1.6Ghz ARM Processor (Marvell ARMADA 300) 16-bit@DDR3, 512MB of RAM
DS411j Marvell Kirkwood mv6281 1.2Ghz ARM Processor 16-bit@DDR2, 128MB of RAM
DS411+ Intel Atom D510 Dualcore (2C/4T) 1.67GHz x86 Processor 64-bit@DDR2, 1GB of RAM
DS411+ II Intel Atom D525 Dualcore (2C/4T) 1.8GHz x86 Processor 64-bit@DDR2, 1GB of RAM
DS1511+ Intel Atom D525 Dualcore (2C/4T) 1.8GHz x86 Processor 64-bit@DDR2, 1GB of RAM (3GB Max), scalable to 15-drives w/DX510, (5+5+5 drives total)
DS410j Marvell Kirkwood mv6281 ARM Processor 800 Hz, SATA, 16-bit Memory Bus, 128MB of RAM
DS410 Freescale mpc8533E PPC Processor SATA, 64-bit Memory Bus, 512MB of RAM
DS710+ Intel Atom D410 Monocore (1C/2T) 1.67GHz x86 Processor SATA, 64-bit Memory Bus, 1GB of RAM
411+ будет однозначно лучше чем 411j
Если можете потянуть 411+ (850$), то посмотрите еще на 710+(590$) либо 712+(710$). Эти модели на 2 диска, но с возможностью расширения до 7. (подключив dx510 (600$))
Напишу и я из собственного опыта. Основное тут зависит от возможностей плеера, на NAS надо смотреть в последнюю очередь, но разумеется при просмотре одного потока. Начнем с того что по спецификации BD Video movies have a maximum data transfer rate of 54 Mbit/s. Надеюсь этого достаточно будет, чтобы прекратить разговоры о гигабитной сетке и т.д.
Теперь из практики. Имеем связку из древнего плеера Popcorn и самой младшей модели NAS DS 110j, Popcorn поддерживает только сеть 100 мбит, протокол NFS-TCP, по DLNA тоже пробовал, отличий нет.
Заряжаем ремукс в формате mkv c битрейтом 20 мбит, бывают затыки. Берём другой оригинальный файл из папки stream в оригинальном формате m2ts с битрейтом 35 мбит, летит даже не поперхнётся. Потом перетаптываю первый ремукс в m2ts, разумеется при этом битрейт не меняется ни сколько, теперь и он летит и не заикнётся. Дальше самое интересное. Закачиваем эти оба файла на внутренний HDD плеера и ни один из них без затыков не тянет. Поэтому все тяжёлые фильмы смотрю с NAS по 100 мегабитной сетке и все нормально показывает. Битрейт больше 35 мбит просто не пробовал и не скачивал.
Поэтому исходя из своего опыта говорю, что все разговоры о производительности NAS (при передаче в один поток) просто не уместны.
Планируется передача не в один поток как я понял, обычно кроме просмотра кино сервер ещё чем-то занят, это два. Трансмиссия на нормальном канале жрёт проц и сеть очень прилично. Особенно когда формируется файл в начале скачивания фильма. Гигабит не помешает точно.
Если плеер правильно понимает все форматы, то нагрузка на проц при передаче через dlna минимальнейшая.
на чей проц?
На синолоджиковский.
На синолоджиковский.
А как тогда объяснить, почему при просмотре фильма (ремукс, Перевозчик 3, самое начало, там где корабль в море и масса солнечных бликов), через DLNA,
через DS410j тупит, а через DS1511+ нет?
Аналогичный телевизор + NAS 110J
Через встроеный проигрыватель от самсунга, если видео больше 15-20 Гб, начинает жутко тупить. Через медиаплеер O'Play! тупит только если фильм тяжелее 30Гб. Сетка гигабитная.
если страдаете по длна - ставте самуго и подключайте телик по nfs
если страдаете по длна - ставте самуго и подключайте телик по nfs
Не, забыл написать, что при проигрывании через медиаплеер использую сетевое окружение... но все равно захлебывается при размере видео более 30 Гб. Грешу на то, что производительности не хватает - на насе крутится и www, и pptp, и торренты раздаются
А как тогда объяснить, почему при просмотре фильма (ремукс, Перевозчик 3, самое начало, там где корабль в море и масса солнечных бликов), через DLNA,через DS410j тупит, а через DS1511+ нет?
Так я же говорил, что все описанное мной касается только если плеер правильно понимает все форматы и на NAS правильно настроены mime-type. Т.е. никакого преобразования формата на лету.
Не, забыл написать, что при проигрывании через медиаплеер использую сетевое окружение...
В моём случае через сетевое окружение тоже захлёбывался, так же как и по умолчанию по NFS. Помогло только принудительное указание сетевой папки через nfs-tcp. Зато теперь могу смело говорить что даже при просмотре с младшей модели ничего не булькает и не хрюкает. Прямоту рук при настройке никто не отменял. Пробовать надо различные варианты подключения.
вобще самба самый ресурсоемкий протокол из обсуждаемых, больше накладных расходов наверно только у iscsi. посмотреть че там захлебывается можно командой top в консоли.
А я считаю, что покупать устройство, которое изначально едва способно обеспечить нужную производительность - мягко говоря не совсем целесообразно.
не извесно. может у человека тугой бюджет и непонятки приживется решение или нет. я 4 года назад купил 207+, который проработал у меня год, потом был 409+ на два с половиной года и сейчас скоро год как 1511, все менялось по мере развития потребностей. разници в производительностью между двумя последними коробками минимальна, самая большая нагрузка это сквизсервер - он на перле и ест много памяти и проца.
Человек выбирает между 411j и 411+... Я думаю даже без + вариант намного предпочтительнее. У меня тоже был 107+. Фильмы затыкалиь при ормировании айла в трансмиссии при преаллокейшен2. Сейчас 211, устраивает полностью.
между поколениями 5 лет. сейчас на джуниорах более менее быстрые чипы стоят, на уровне топов трехлетней давности. проблем больше будет от процессора телека.
Человек выбирает между 411j и 411+... Я думаю даже без + вариант намного предпочтительнее. У меня тоже был 107+. Фильмы затыкалиь при ормировании айла в трансмиссии при преаллокейшен2. Сейчас 211, устраивает полностью.
Думаю брать 411 модель (без j), по мощнее будет чем 411j. 411+ не потяну! 
На мой взгляд правильный выбор. Если именно четырёхдисковая модль нужна. Когда я брал 211-ю, была возможность взять за те же деньги 410j, и прямо сразу, но я заказал 211. Именно из-за разницы в производительности.
Всем добрый день! Я новичек в продукции Synology и вообще в NAS системах!Планирую взять Synology ds411j. Телевизор уже есть Samsung UE55D8000.
Собираюсь смотреть фильмы через встроенный медиапроигрыватель.
Фильмы буду смотреть тяжелые, т.е. mkv по 15-20 ГБ на файл.
Не возникнут ли тормоза при просмотре? так как беру можно сказать только из за этого, очень не хотелось бы проколоться.
Предлагаю свой пример, никогда не тормозило при просмотре любых форматов(в том числе Blu Ray), при этом был запущен transmission-раздач куча(торрент клиент)- рекомендую понизить скорость отдачи до ~ 3-5 Мбит.- чисто для разгрузки дисков.
Вот какая связка:
1.Беспроводный роутер - Asus RT-n66u--для организации локальной и беспроводной сети.
2.Сам собственно Synology DS 111(рекомендую 2х дисковый с зеркалом, на случай вылета 1го диска)-нужен как файловое хранилище, торрент качалка, медиасервер и прочей вкусности.
3.Медиаплеер Popcorn Hour A-210- нужен для воспроизведения любого контента из сети, в том числе DS (аудио,фото,видео итд) в формате 1080p!
4.Телевизор Samsung UE-32D6530с поддержкой 1080р по HDMI не меньше 32" и разверткой не меньше 100Гц.
В такой конфигурации все работает и летает и никаких тормозов не наблюдаю.
Соответственно все оборудование подбирайте по своему бюджету, единственно DS берите как для мини офисов (обычно добавляют "+" к модели железки) .
Естественно вся локальная сетка подводится с помощью проводов: к DS и к Медиаплееру от роутера. Телек можно и по WI-FI подцепить- поддерживает подключение до 300 Мбит.
Да, соответственно DLNA используется тока для просмотра фоток и прослушивания музыки.
Нужно просто отдельно создать папки на DS с похожими названиями и подключить их на Медиаплеере, так будет быстрее и эффективнее работать( Технология DLNA очень неэффективна и тупа).Не забываем, что звук с плеера идет многоканальный, то есть при использовании грамотной акустики получаем шикарный домашний кинотеатр.