А есть ли альтернативы Surveillance Station (хотелось бы на 4 камеры) поигратся, для некоммерческого использования?
А то уж больно цены кусаются, да и подглюкивает немного, даже с одной "бесплатной" камерой...
з.ы. Да, хотелось бы на шару :-).
Главная › Surveillance Station › А есть ли альтернативы Surveillance Station?
А есть ли альтернативы Surveillance Station?
А есть ли альтернативы Surveillance Station (хотелось бы на 4 камеры) поигратся, для некоммерческого использования?А то уж больно цены кусаются, да и подглюкивает немного, даже с одной "бесплатной" камерой...
з.ы. Да, хотелось бы на шару :-).
Так что - альтернатив нету? Или эта тема не рекомендуема для обсуждения сдесь? :-)))
У меня чисто для домашнего использования образовалось три камеры, платить за лицензии я вряд ли буду, жаба давит, да и нафиг надо по большому счету, а камеры хотелось бы хоть как-то в хозяйстве приспособить, что бы в чулане не валялись...
Пока что убрал Surveillance Station вообще (с одной камерой уже наигрался), включил детекторы движения в камерах и настроил передачу файлов по FTP на НАС. В принципе - по минимуму устраивает, вот даст бог сегодня еще напишу кроновский скриптик для авто-удаления старых файлов, и пока так и оставлю... Но все же хотелось немного поболее сервиса (ну хотя бы просмотр этих файлов со шалой времени), а цены на дополнительные лицензии таки немного кусачие :-).
Так что - альтернатив нету? Или эта тема не рекомендуема для обсуждения сдесь? :-)))У меня чисто для домашнего использования образовалось три камеры, платить за лицензии я вряд ли буду, жаба давит, да и нафиг надо по большому счету, а камеры хотелось бы хоть как-то в хозяйстве приспособить, что бы в чулане не валялись...
Пока что убрал Surveillance Station вообще (с одной камерой уже наигрался), включил детекторы движения в камерах и настроил передачу файлов по FTP на НАС. В принципе - по минимуму устраивает, вот даст бог сегодня еще напишу кроновский скриптик для авто-удаления старых файлов, и пока так и оставлю... Но все же хотелось немного поболее сервиса (ну хотя бы просмотр этих файлов со шалой времени), а цены на дополнительные лицензии таки немного кусачие :-).
Вообще цены и на камеры немалые, а на лицензии действительно очень высокие.
А лицензии вообще кто-то покупает? Подозрительно их отсутствие на варёзниках.
Вообще цены и на камеры немалые, а на лицензии действительно очень высокие.
Так камеры все же относятся к хардваре - с альтернативщиной всегда было потяжелее :-))).
А лицензии вообще кто-то покупает? Подозрительно их отсутствие на варёзниках.
:-)
Может оно не настолько уж и популярно... Ну и ладно, сделал таки себе скрипт на пхп, каждая камера заливает киношку по датчику движения в свой фолдер по ftp, а скрипт раз в час копирует все из всех таких фолдеров в общую папку, попутно переименовывая, что бы было понятно с какой камеры это муви, и пуржит по старости и размеру... Пока устраивает, смотреть только нечем, каждый файл надо отдельно открывать.
Так что - альтернатив нету? Или эта тема не рекомендуема для обсуждения сдесь? :-)))У меня чисто для домашнего использования образовалось три камеры, платить за лицензии я вряд ли буду, жаба давит, да и нафиг надо по большому счету, а камеры хотелось бы хоть как-то в хозяйстве приспособить, что бы в чулане не валялись...
Тоже играюсь с 212. Забавная штука, правда встроенное видео-пока еще игрушка,большинство детекторов не работают. Альтернативы есть, полно программ для ip камер, тот же Ewclid например, есть бесплатная версия на 4 IP камеры. Есть китайские программы бесплатные. Погуглите,найдете по ключевым словам NVR, видеонаблюдение для дома.
Так что, действительно нет альтернативы Surveillance Station? В этом ПО многое не устраивает. Дороговато стоят лицензии. Интерфейс абсолютно не удобен: временная шкала вертикальная - зачем? Не масштабируется колесиком мышки - почему? На видео при экспорте нет никаких данных, ни времени, ни названия камеры, ваще ничего - и это сервер видеонаблюдения? Не серьёзно. Работает странно, несмотря на то, что чувствительность на всю катушку и время после события 20 сек, стоит не двигаться перед камерой 2 секунды, и запись прекращается, начинается новый файл. Нет возможности разграничить права доступа, например дать право через браузер в вебе просмотреть онлайн какую-либо камеру, или её архив, не заходя в DSM.... Не, эт не система наблюдения, это просто так, игрушка, не более, да ещё и денег хотят, при том, что бабки за железо уже заплатил. Хочу что-то серьёзное, наподобие ivideon (они пока не разработали программы, хотя давно планировали сделать и для роутеров, и для NAS и прочего).
Или всё можно, но я, ламер, не разобрался?
Форум ru-board довольно полезный ресурс. 
Дороговато стоят лицензии.
Тут в теме проскакивала лицензия на 15 камер..... пользуйтесь пока не стерли.
Форум ru-board довольно полезный ресурс.
Surveillance Station, Version: 6.0-2636, (2013/05/23)
What’s New: Camera licenses on all recording servers are centralized on the CMS host to simplify management.
Я так понимаю, что в связи с этим полезность ru-board уже и не такая бесспорная? :-(((
Кто-то может подтвердить/опровергнуть все еще полезность ru-board с новой Surveillance Station?
Так хост же тоже свой. В чём проблема?
Так хост же тоже свой. В чём проблема?
А, похоже я притормозил, я так понял что имеется в виду ихний хост ;-). Ладно, попробую прямо сейчас...
P.S. Таки да, ресурс ru-board все еще таки очень полезен. Извиняюсь за ложную тревогу ;-)))
В продолжение темы.
Нашёл для себя альтернативу. Как по мне, так почти всё идеально. Суть в том, что постепенно, обновляя старьё, перешёл на камеры одного бренда. Камеры меня полностью устраивают, имею разные фишки, как двух сторонняя связь, как вход и выход, можно внешний микрофон цеплять и т.д... И для этих камер производитель написал прекрасный софт, и под компы, и под мобилы. В отличии от DS Cam, родной софт, естественно, поддерживает ВСЕ фишки камер, и двухстороннюю связь, и входы\выходы, и сработки по ИК сенсорам... При этом даже отбросив доп функции, просто в самой съемке видео есть тоже уйма фишек, которых ещё долго не будет в SS: это и воспроизведение со скоростями до x32, против x8 у SS, и тот же умный поиск, в разы быстрее, и отображение телеметрии, например прямо на видео в рамочку обводится движущийся объект, и дофига всего, а главное ничего не тормозит и не глючит.
Камеры пишут на Synology как на сетевую шару, если что-то не так и сеть падает, камера автономно пишет на флешку. Спец ПО само ищет камеры, цепляет их, удобно располагает окна просмотров. Единственное что - нет web интерфейса централизованного. Либо приложениями с компа\мобилы, и там всё круто, либо если нет приложений, то коннектится по web прямо к камере, там тоже есть много опций, но уже не то, и не получится отобразить сразу несколько камер. Но я юзаю через приложения, ничто не мешает их установить.
Если у вас заопарк камер и брендов, вам это решение не подойдёт. Если же один бренд, присмотритесь к его софту, скорее всего там будет круче, чем в SS, и лицензии не нужны(в разумных пределах).
P.S. Поясню, приложения - это просто клиенты, которые коннектятся к камерам, это не приложение регистраор. Камеры умеют писать на сетевую шару, и пишут на Synology по CIFS. Клиент на компе или мобиле коннектитс к камерам, камеры ему передают всю инфу, он её красиво отображает.
так что за бренд-то?
так что за бренд-то?
hikvision
hikvision
Согласен, а для полноты картины надо покупать их NVR, вот тут у вас будет и web interface централизованный.
NAs в этом плане идёт как универсальное решение, отсюда и компромиссы, т.к. он не может поддерживать всё на свете, я вот попробовал и тоже думаю переходить на отдельное решение, но если камер 1-2, то NAS вполне хватает.
А вот если больше 3, то производительности уже начинает не хватать, а за разницу в цене, что получается за более крутой нас, можно уже купить регистратор, который с камерами априори лучше работает.
Я уже не говорю про лицензии по 50$ за камеру, что зачастую получается полцены хорошей камеры.