Приветствую!
вопрос:
допустим есть несколько дисков с мультимедиа контентом, позволит ли, к примеру, (ds212+ или ds712+, т.к. у них есть возможность горячей замены)
использовать их по очереди, т.е. не выключая устройство, поменять какой либо диск в процессе работы, и, чтобы сразу к нему был доступ по сети...?
p.s. raid и jbod не используется, все диски работают как отдельные единицы.
p.s.II покупка наса только планируется.
Приветствую!
вопрос:
допустим есть несколько дисков с мультимедиа контентом, позволит ли, к примеру, (ds212+ или ds712+, т.к. у них есть возможность горячей замены)
использовать их по очереди, т.е. не выключая устройство, поменять какой либо диск в процессе работы, и, чтобы сразу к нему был доступ по сети...?
p.s. raid и jbod не используется, все диски работают как отдельные единицы.
p.s.II покупка наса только планируется.
ошибся с местом,
просьба перенести тему в "Основные Вопросы по Продукции"
Теоретически - да. Но при этом один диск должен быть постоянно внутри накопителя - на него ставится операционная система. Можно ли менять второй диск в процессе работы с сохранением данных - уточню.
На практике же за те же деньги проще и надежнее будет купить накопитель DS112 и подключить к нему по USB DAS-накопитель, в который поставить 4-5-8 дисков, в зависимости от модели. Преимущества такого решения: диски не надо будет отключать-подключать, что положительно скажется на их долговечности. Кроме того, при очередном подключении что-то может пойти не так, и данные пропадут. И с точки зрения доступности диска на компьютере - внешний диск в DAS-накопителе может быть отформатирован в FAT32 или NTFS, в то время как внутренний - только в ext4. То есть DAS можно будет просто подключить к компьютеру тем же USB, а с диском из накопителя придется повозиться.
Ну или третий вариант - взять накопитель четыре или больше дисков. Дороже, но проще в эксплуатации, не надо никакого "жонглирования" дисками.
Спасибо за развернутый ответ!
Все варианты обдумаю.
есть еще вариант постепенной покупки внешних дисков и подключения их через юсб-хаб.
Теоретически - да. Но при этом один диск должен быть постоянно внутри накопителя - на него ставится операционная система. Можно ли менять второй диск в процессе работы с сохранением данных - уточню.
Да, один диск планировалось не дергать..
Уточните, было бы не плохо знать для полной ясности картины.
Спасибо.
Да этот вариант у меня уже работает целый год проблем нет, вот ссылка на фото отчёт. Что касается предложенным выше DAS накопителям фирмы CFI Group - интересное решение! Есть свои плюсы и минусы. Основной плюс - это возможность использования RAID и горячей замены винтов, минус - это будет большой уровень шума, особенно в модели CFI-B8283JUGG, там внутри свой блок питания, который издаёт свой шум + корпусной вентилятор + слышимость работы винтов через перфорированный корпус.есть еще вариант постепенной покупки внешних дисков и подключения их через юсб-хаб.
В моём варианте: семи портовый USB 2.0 хаб от D-Link DUB-H7 + семь винтов WD <WDBAAU0020HBK-EESN-Black> Elements Desktop 2Tb EXT (RTL) 3.5" USB2.0, есть минус нужен ещё удлинитель на 7 розеток и конечно нет рэйда. Но всё работает очень тихо и экономично, если к винту не обращаться он засыпает через некоторое время, как я понял - это фишка <WDBAAU0020HBK-EESN-Black> Elements Desktop 2Tb EXT (RTL) 3.5" USB2.0.
Сейчас думаю над удвоением своего массива до 14 винтов. 
USB хаб D-Link DUB-H7 уже купил, винты же <WDBAAU0020HBK-EESN-Black> Elements Desktop 2Tb EXT (RTL) 3.5" USB2.0 подорожали в два раза в конце 2011 года, так и не дешевеют. 
Да этот вариант у меня уже работает целый год проблем нет, вот ссылка на фото отчёт....
Спасибо, очень интересно!
Мой альтернативный взгляд как раз на:
Двухдисковый НАС с возможностью рейд массива из двух дисков, в зеркале (для дома не представляю, зачем больше дисков в рейде (учитывая, что постепенно емкости самих дисков увеличиваются, можно и менять), другое дело для проф. нужд), плюс ЮСБ хаб с внешним питанием для постепенного подключения дисков с мультимедиа контентом.
Скажите, какая максимальная скорость с одного диска через хаб, и пробовали ли вы стресс тест по скорости чтения с нескольких дисков одновременно для просмотра fullhd фильмов?
Если нет - то протестируйте плиз, просмотр 3-5 фильмов одновременно с одного и с каждого диска по одному фильму одновременно (речь о ремуксах или рипах выше среднего размера, fullhd), вопрос в том будут ли тормоза при этом.
Еще вопрос: какая температура внешних дисков в работе?
У меня главным критерием выбора NAS была его тишина в работе, однодисковые модели работают тише двухдисковых. Рейд тоже хорошая вещь, вроде как увеличивает надежность хранения информации. Почему я написал вроде как? Почитайте форум полно сообщений с просьбой восстановить рейд, т.е. рушиться рейд и многие не могут восстановить с него информацию, может это, конечно, не опытность некоторых пользователей?Спасибо, очень интересно!
Мой альтернативный взгляд как раз на:
Двухдисковый НАС с возможностью рейд массива из двух дисков, в зеркале (для дома не представляю, зачем больше дисков в рейде (учитывая, что постепенно емкости самих дисков увеличиваются, можно и менять), другое дело для проф. нужд), плюс ЮСБ хаб с внешним питанием для постепенного подключения дисков с мультимедиа контентом.
На мой взгляд, всегда лучше надеяться на бэкап. У меня так и сделано одни из внешних винтов, его как раз и не видно на фото стоит вертикально рядом с DS110j и он отформатирован в EXT3 для увеличения скорости копирования информации. Другие 6 винтов - это хранилища информации, к ним я обращаюсь по ftp, даже через Интернет.
Сейчас скачал фильм по ftp скорость 16, 5 МБ/c. Но надо себе четко представлять, что скорость скачивания зависит от загруженности НАСа, вернее сказать от его производительности, если он скачивает что-то или конвертирует файлы, то скорость может меняться. Чем мощнее НАС, тем свободнее и без задержек он будет раздавать файлы пользователям. У меня в данный момент скачиваются из инета файлы.Скажите, какая максимальная скорость с одного диска через хаб,
Нет не пробовал, с внешних дисков ничего не смотрю, поясню ниже.и пробовали ли вы стресс тест по скорости чтения с нескольких дисков одновременно для просмотра fullhd фильмов?
У меня такой возможности нет. Я смотрю все фильмы по DLNA, ремуксы точно не идут, рипы зажатые кодеком H264 и помещённые в контейнер MKV читаются. Пробовал смотреть на двух телеках тормозов нет, но смотрел с установленного в НАС винта.Если нет - то протестируйте плиз, просмотр 3-5 фильмов одновременно с одного и с каждого диска по одному фильму одновременно (речь о ремуксах или рипах выше среднего размера, fullhd), вопрос в том будут ли тормоза при этом.
Дело вот в чём подключенные внешние диски не так просто увидеть по DLNA, нужно делать ссылки (что-то на подобии ярлыков) на эти диски из командной строки, где то на форуме есть эта информация. Я сначала тоже загорелся идеей просмотра по DLNA c внешних дисков, но потом перегорел, во-первых, не особо шарю в Линуксе, а там всё нужно делать ручками. Почему не предусмотреть эту возможность в самой прошивке и делать это через графическую оболочку? Этот вопрос нужно адресовать производителям. А во-вторых, если подумать логически, скачал фильмы, наверное, его нужно сначала посмотреть, прежде чем его копировать на внешний винт. Вот так я и делаю, сначала накачаю интересностей, посмотрю, а потом перебрасываю на внешний винт по категориям и жанрам. Если захочется посмотреть фильм ещё раз, то не сложно его скопировать на установленный в НАС винт.
WD Elements Desktop:Еще вопрос: какая температура внешних дисков в работе?
в рабочем состоянии от 5° C до 35°
в нерабочем состоянии от -20° C до 65° C
Вот еще одно важное замечание - 6 дисков, что на фото, отформатированы в NTFS, а это здорово замедляет скорость записи и чтения с них в среде DSM (Операционка Synology), по этому такая и низкая скорость чтения по ftp. Но в NTFS есть и удобство, отключаешь внешний диск, подключаешь его к компу или к телевизору и пожалуйста смотри свою коллекцию. А если бы были отформатированы EXT3 или EXT4, которые являются стандартами для Линукса, то нужно искать драйвер и ставить его на комп, чтобы прочесть с них информацию.Сейчас скачал фильм по ftp скорость 16, 5 МБ/c. Но надо себе четко представлять, что скорость скачивания зависит от загруженности НАСа, вернее сказать от его производительности, если он скачивает что-то или конвертирует файлы, то скорость может меняться. Чем мощнее НАС, тем свободнее и без задержек он будет раздавать файлы пользователям.
WD Elements Desktop:в рабочем состоянии от 5° C до 35°
в нерабочем состоянии от -20° C до 65° C
Спасибо за ответы!
Про рейд: не читал, но, думаю, разваливаются с проблемами восстановления не зеркала..
про температуру: я бы мерил после часов 3-5 работы диска например в торрентах + просмотр пару фильмов далее просмотр через S.M.A.R.T. инфо в насе и подключил бы быстро к компу и там спец утилитой...
ну а про стресс тест: можно на компе запустить через сеть, диски ведь расшарены...+ если сетевая на компе гигабитная..
или же весь хаб подключить к компу и сделать то же самое...
+ еще одно узкое место - какую скорость потянет контроллер вернее 1 порт юсб в насе...
Но рейд развалился и если рейд был направлен на резервирование информации, так просто информацию с него не прочитаешь! Другое дело бэкап.Спасибо за ответы!Про рейд: не читал, но, думаю, разваливаются с проблемами восстановления не зеркала..
Ну, ты быстрый, ты видел где у меня всё стоит? Все подвязано (не люблю бардак и бороду из проводов), не так просто всё и выдернуть! И самое главное было сделано, так чтобы к этим дискам не касаться вообще руками, только через сеть!про температуру: я бы мерил после часов 3-5 работы диска например в торрентах + просмотр пару фильмов далее просмотр через S.M.A.R.T. инфо в насе и подключил бы быстро к компу и там спец утилитой...
Что касается температуры, физика точная наука, у меня всё закрыто в ящике, воздух циркулирует внутри, вентиляторы его гоняют сверху вниз, поэтому температуру винта в НАСе можно принять за температуру всех устройств внутри ящика. А температура не поднималась выше 55 градусов, даже в жаркое лето 2010 года. Температура держится в районе 50 градусов +- 1 градус.
Обижаешь!ну а про стресс тест: можно на компе запустить через сеть, диски ведь расшарены...+ если сетевая на компе гигабитная..
У меня вообще дома сеть гигабитная задействовано три гигабитных свича: один 8 портовый + два 5 портовых! А все диски ты читать в обычной жизни не будешь! Ты путаешь назначение домашнего НАСа с промышленным много дисковым НАСом или сервером. Сервер и заточен под раздачу информации и стоит в разы больше!
Для меня НАС не только скачиватель и раздаватель торрентов, но и очень удобное устройство, позволившее мне объединить 16 ТБ информации моего домашнего архива в одном месте с доступом с любого компа в доме и из Интернета, а у в каждой комнате практически по 2 гигабитных розетки, одна обязательно за телеком, даже на кухне. Я думаю 16 ТБ не окончательная цифра, ТБайты будут постепенно увеличиваться, в зависимости от нужности.
Не дочитал ты мою одну из главных мыслей, коротая была написана отдельным сообщением. Винты то в NTFS! А DSM при копировании на эти винты запускает процесс трансляции, он даже виден отдельным прогрессом и это тормозит запись информации, а так же чтения с винта. Я специально переформатировал винт для бэкапа в EXT3 (хотя удобнее иметь бэкап в NTFS) так как скорость записи в EXT3 в несколько раз быстрее. И это непустые слова, решил я как то сделать бэкап 2 ТБ винта установленного в НАС на внешний 2 ТБ, но в NTFS, так время копирования составило практически целые сутки!!! Возможно, бэкап идет в фоновом режиме, а у меня постоянно что-то выкачивается и это повлияло на скорость записи на внешний NTFS'ный диск, но я ведь ради бэкапа не буду останавливать все сервисы: DLNA, FTP, WEB, Download Station Fhoto Station?!или же весь хаб подключить к компу и сделать то же самое...
Если подключить УСБ Хаб к компу ты не получишь реальных результатов, так как для компа NTFS его родная файловая система и не надо её через драйвер или оболочку транслировать!
Не волнуйся скорость Зелёного винта от WD, где ради его "зелености" зажато всё что только можно, включая скорость вращения шпинделя равную 5400 меньше пропускной способности USB 2.0!+ еще одно узкое место - какую скорость потянет контроллер вернее 1 порт юсб в насе...
Для периодического использования в накопителе "мобильный" диск должен быть отформатирован Synology и иметь раздел с сетевыми папками.
Но более правильным решением с точки зрения гибкости и надежности будет использование внешних накопителей с интерфейсами USB и E-SATA. Недостаток - нельзя штатным способом сделать папку на внешнем накопителе доступной для индексирования медиасервером, то есть доступ к контенту по UPnP/DLNA будет невозможен. Доступ по SMB или NFS будет работать так же, как и для внутренних дисков.
Ну вот вроде все и прояснилось с UPnP/DLNA с внешними дисками это не работает. Но есть еще HD плееры способные работать по NFS, вот для них ранения мультимедиа контента на внешних USB дисках актуально.Для периодического использования в накопителе "мобильный" диск должен быть отформатирован Synology и иметь раздел с сетевыми папками.Но более правильным решением с точки зрения гибкости и надежности будет использование внешних накопителей с интерфейсами USB и E-SATA. Недостаток - нельзя штатным способом сделать папку на внешнем накопителе доступной для индексирования медиасервером, то есть доступ к контенту по UPnP/DLNA будет невозможен. Доступ по SMB или NFS будет работать так же, как и для внутренних дисков.
Для периодического использования в накопителе "мобильный" диск должен быть отформатирован Synology и иметь раздел с сетевыми папками.Но более правильным решением с точки зрения гибкости и надежности будет использование внешних накопителей с интерфейсами USB и E-SATA. Недостаток - нельзя штатным способом сделать папку на внешнем накопителе доступной для индексирования медиасервером, то есть доступ к контенту по UPnP/DLNA будет невозможен. Доступ по SMB или NFS будет работать так же, как и для внутренних дисков.
Спасибо!
Я подозревал о форматировании меняемого диска
самим насом.
такое себе превращение наса в кассетный магнитофон 
.
Еще раз сенкс за внимание к моему вопросу!
Обижаешь!
речь шла о выяснении предела возможностей по скорости чтения твоего арсенала с условным ограничением до 5 "заданий".
Если подключить УСБ Хаб к компу ты не получишь реальных результатов, так как для компа NTFS его родная файловая система и не надо её через драйвер или оболочку транслировать!
меня интересовала в данном случае пропускная способность именно ХАБА при одновременной работе нескольких устройств, вот как раз к компу его бы и подключить (даже лучше к ЮСБ 3.0), достаточно комп принести к хабу и переключить "центральный " кабель хаба не руша всю конструкцию дисков
Не волнуйся скорость Зелёного винта от WD, где ради его "зелености" зажато всё что только можно, включая скорость вращения шпинделя равную 5400 меньше пропускной способности USB 2.0!
на практике бывает иначе. узкое место мною имелось в виду не стандарт 2.0, а разъем, точнее - контроллер ...
Еще раз сенкс за внимание к моему вопросу!
речь шла о выяснении предела возможностей по скорости чтения твоего арсенала с условным ограничением до 5 "заданий".
меня интересовала в данном случае пропускная способность именно ХАБА при одновременной работе нескольких устройств, вот как раз к компу его бы и подключить (даже лучше к ЮСБ 3.0), достаточно комп принести к хабу и переключить "центральный " кабель хаба
на практике бывает иначе. узкое место мною имелось в виду не стандарт 2.0, а разъем, точнее - контроллер ...
К сожалению не могу ни чем помочь, мой арсенал заточен на архивное хранение информации, а не чтение информации с 5 ти дисков одновременно, да ещё по USB - это даже не разумно! Я даже реальной задачи из жизни такой придумать не могу.
Любое тестирование - это чьё то субъективное мнение. Можешь поискать тестирование USB хаба и в инете, если ты поверишь этим результатам. 