Я понимаю, что прослушивать файлы на компе через itunes это сильный ход, но не думаю что кому-то это нужно. Нужна синхронизация и хранение библиотеки на на насе, с последущей возможностью загрузки на айфон/айпод. Точто сейчас это больше маркетинговая фишка. С таким же успехом можно написать на коробке "подержка mp3,". Можно ли сделаь правильную интеграцию с itunes?
А смысл в поддержки itunes
Покупали бы себе андройд и не стали бы заложником модного гаджета, где кроме внешнего вида всё остальное сплошное неудобство.
я не хочу здесь спорить что лучше. просто если synology делает, ту ножно делать правильно. они просто потратили ресурсы своих программистов на ненужную фичу.
Тоже не понимаю зачем нужна данная служба.
Имею целую кучу неудобных гаджетов, так как все удобные htc лежат и пыль собирают.
Но действительно было бы здорово подключать их все к NAS и делать синхронизацию через него, но боюсь apple не разрешит.
Бекап делаю штатными средствами NAS посредством расшареной папке, путь к которой указывается в iTunes для хранения программ. iTunes media.
Можно ли сделаь правильную интеграцию с itunes?
Как уже было сказано "нельзя". Вины Synology в этом нет - это политика Apple и их антипиратские заморочки. Может ли это поменяться в будущем? Возможно, но маловероятно. Соответственно, либо использовать приложения Синолоджи (для фото и музыки), либо менять смартфон, либо забить. 
как вариант - импортнуть все содержимое DS просто с сетевых папок.
все сразу станет доступно.
Ну и папку iTunes media можно перенести на NAS
тогда и iTunes server можно выключить совсем)
ибо неудобен в таком состоянии..
Попробовал такой вариант. Честно говоря, тоже не совсем удобно: если iMac засыпает, то при просыпании отваливается смонтированный внешний диск с библиотекой тунца и тунец ругается. 
Как это победить - пока не знаю, но жутко не удобно!!!
Попробовал такой вариант. Честно говоря, тоже не совсем удобно: если iMac засыпает, то при просыпании отваливается смонтированный внешний диск с библиотекой тунца и тунец ругается.
Это лежит в основе линукса, и его графической оболочки "мак ось".
Не лечится никак.
При рестарте/засыпании и т.д. отваливаются сетевые шары и их надо заново монтировать.
В теории можно написать скрипт, который будет проверять смонтированность шар и перемонтировать их в случае недоступности... повесить этот скрипт на каждый чих системы.
Но по мне лучше использовать "правильные" системы, а не городить огород с кучей бесполезных гаджетов.
Не понимаю) у меня iTunes синхронизируется с NAS'ом, работает отлично. (MacBook Air)
Это лежит в основе линукса, и его графической оболочки "мак ось".Не лечится никак.
Спорное утверждение.Имеется iMac G4-800 c Mac OS 10.4.11 на борту - так вот на нем сетевые шары после выхода из сна снова монтировать не надо.
Для Mac OS 10.8 и DSM 4.2 c шарами тоже был порядок.С обновлением до Mac OS 10.9 - cнова шары надо перемонтировать.
ИМХО- дело в самой Mac OS.
Насчет смысла поддержки iTunes.
Во-первых, появляется единая медиатека для всех компьютеров с установленным iTunes.
Во-вторых, и лично для меня это куда важнее, снимаются свойственные тунцу ограничения на форматы файлов. У меня он сейчас спокойно проигрывает файлы в формате flac и ape.
Diskstation сам перекодирует эти форматы в понятный тунцу wav.
Из минусов - довольно ресурсоемкая операция, возможно, старые модели или младшие линейки не потянут.
Спорное утверждение.Имеется iMac G4-800 c Mac OS 10.4.11 на борту - так вот на нем сетевые шары после выхода из сна снова монтировать не надо.Для Mac OS 10.8 и DSM 4.2 c шарами тоже был порядок.С обновлением до Mac OS 10.9 - cнова шары надо перемонтировать.
ИМХО- дело в самой Mac OS.
У меня в настоящий момент с момента появления Синоложи с 13 года ничего не отваливается. Только при перезагрузке одного из