Добрый день,
не подскажете что предпочтительнее для домашнего пользователя?
Интересует конечно же работа в связке с медиаплэйером и надежность хранения (в некотороых источникахх указано что 209j не поддерживает RAID).
В плане скорости которое устройство пошустрее будет?
В чем отличие 207 от 207+ (в обоих присутствует возможность вести блоги и www-галереи?)?
Заранее спасибо.
209j поддерживает raid0,1
в плане скорости - у кого набор проц+память бодрей, то и лучше. находит отражение в цене устройства ))
если совсем не охота погружаться, то по возрастающей: х07, х07+, х09j, x09, x09+, x09+II
блоги и галереи везде - софт почти одинаковый
Почитайте следующее:
1. Сравнительная таблица Synology NAS
2. Сравнительная таблица Synology NAS с переводом на русский язык от гугла
Если бюджет позволяет - берите модель DS-209+II
Если средств меньше, то DS-109+
В первом случае будет больше места - можно установить два винчестера по 2Тб и получить хранилище на 4Тб для домашнего медиа-контента.
Во втором случае максимальный объем будет только 2Тб.
Указанные модели - лучшие по производительности в каждом из классов.
не охота погружаться, то по возрастающей: х07, х07+, х09j
Т.е. устройство за 250$ (209j) будет лучше чем устройство за 450$(207+)???
Вроде у 207 (не плюс) и 209j память и процессор одинаковые... черт что же выбрать-то? 
Неужели нигде нет данных по скорости работы DS-207? Или его сравнительного теста с 209j...
Если бюджет позволяет - берите модель DS-209+IIЕсли средств меньше, то DS-109+
Т.е. если нет денег на 209+II то на 207 и смотреть нечего? 109 брать не хотелось бы из-за отсутсвия RAID1.
207+ уже не делают 
Цифра 2 это на два HDD
Цифра 7 это 2007 год
Лучше берите 209+II или 109+ (одинаковые) - 209+II это 2 HDD, 2009 года, II в два раза мощнее
Вот сравнение моделей: http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php
207 + там уже нет
Т.е. устройство за 250$ (209j) будет лучше чем устройство за 450$(207+)???
207+ будет быстрее чем 209j, там и проц шустрее и памяти больше
207+ уже не делают
Зато купить можно как 207 так и 207+
Цифра 2 это на два HDD
Этот как раз и понятно, по тому я и рассматриваю только модели DS20х
Лучше берите 209+II или 109+
На "плюсатую" модель точно не хватит...
Как максимум 209 (без плюса)... и то больше чем на 100$ дорожем чем я расчитывал...
сравнивай производительность аппаратной части, эту инфу можно найти свободно, и принимай решение. чем новей и производительней тем дороже но дольше проработает без психологических проблем со скоростью. мне 207+ хватило на год..
я наверное заставлю себя потратится на 209 (без плюсов)..
для большей скорости у меня и потребителей-то и нет (и не вопрос что такой быстрый винт в нутрь засуну чтоб такие скорости обеспечить)
На сколько я знаю медиаплэйеры даже по гигабиту больше чем 15МБ/с не в состоянии "принять"... так что для себя не вижу смысла в +II
ВСЕМ СПАСИБО что отговорили от модели 209j!
Так там еще и калькулятор есть?
вот у меня, к примеру, 209
знал бы прикуп - точно поднатужился и взял "+", а то и "+II".
применение: torrent, mediaserver для PS3, www.mypage.com на jooml'e и PhotoStation наружу к нему, 1 ip-camera.
чутка не хватает. хотя... жить можно
Ну у меня предвидится только торрент + файловое хранилище для медиаплэйера.
PS А зачем дома видеонаблюдение?
Не дома, а поддержка записи видео с любой камеры в мире
аппетит приходит во время еды
вообще я думаю что стоит купить сначало лов-кост решение на минимум потребностей, а потом уже готовить бюджет на суперсистему =).
у суналоджиков даже топ не очень производителен. например у меня на 409+ самба при трафике в 40MBps дает 75% загрузки проца. может быть через некоторое время у суналоджика появится что либо мощнее аналогично топу кунапа.. правельное решение не поймеш по обзору, нужен опыт использования.
например у меня на 409+ самба при трафике в 40MBps дает 75% загрузки проца.
Уточнение: а как 75% замеряли? Дело в том что в "менеджере ресурсов" график показывает загрузка процессора в целом, а в списке справа - долю каждого процесса в этой загрузке.
Спрашиваю потому что мне не удавалось заметить загрузку 209-го выше 90%. Только в лабораторных условиях.
top
Ничего не понимаю. При копировании TotalCommander'ом 2-хгигового файла по гигабитной сетке top показывает smbd не более 7%CPU и 2%MEM...
Что я не так делаю в эксперименте? Как добиться 75%?
DS209, WD1T*2 raid1
там нет рейда там линиар.
а 7% на каком трафике ?
вобщем то я брал + в надежде на чумовую производительность, но тут потестил скорость записи по smb и iscsi target и понял зачем некоторые ставят коредуо =)
Вобщем уболтали заказал я 209... завтра пойду получать на почту.
Вот только смущают меня 16бит на шине процессора у этой модели
to mowgli
виноват, попутался чего-то - по-моему top демонстрирует нам не загрузку процессора, а распределение (долю) от текущей общей загрузки каждым процессом? Как раз то, что показывает DS в "Мониторинге ресурсов" справа под названием "Классификация использования процессора". Так что по общей тотальной загрузке ресурсов нужно искать отдельно.
Например неплохой результат даст тот же мониторинг ресурсов - он из 2х частей: график + доля процесса = утилизация железа конкретным демоном
когда поставулю обратно гигабит - кину скриншеты, так будет наглядней