Доброго времени суток. Поскольку появилась возможность по-новому переразметить массив, решил задать-таки вопрос, который мучает все это время.
С точки зрения минимизации вероятности потери данных в будущем, что выбрать?? И там и там "теряется" два диска.
Какие плюсы и минусы имеют 5 и 6 друг относительно друга??
Если уже обсуждалось и я просто слепенький - пошлите по правильному адресу, не обижусь 
Спасибо!
На 12 дисков RAID6
На 12 дисков RAID6
Аргументы???
При перестроении массива RAID5 он абсолютно не защищен. А перестроение может длиться несколько суток с интенсивной загрузкой всех HDD. Если они покупались одновременно, то есть вероятность отказа двух из них примерно в одно и то же время - один отказ повлечет за собой перестроение массива, другой - его падения. RAID6 же выдержит отказ двух винчестеров.
А относительное падение емкости массива не такое большое: 10 дисков вместо 11.
Ещё один вариант - это создание двух массивов RAID5 (или RAID6) по шесть дисков каждый. Тогда полный отказ одного из них повлечет за собой гибель только половины данных.
А в чем отличие RAID 5 + Spare от простого RAID 5 ?
В инструкции к Synology написано (возможность горячей замены), а как различие выражается на практике?
А в чем отличие RAID 5 + Spare от простого RAID 5 ?В инструкции к Synology написано (возможность горячей замены), а как различие выражается на практике?
Это не возможность горячей замены, это резервирование одного диска под замену. То есть например при создании RAID5+Spare из 5 дисков - непосредственно из 4-х создается массив (т. е. полезная емкость - 3 диска), а пятый HDD стоит в ожидании. При выходи из строя одного из четырех HDD в массиве будет выполнено перестроение на пятый HDD автоматически, без вмешательства пользователя.
Для создания емкости хранения RAID 5+Spare требуется как минимум четыре жестких диска, а один выполняет функцию запасного диска, используемого в «горячем» режиме, для автоматического восстановления сбойного диска раздела.