Расширение SHR тома (добавление диска)

Стоит два харда по 1.3 Tb в 4-х бэйном насе (2 x Samsung hd154ui, DS410, DSM 3.2, SHR том), никаких проблем, все работает, доступная емкость, как и должно быть, 1.3Тб. Решил добавить еше дисков. Устанавливаю третий диск (1.8Тб, Samsung hd204ui), говорю - сделать добавление диска, опять же все опции по дефолту, quick method (или как оно там называется) - сутки пошуршала железка - все сделала. Говорит - ошибок нет. Получился один том примерно 2.6 Тб. А где же еше терабайта с только что добавленного диска? Я так ожидал, что в SHR можно будет еще сделать дополнительный том на этот обьем, я был неправ? А если я еще один такой же диск (1.8Тб, Samsung hd204ui) добавлю что получится?

Стоит два харда по 1.3 Tb в 4-х бэйном насе (2 x Samsung hd154ui, DS410, DSM 3.2, SHR том), никаких проблем, все работает, доступная емкость, как и должно быть, 1.3Тб. Решил добавить еше дисков. Устанавливаю третий диск (1.8Тб, Samsung hd204ui), говорю - сделать добавление диска, опять же все опции по дефолту, quick method (или как оно там называется) - сутки пошуршала железка - все сделала. Говорит - ошибок нет. Получился один том примерно 2.6 Тб. А где же еше терабайта с только что добавленного диска? Я так ожидал, что в SHR можно будет еще сделать дополнительный том на этот обьем, я был неправ? А если я еще один такой же диск (1.8Тб, Samsung hd204ui) добавлю что получится?

SHR - это том с резервированием, при отказе одного диска данные не погибнут. Соответственно, получился том RAID5 фактически, и 500 Гбайт не используются. Если добавить еще один HDD на 2Tb, то суммарный объем должен будет составить 5Tb (в смысле 5*10^12 байт, как считается объем HDD). Подробнее о SHR можно прочитать здесь.

SHR - это том с резервированием, при отказе одного диска данные не погибнут. Соответственно, получился том RAID5 фактически, и 500 Гбайт не используются. Если добавить еще один HDD на 2Tb, то суммарный объем должен будет составить 5Tb (в смысле 5*10^12 байт, как считается объем HDD). Подробнее о SHR можно прочитать здесь.

Насчет резервирования и отказа одного диска - это понятно. Я не об этом, я о пропавшем 0.5 Tb :-))).

Что-то у меня твоя ссылка не открывается... Но вот например тут: http://forum.synology.com/wiki/index.php/W..._Hybrid_RAID%3F все время подчеркивается что при SHR - Wasted storage 0. Может я чего-то не понял и/или ручки кривоватенькие, но у меня как бы получается wasted storage - пол терабайта. Может это потому что я потом последний диск добавлял? А если бы я сразу, с самого начала поставил бы три диска (2 х 1.5Tb и 1 х 2Tb) - сделался бы точно такой же том, как я сейчас имею, плюс полтерабайта отдельно, без резервирования?

Насчет резервирования и отказа одного диска - это понятно. Я не об этом, я о пропавшем 0.5 Tb :-))).

Что-то у меня твоя ссылка не открывается... Но вот например тут: http://forum.synology.com/wiki/index.php/W..._Hybrid_RAID%3F все время подчеркивается что при SHR - Wasted storage 0. Может я чего-то не понял и/или ручки кривоватенькие, но у меня как бы получается wasted storage - пол терабайта. Может это потому что я потом последний диск добавлял? А если бы я сразу, с самого начала поставил бы три диска (2 х 1.5Tb и 1 х 2Tb) - сделался бы точно такой же том, как я сейчас имею, плюс полтерабайта отдельно, без резервирования?

"Wasted storage 0" будет только в том случае, если дисков самой большой в массиве емкости больше одного. На картинке, где показано сравнение RAID5 и SHR при замене HDD (500Gb на 2Tb) видно, что при замене одного диска емкость не увеличится, то есть 1*2Tb+2*1.5Tb дадут такой же объем, как и 3*1.5Tb.

"Полтерабайта без резервирования" не будет в любом случае - SHR не поделился бы на два тома, и на одном томе не было бы так, что часть данных резервируется, а часть - нет. Поэтому вышло бы то же самое.

"Wasted storage 0" будет только в том случае, если дисков самой большой в массиве емкости больше одного. На картинке, где показано сравнение RAID5 и SHR при замене HDD (500Gb на 2Tb) видно, что при замене одного диска емкость не увеличится, то есть 1*2Tb+2*1.5Tb дадут такой же объем, как и 3*1.5Tb.

"Полтерабайта без резервирования" не будет в любом случае - SHR не поделился бы на два тома, и на одном томе не было бы так, что часть данных резервируется, а часть - нет. Поэтому вышло бы то же самое.

Ага, спасибо. То есть другими словами - если я добавлю еще один диск, четвертый, такого же объема, как третий, то есть 2 Тб - то тогда железка сможет все пространство использовать и wasted space будет таки 0?

Да, примерно так и получилось, когда добавил еще 1.8тб (HD204UI). Итого - 2х1.3Тб (HD154UI) + 2х1.8Тб (HD204UI) дало мне 4.4 Тб на SHR томе, как и ожидалось. Спасибо за пояснения.

p.s. Третий диск добавлялся примерно сутки, четвертый - больше трех суток. Так и должно быть? (no errors found)

p.s. Третий диск добавлялся примерно сутки, четвертый - больше трех суток. Так и должно быть? (no errors found)

Да, это нормально. При добавлении диска в массив с резервированием информация перераспределяется, что занимает больше времени, чем простое копирование.