Полный бэкап одного НАС на другой

Есть в наличии DS 411+

На нем хранится невосстановимый контент плюс бэкапы тайм-машины трех компьютеров.

сейчас в конфигурации 2 зеркал (т.е. из 4 дисков полезный объем составляет 2 диска)

Место постепенно заканчивается (много фотографирую).

Есть идея купить какой-нибудь самый простой НАС на 4 диска (например, 411j) и настроить его так, чтобы он раз в неделю включался по расписанию, копировал в себя ВСЕ содержимое первого НАС-а и выключался на неделю.

То-есть, у меня будет 2 НАС-а, на каждом диски будут в конфигурации JBOD (без защиты данных), но данные будут регулярно бэкапиться. И 4 диска полезного объема

Собственно, вопрос в следующем:

1. Имеет ли смысл данная затея?

2. Можно ли настроить софт Синолоджи так, чтобы происходило подобное резервное копирование с одного НАС на другой? Поддержка версионности - хорошо, если будет, но, если и не будет, переживать тоже не стану.

1. Настроить можно, только в другом варианте - задача настраивается на том сервере, с которого копируется информация. Он будет копировать информацию с себя на Synology или RSync-совместимый сервер. Вариант с вытягиванием информации в прошивке не реализован.

2. Автоматическое включение и выключение по расписанию присутствует. Правда, выключение придется настраивать с запасом - чтобы данные гарантированно успели скопироваться.

3. Затея смысл имеет - RAID не отменяет бэкап. От падения сервера на пол, например, никакой RAID не спасет информацию с HDD. А выбор способа бэкапа - исходя из ценности данных. Но вариант хороший.

4. Инкрементальный бэкап поддерживается. Хранение различных версий - нет (по крайней мере без установки стороннего ПО).

1. Настроить можно, только в другом варианте - задача настраивается на том сервере, с которого копируется информация. Он будет копировать информацию с себя на Synology или RSync-совместимый сервер. Вариант с вытягиванием информации в прошивке не реализован.

2. Автоматическое включение и выключение по расписанию присутствует. Правда, выключение придется настраивать с запасом - чтобы данные гарантированно успели скопироваться.

3. Затея смысл имеет - RAID не отменяет бэкап. От падения сервера на пол, например, никакой RAID не спасет информацию с HDD. А выбор способа бэкапа - исходя из ценности данных. Но вариант хороший.

4. Инкрементальный бэкап поддерживается. Хранение различных версий - нет (по крайней мере без установки стороннего ПО).

Спасибо за быстрый и понятный ответ.

1. Где настраивать - неважно. Надеюсь будет работать бэкап, если на одном НАС будет весия ПО 3.0, а на другом - 3.1. Дело в том, что много пишут, что у 3.1 какие-то проблемы то ли с МАК-вской операционкой, то ли с time machine (бэкап под мак)

2. ОК, насчет "запаса" времени - обязательно учту

3. спасибо

4. Насколько я понимаю, для инкрементального бэкапа нужно где-то хранить и обсчитывать контрольные суммы. Не будет ли это слишком большой нагрузкой для отдающего НАС (если будет задействовано порядка 10-12 ГБ небольшими файлами - 2-20 мегабайт каждый).

И главный вопрос: не слишком ли слаб 411j для подобной затеи? Хватит ли его мощности?

Спасибо за быстрый и понятный ответ.

1. Где настраивать - неважно. Надеюсь будет работать бэкап, если на одном НАС будет весия ПО 3.0, а на другом - 3.1. Дело в том, что много пишут, что у 3.1 какие-то проблемы то ли с МАК-вской операционкой, то ли с time machine (бэкап под мак)

2. ОК, насчет "запаса" времени - обязательно учту

3. спасибо

4. Насколько я понимаю, для инкрементального бэкапа нужно где-то хранить и обсчитывать контрольные суммы. Не будет ли это слишком большой нагрузкой для отдающего НАС (если будет задействовано порядка 10-12 ГБ небольшими файлами - 2-20 мегабайт каждый).

 

И главный вопрос: не слишком ли слаб 411j для подобной затеи? Хватит ли его мощности?

1. Где настраивать - как раз важно из-за четвертого пункта. Вычислять контрольные суммы будет процессор того аппарата, на котором настраивается задача (DS411+, процессор - Intel Atom D510 - производительности хватит). А другой NAS (в данном случае DS411j) будет только отдавать/принимать - на это много ресурсов не надо.

2. Проблема с Маками связана не с DSM3.1, а с Mac OS X 10.7. Заключается она в том, что к Syno невозможно подключиться по протоколу AFP. Time Machine работает через него.

1. Где настраивать - как раз важно из-за четвертого пункта. Вычислять контрольные суммы будет процессор того аппарата, на котором настраивается задача (DS411+, процессор - Intel Atom D510 - производительности хватит). А другой NAS (в данном случае DS411j) будет только отдавать/принимать - на это много ресурсов не надо.

 

2. Проблема с Маками связана не с DSM3.1, а с Mac OS X 10.7. Заключается она в том, что к Syno невозможно подключиться по протоколу AFP. Time Machine работает через него.

Понял, спасибо

Ну и главный вопрос:

подойдет ли мне 411j, чтобы в него поставить трехтерабайтники от хитачи или надо смотреть на более производительный НАС?

Понял, спасибо

 

Ну и главный вопрос:

подойдет ли мне 411j, чтобы в него поставить трехтерабайтники от хитачи или надо смотреть на более производительный НАС?

Подойдет, на данный момент практически все модели поддерживают 3Тбайт-диски.

Список совместимых HDD.