DS1010+ подключается к PC через 2 Intel PRO/1000 PT адаптера, объединенных в группу (через коммутатор или нет - не важно). ЛА включен и там и там. "Лампочки мигают и там и там.", но скорость не изменилась (70-80 Мб/с).
Raid 6, винты WD2002FYPS, кабель 6кат
О чем еще я забыл? 
О пропускной способности шины на компе или о максимальной скорости записи файлов на диски компа или о максимально возможной скорости чтения данных с дисков станции? Ну и вообще должна была скорость увеличиться даже теоретически?
70-80 - это ниже пропускной способности одного гигбита. Соответственно узкое место - не сеть и два гигабита ничего не изменят.
70-80 - это ниже пропускной способности одного гигбита. Соответственно узкое место - не сеть и два гигабита ничего не изменят.
Именно что для 120 мб/сек производителем указывается необходимость использования link aggregation. Дисковая же подсистема raid 6 может выдать больше 120. Так что в сети дело.
Именно что для 120 мб/сек производителем указывается необходимость использования link aggregation. Дисковая же подсистема raid 6 может выдать больше 120. Так что в сети дело.
Ну в "сети" - это неконкретно. У кого тут все работает с аналогичной конфигурацией, можт что посоветуете? У кого то точно интелы были жаль ника не запомнил
У меня 100-110 без Link Aggregation.
И вы сами себе противоречите. Пишите что для 120 нужен Link Aggregation, а обсуждается 70-80.
это вы друг другу противоречите 
я только спрашиваю
А нет возможности проверить те же самые или похожие диски в RAID0?
RAID 6 требует больше ресурсов процессора, и поэтому скорость может быть меньше. Также попробуйте файлы максимально большого размера, опять же меньше нагрузка на процессор.
Также возможно скорость ограничивает не винчестер, а компьютер. Хотя маловероятно.
А нет возможности проверить те же самые или похожие диски в RAID0?RAID 6 требует больше ресурсов процессора, и поэтому скорость может быть меньше. Также попробуйте файлы максимально большого размера, опять же меньше нагрузка на процессор.
Также возможно скорость ограничивает не винчестер, а компьютер. Хотя маловероятно.
Моя старая тема куда то пропала. Я пробовал SSD ставить до того как купил 2 интела - и скорость не менялась. Не думаю что есть смысл повторять эксперимент, но может быть как нибудь попробую.
Процессор синолоджи грузится процентов на 20-30. Вобщем вопрос повис и варианты все вроде бы перепробовал...
В прошлый раз кто-то про официальные эксперименты рассказывал на сайте синолоджи (как я понял), но ссылку не дал. Хотелось бы посмотреть своими глазами на проверенные цифры и на железки.
Задачка:
У меня с одного компа с гигабитной сеткой копирует файлы на другой комп с гигабитной сеткой из под винды со скоростью 48Мбайт/с. Это же не предел гигабитной сети - где затык? (Только что реально замерил).
Ваши вопросы из той же оперы.
ну раньше все на карты валилось. похоже дело не в них
Купил DS211+, поставил 2 винта как basic разделы. С компа с семеркой скорость копирования .ISO файла 3 гига составляет 40-48 мбит. Сеть гиговая. Это нормально? Если нет, то что подкрутить?
Заранее спасибо 
Купил DS211+, поставил 2 винта как basic разделы. С компа с семеркой скорость копирования .ISO файла 3 гига составляет 40-48 мбит. Сеть гиговая. Это нормально? Если нет, то что подкрутить?Заранее спасибо
Если нет ошибки с понятиями "мбит" и "мбайт", то скорость плохая.
Если нет ошибки с понятиями "мбит" и "мбайт", то скорость плохая.
Ошибки нет. Куда копать?
PS Загрузка процессора при копировании доходит до 60%
PPS Прошу прощения ... 40-48 Mb/s Моя ошибка
40-48Мб/сек нормальная скорость. Хотите увидеть какой может быть максимум по скорости, подключите NAS напрямую к ПК.