если иметь в виду активное использование 2ТБ NTFS винта в собственном ящике для синхронизации критичных папок с 2-дискового НАС, то даёт ли eSATA выигрыш в реальной скорости операций с файлами 5...500 мег? просто 211+ какой-то непонятно почему дорогой, а в остальных машинах только USB.
кто пользовался - поясните, плиз, насколько нужен eSATA для NAS в реальной жизни.
если иметь в виду активное использование 2ТБ NTFS винта в собственном ящике для синхронизации критичных папок с 2-дискового НАС, то даёт ли eSATA выигрыш в реальной скорости операций с файлами 5...500 мег? просто 211+ какой-то непонятно почему дорогой, а в остальных машинах только USB.
кто пользовался - поясните, плиз, насколько нужен eSATA для NAS в реальной жизни.
eSATA нужен для подключения блоков расширения (например, DX510) или внешних eSATA-накопителей - флешек или HDD. Если ни то, ни другое не планируется - то и eSATA Вам не понадобится.
Теоретическое ограничение скорости USB - 30 Мбайт/с. Если eSATA-накопитель сможет дать больше - то выигрыш соответственно будет. Но для бэкапа хватит и USB - так как большой объем файлов пройдет на внешний накопитель только один раз, а затем будут только добавляться новые и заменяться измененные файлы.
спасибо за ответ! я его понял. но...
наверное, я неточно сформулировал вопрос: внешний нтфс-лиск уже есть, сейчас подключён по eSATA к ноуту с целью бэков и медиапомойки. а будет приаттачен ка NASу. я не думаю, что смогу в случае сбоев NAS по любым причинам "подружить" ext3/4 из NASа, да ещё размеченные как массив, с виндовыми машинами (или сделаю это достаточно быстро). поэтому планирую этот же нтфс-винт и дальше использовать снаружи от NASа для второй копии актуальных бэков папок с проектами и системных разделов - на случай смерти НАСа как такового (там, где я живу, чинить-менять его негде).
собственно, суть моего вопроса заключается в следующем: какова реальная скорость обмена NAS с внешним носителем через USB? на форуме встречались слова про 5-10 МБ-сек. это не смертельно, но... тогда точно лучше иметь запас, поскольку eSATA эти 30 МБ/с точно обеспечит, он примерно 20 МБ/с показывает на записи папок с ноута, на больших файлах до 30.
я понимаю, что мало кто использовал eSATA, но вдруг кто скажет, как оно в жизни? у меня месяц до покупки, и поменять аппарат потом уже не получится.
У меня старичок DS207+, eSATA имеется. Подключал к нему док-станцию в с воё время, на сегодня от этого порта отказался по причине с ним не связаной. Суть в том, что конкретно мой NAS работает с NTFS жутко долго. Использовать USB или eSATA в моём случае совершенно все равно, а вот применять ext в этой ситуации выгодно с точки зрения скорости. Возможно это только на моёим старикане так (проц слабый и памяти немного, отсюда и такая медленная работа)и "десятки - одиннадцатые" будут пошустрее. Пользоватиели десять+ и одиннадцать+ моделей отзовитесь - как у вас NTFS диски с внешних источников работают, быстро или заметнол сильно, что тупят?
я тут порылся в прямых сравнениях скорости обмена на smallnetbuilder - дот - ком, выяснил, что кунапы работают с нтфс по есата намного быстрее синологов. почему так - неясно, выходит, на синологах надо резервный бокс форматировать ext3, ставить драйвер виндовый на все машины, где винда и чьи данные хранятся на винте "последнего резерва" - и тогда с них, по идее, должно всё читаться в случае убиения НАСа.
я тут порылся в прямых сравнениях скорости обмена на smallnetbuilder - дот - ком, выяснил, что кунапы работают с нтфс по есата намного быстрее синологов. почему так - неясно, выходит, на синологах надо резервный бокс форматировать ext3, ставить драйвер виндовый на все машины, где винда и чьи данные хранятся на винте "последнего резерва" - и тогда с них, по идее, должно всё читаться в случае убиения НАСа.
А чо вы так печетесь за скорость записи на NTFS диски? Ну какая разница, за 2 минуты он бэкапнул или за 20 минут. Ночь то долгая ) По мне так хоть час-два. Лишь бы с успехом. Делается это не каждый день как правило. Тем более копируется все только 1 раз, потом только новое добавляется.
Зато с NTFS бубен не пригодится - воткнул хоть куда - и вот они данные. ) имхо так.
А чо вы так печетесь за скорость записи на NTFS диски? Ну какая разница, за 2 минуты он бэкапнул или за 20 минут. Ночь то долгая ) По мне так хоть час-два. Лишь бы с успехом. Делается это не каждый день как правило. Тем более копируется все только 1 раз, потом только новое добавляется.Зато с NTFS бубен не пригодится - воткнул хоть куда - и вот они данные. ) имхо так.
да я пока реальные варианты прикидываю. мне НТФС, ясен пень, менять на что-то другое не с руки, я виндовод, последний макинтош в сетке прибил месяц назад, и никто о нём на заплакал 
только по структуре и частоте бэков выходит (в теории, я только в конце апреля доберусь до магаза с НАСами), что скорость обмена с внешником НТФС в неких отдельных обстоятельствах может быть важной, просто чтоб успевал НАС сливать контрольные бэки с нескольких довольно объёмных источников. там состояние системы и открытые проекты в инкрементном виде "раз в неделю", но несколько позиций в разные дни. в общем, постоянная занятость.
и на этом фоне разница 4 МБ/с...50 МБ/с мне кажется весьма значительной.