скорость в локальной сети

Собственно такая трабла. При прямом подключении к ноутбуку и ПК скорость чтения с НАСа не превышает 70-75 Мегабайт/сек (давайте все таки в Мегабайтах). Нас - DS1010+, все 5 дисков в рэйде 6 (пробовал и рэйд 0 - никакой разницы). Мерил Сандрой и Виндой "на глаз" (Драг энд дроп на SSD).

Кабель - 6 категории (хоть для комнаты наверно пофиг), карты сетевые гигабитные. Вроде должно быть 110-120. Кто виноват?

p.s.: Для меня проблема со скоростью принципиальная - я через НАС видео гоняю и с 3Д графикой работаю. А так получается почти как с обычным САТА скорость, обыдно

Отличные у вас скорости надо сказать.

А если соединить ПК и ноут кабелем и посмотреть скорость больше будет чем 70Мбайт/сек?

SSD какой модели?

У меня DS1510+ (4-ре диска, пятого пока нет) недавно приобрёл и скорости примерно такие же. Пробовал создавать разные типы рейдов и тестировал их, результат одиночного диска 55Мб/с, результаты различных типов рейда чуть выше, колеблются между 55-70Мб. Пробовал iSCSI - скорость очень низкая, не более 40Мб/с.

Может стоит поиграться с MTU параметрром сетевых пакетов, при гигабитной сетке и наличии в сети только устройств с поддержкой гигабита это можно делать ... я только недавно купил дейвас, потому пока не все испробовал

Коробка умеет делать Link Aggregation - задействовать второй сетевой разъем с целью увеличить канал NAS`а. Я не могу пока это сделать - нужен другой коммутатор. Кстати? то что пишет Synolody в спецификации на скорость? имеется как раз скорость с Link Aggregation, а не обычное простое подключение

вот еще можно почитать про факторы сдерживающие скорость гигагбита (первая статья из посиковика ...гугл в помощь) http://www.thg.ru/network/gigabit_ethernet/print.html

В Synology не дураки и потому тест поводили например не со встроенным в мать сетевым адаптером, а задействовали Intel® Gigabit CT Desktop Adapter, который использует PCIe, а не PCI как встроенный и потому заранее не ограничен в 133Мб/s и еще задействовали самые быстрые диски WD3000HLFS (300GB) lf tot b d RAID 0. Вобщем как любые оверклокеры создали все условия для рекорда. Мы же используем стандартные конфигурации со стандартными решениями ... собственно можно задуматься о том как это исправить.

Один из возможных вариантов - не тянут жесткие диски. Или та же сетевая карта компьютера.

То есть пока вокруг Synology будут устройства, неспособные держать гигабит - скорость так и не дойдет до предельной. В чём DS1511+ не виноват.

to Accelerator

SSD OCZ Vertex II. Правда только на ноуте. На ПК сата cтарый Сигейт где то 50-55 Мб/с

to PavelBuilder

В гугле я уже был

У меня на ISCSI скорость не меняется

to Doctor Synology

У меня 1010+ а не 1511+

винты - WD2002FYPS 2Tb 5 штук

ноут MacBook Pro 5,1 Built-in 10/100/1000BASE-T (Gigabit)

на ПК сетевуха встроеная глючная (дрова), модель не помню — на нее вы все равно грешить будте

Погуглил - судя по всему сетевухи виноваты. Тогда посоветуйте что вкрутить в ПК да и коммутатор если нужен этот самый Link Aggregation. Пожалуйста.

вопрос ко всем: Есть у кого-нибудь конкретный пример работы со скоростью больше 100 МB/s - отпишитесь пожалуйста: из каких компонентов сеть ну и что в НАСе стоит. Какая сетевуха, коммутатор. Какие настройки.

На моем 210j стоит 1 диск 1.5Tb Barracuda LP и то он выдает 55 Мегабайт/с на чтение по FTP (сетевая карта на ПК встроенная), при отключенном transmission. Вообще какая-то хрень:

авторы предыдущих постов такие затраты с устройствами имеют (НАСы последних моделей, несколько дисков в рейде 0 (!), причем не самых медленных). Т.е. тут либо "узкое место" в коммутаторах/сетевых картах/роутерах, либо девайсы синолоджи действительно могут выдать максимум только находясь в вакууме в подвешенном состоянии рядом с Фудзиямой в полнолуние.

Пример скорости: DS710+, два винчестера в зеркале, WD2001FASS. При подключении напрямую к iMac скорость 70Мб/сек при копировании файлов с NAS на iMac. Думаю что просто маковский винчестер больше не выдает на запись.

Если сделаете Link Aggregation - будет Вам скорость.

DS710+, SSD в накопителе и компьютере, Win7x64. Скорость около 110 Мбайт/с и на чтение и на запись, больше не тянет SSD.

Добрый день box12. Какой у вас роутер?? Проблема скорее в нем чем в nase. В моем случае при ds710+ и двух винтах по 3 тб в raid 1 роутер linksys 610n v1 скорость от 70 до 93 мегабайт в секунду. С другими роутерами выше 50 мегабайт подняться не удавалось.

Добрый день box12. Какой у вас роутер?? Проблема скорее в нем чем в nase. В моем случае при ds710+ и двух винтах по 3 тб в raid 1 роутер linksys 610n v1 скорость от 70 до 93 мегабайт в секунду. С другими роутерами выше 50 мегабайт подняться не удавалось.

я напрямую втыкать пробовал и через netgear gs108t (он сейчас не у меня, на нем вроде ла есть, ток я не пробовал)

Попробуйте гигабитный роутер.

Почитать можно здесь http://dd-wrt.com/phpBB2/viewforum.php?f=39

DS710+, SSD в накопителе и компьютере, Win7x64. Скорость около 110 Мбайт/с и на чтение и на запись, больше не тянет SSD.

Это же почти теоретический предел гигабита! Больше не тянет гигабит, а не SSD. Включив в тест SSD диски, получаем тестирование пропускной способности и придвигаемся к её пределу, что тест и подтвердил.

Это же почти теоретический предел гигабита! Больше не тянет гигабит, а не SSD. Включив в тест SSD диски, получаем тестирование пропускной способности и придвигаемся к её пределу, что тест и подтвердил.

SSD тоже. У Intel X25-M, с которыми я работал, заявленный предел скорости записи - 100 Мбайт/с. Так что при Link Aggregation слабым местом окажутся они.

SSD тоже. У Intel X25-M, с которыми я работал, заявленный предел скорости записи - 100 Мбайт/с.

Скорее 70 (но реальных в последовательной записи), если верить fcenter

На сегодняшний день далеко не самый быстрый SSD.

Вроде должно быть 110-120. Кто виноват?

1. Диски в НАСе (десктопная оптимизация прошивки hdd может вредить raid-у, нужны серверные, типа WD RE) и степень их фрагментации.

2. Протокол обмена (по http отдача близка и максимуму, CIFS заметно медленнее).

3. Сетевые настройки (jumbo-frames, древние\кривые дрова сетевой карты и т.п.)

Доброго времени суток! С праздником всех защитников! Чтоб не плодить тем. С недавних пор стал счастливым обладателем DS211. Выбор HDD пал на пару трёхблиновых WD20EARS. Перед установкой изменил время парковки на s/300. Под linux разметил HDD начиная с 64 сектора (fdisk -u). Установил в NAS отформатировал и создал raid1. С NAS по самбе соеденён ноут с winXP (ibm t43) и комп с ubuntu 10.10 (cel 1.8) по nfs. Дык вот к вопросу о скорости в локальной сети, копировал фильм, скорость 10 Mb/s (в мегабайтах). Хорошо, но не очень)). Переоборудовал сеть в гигабитную. Проверял копирование видео файла 8G с NAS на ноут, с NAS на комп, и обратное копирование на NAS. Скорость стабильная, но не превыщает 21Mb/s. Не пойму в чем может быть проблема. Читаю тут 70 не устраивает, блин хотяб 50 бы увидеть))))

соединён ноут с winXP (ibm t43) и комп с ubuntu 10.10 (cel 1.8) по nfs. ..копировал фильм, скорость 10 Mb/s (в мегабайтах). Переоборудовал сеть в гигабитную. Проверял копирование видео файла 8G с NAS на ноут, с NAS на комп, и обратное копирование на NAS. Скорость стабильная, но не превыщает 21Mb/s. Не пойму в чем может быть проблема. Читаю тут 70 не устраивает, блин хотяб 50 бы увидеть))))

У меня такие же наблюдения. Но я не делал ровным счетом НИЧЕГО. Хотел проделать описанные вами операции (форматирование с 64 сектора, переустановку времени парковки), но передумал.

Раньше был маршрутизатор Asus 11й, 100мб сеть, теперь Netgear гигабитный, такая замена дала реальный прирост скорости с 10-13 мбайт до 18-35 мбайт/с, в зависимости от контента, но скорости 50 мбайт/с (и тем более 70) никогда не видел. Работаю под Windows 7 64бит. Synology 210j, WD 20EARS (стоит), Samsung HD204UI (еще не установлен)

Если нужны 50 Мб/сек, значит участвует ПК и требуется кидать большие файлы. Попробуйте FTP. Быстрее его вряд ли что-то будет. NFS и у меня 15 Мб/сек.

Ну для начала, размечать диск под linux с 64 сектора как оказалось было ни к чему. Synology уже давно умеет работать с секторами по 4Кб и создает и форматирует разделы заодно выравнивая их (разметка начинается с 256 сектора). Проверил еще раз скорость копирования NFS при этом отключил transmission. Скорость возросла c 19-20 до 20-21 Мб/с. Настроил FTP, скорость увеличилась до 29-30Мб/с.

ps

Кстати как посмотреть информацию S.M.A.R.T. в консоли? Команда smartctl выдает "Device does not support SMART", ни понятно ведь через вэб информацию S.M.A.R.T. показывет...

Также для меня например не имело смысла менять дефолтное время парковки (8с), т.к. мой WD20EARS стоит в битторренте на зхакачке/раздаче и к нему все время идут обращения.

Настроил FTP, скорость увеличилась до 29-30Мб/с.

Это "чистая" скорость (т.е. при выключенных торрент-качалках и прочих сервисах)? Или при всем запущенном?

Это "чистая" скорость (т.е. при выключенных торрент-качалках и прочих сервисах)? Или при всем запущенном?

При всём запущенном.

Тогда это нормально. По крайней мере у меня так. Если выключить все, оставить только ФТП - будет ~40-45 Мб/сек

Думаю, не 70 из-за убогости встроенного в ПК/NAS сетевого интерфейса.

Стоит добавить, что 70-80 Мб/сек у меня было, когда диск, вынутый из NAS подключал напрямую по SATA. Но это геморрой, NAS на то и NAS, чтобы его не разбирать.

да уже забИл))), осталось только со smart разобраться...

Поставил в свою DS210j в дополнение к установленномиу WD20EARS вторым диском Samsung HD204UI и перекачал 1254 Gb информации с WD на Самсунг в файлменеджере Synology. Процесс занял ориентировочно 10 часов, т.е скорость перекачки файлов (.avi, .rar, папок TS) составила около 35 Мб/с. Оба диска установлены Basic.

При попытке копирования файлов, открывая папки под виндами в компьютере, скорость копирования составляет всего 14 - 18 Мб/с.

SMARTзапускал для обоих дисков. WD пробовал уже заполненным (250Гб свободных из 2 Тб), он SMART не прошел (отсутствие предыдущей записи). Погуглил, проблема у многих, предлагают не обращать внимания, считается, что SMART у Synology глючный, компании, в частности Seagate, завалены совершенно исправными дисками, которые сдают клиенты, у которых они не проходят SMART.

Samsung тестировал пустым, сразу после установки, он SMART прошел (normal).

А DS210j вообще в принципе может давать скорость больше 50 Мб/с при записи? На сайте не могу найти такой информации, нашел для ds211+, для него указывается скорость 55 мб/с и я так понимаю это почти в идеальных условиях.

При копировании файла с компьютера на DC710+ скорость начинается с 20мб/с затем падает до 12-14мб/с.(при этом раздаются торренты, (копируется инфа с зеленых дисков на зеленые в DC)).Мне кажется это маленькая скорость, подскажите как ее увеличить хотя бы до 50-70мб/с, что конкретно настроить?Прочитал в тестах там указана скорость до 113мб/сек!?Еще скорость чтения файлов на Dune Max по SMB 10-12мб/с, это нормально?

У меня 100 - 110 Мбт. Если отключаю Jumbo Frame, то как раз до 70 и падает. Вот только Jumbo Frame должны быть включены и на NAS и на сетевой карте, а если между ними свитч, то и он тоже должен такое уметь. Размер самый большой - 9K.

При копировании файла с компьютера на DC710+ скорость начинается с 20мб/с затем падает до 12-14мб/с.(при этом раздаются торренты, (копируется инфа с зеленых дисков на зеленые в DC)).Мне кажется это маленькая скорость, подскажите как ее увеличить хотя бы до 50-70мб/с, что конкретно настроить?Прочитал в тестах там указана скорость до 113мб/сек!?Еще скорость чтения файлов на Dune Max по SMB 10-12мб/с, это нормально?

В тестах скорость получена в идеальных условиях - скоростные диски, мощный ПК, отсутствие на NAS других запущенных задач типа торрента и так далее.

Попробуйте остановить все остальные операции и замерьте скорость еще раз.

У меня 100 - 110 Мбт. Если отключаю Jumbo Frame, то как раз до 70 и падает. Вот только Jumbo Frame должны быть включены и на NAS и на сетевой карте, а если между ними свитч, то и он тоже должен такое уметь. Размер самый большой - 9K.

Подскажи как это все проделать?(у меня и до 70 без Jumbo Frame не катит)

В тестах скорость получена в идеальных условиях - скоростные диски, мощный ПК, отсутствие на NAS других запущенных задач типа торрента и так далее.

Попробуйте остановить все остальные операции и замерьте скорость еще раз.

Остановил торренты, скорость показывает примерно ту же(20-12мб/с), но до 70мб/с далеко.Может у меня в настройках DC или роутера(Асус RT-16N) не то?можете подсказать как настроить?

Подскажи как это все проделать?(у меня и до 70 без Jumbo Frame не катит)

Что конкретно? Я же всё написал.

Что конкретно? Я же всё написал.

На сетевой карте и на роутере как узнать поддерживает или нет? (Асус RT16N, Realtek PCIe GBE Family Controller)

Я что, должен знать все сетевые устройства? Сетевая должна поддерживать.

Я что, должен знать все сетевые устройства? Сетевая должна поддерживать.

Просто не могу понять почему у меня скорость такая маленькая уже голова кругом, да же 50-70мб/с нет?В чем может быть проблема?

Просто не могу понять почему у меня скорость такая маленькая уже голова кругом, да же 50-70мб/с нет?В чем может быть проблема?

Я же говорю - попробуйте отключить торренты, копирование внутри накопителя, остальных пользователей и т.п.

И замерьте скорость. Сколько получится?

Я же говорю - попробуйте отключить торренты, копирование внутри накопителя, остальных пользователей и т.п.

И замерьте скорость. Сколько получится?

Я уже отключал все, копирую с компа на DC файл и скорость с начала копирования выскакивает от 35 мб/с, а затем начинает опускаться до 10-14мб/с.Загрузка при этом процессора DC меньше 15%, использывание памяти меньше 10%.У меня роутер асус RT-16N, но там порты гигабитные, комп -гигабит, в чем проблема не пойму, жду помощи???

А если без роутера?

А если без роутера?

Такая же песня.