Подскажите что выбрать, огромные объемы дисков вобщем то не нужны
DS110J vs USB Station 2 - последний почти вдвое дешевле, а разница по сути в отсутствии внутреннего винта. А что еще? Создание папок, это нужно? веб-сайт и фотогалерея мне не нужно. Пользователь будет один. таблицу сравнения смотрел не особо понял, буду признателен за разъяснения. Может есть какие-то "скрытые" от не знающих ньансы?
Вы лучше расскажите, что вам нужно от этой железки.
Основная задача это бекап систем с двух компов через мtime machine. Ну и хранение каких то данных, в тч для удаленного доступа к ним. Возможно торрент качалка еще
Для бэкапа подойдет и usb station. А вот если хотелки у вас будут рости со временем, то лучше сразу ds берите.
Подскажите что выбрать, огромные объемы дисков вобщем то не нужныDS110J vs USB Station 2 - последний почти вдвое дешевле, а разница по сути в отсутствии внутреннего винта. А что еще? Создание папок, это нужно? веб-сайт и фотогалерея мне не нужно. Пользователь будет один. таблицу сравнения смотрел не особо понял, буду признателен за разъяснения. Может есть какие-то "скрытые" от не знающих ньансы?
Какой-то обрезок этот USBstation.
Если денег жалко, может лучше купить б/у 110j?
Тем более аппетиты действительно как правило растут 
ну как я понимаю основная разница в скорости загрузки или есть какие-то еще ограничения? торренты качать нет разницы на какой?
Сайты, почта, фото-галерея, видеонаблюдение полюбому не нужно
Торенты качать придется только штатным загрузчиком. Чего-то гибка настроить не получиться.
Есть альтернативные торрент-качалки:
Вполне приличный функционал. Проблем с установкой быть не должно.
Есть альтернативные торрент-качалки:
спасибо большое! Жаль групп нету ( но хоть так уже неплохо!
ps. купил USB Station 2, потом сдал в магазин и взял DS110J. небо и земля конечно
А вот подскажите как в сравнении эти два НАСа ведут себя в качестве медиасервера - раздача медиаплеерам (PS3, HTPC c XBMC, ТВ) видео с большим битрейтом (ремуксы) и музыки?
DS 110j как медиасервер отрабатывает великолепно. Но! Только для нормальных всеядных медиаплееров. Коими PS3 или ТВ не назовёшь. Если плеер допустим формат mkv не понимает, то воспроизводить этот формат не получится на видео с высоким битрейтом даже на новой прошивке, где заявлена поддержка mkv для устройств не понимающих этот контейнер. У железки не хватает мощи на 1080p. С USB Station 2 тут понятное дело все ещё хуже.
DS 110j как медиасервер отрабатывает великолепно. Но! Только для нормальных всеядных медиаплееров. Коими PS3 или ТВ не назовёшь. Если плеер допустим формат mkv не понимает, то воспроизводить этот формат не получится на видео с высоким битрейтом даже на новой прошивке, где заявлена поддержка mkv для устройств не понимающих этот контейнер. У железки не хватает мощи на 1080p. С USB Station 2 тут понятное дело все ещё хуже.
В коллекции есть как mkv, так и m2ts (h/264, ac3), поэтому каждому свое, как говорится! Т.е. медиаплеер имеющиеся форматы понимает. Как отрабатывает NAS в данном случае?
В данном случае тут и отрабатывать то нечего. По своей сути UPnP это элементарный http протокол, соответственно нагрузка на проц при этом минимальнейшая и устройство с этим легко справляется. Но при этом есть одно большое неудобство. Медиасервер выдает на экран плеера в виде названий файлов названия считанные из тэгов если такие присутствуют, а в последнее время релизёры почему то повадились в поле наименование фильма писать свои ники. И вот просматриваешь папку, а там пять фильмов с одинаковым названием petya, пять фильмов с названием vasya и так далее. Приходится при помощи скрипта, который писал специально для этого выкашивать из тэгов названия фильма, тогда просто отображаются имена файлов.