Посоветуйте какой нить хороший NAS synology для раздачи торрентов!

Простите что могут быть в тексте ошибки(иностранец)!

Не давно создал торрент-трекер на родине,пока что люди пользуются мультитрекерами(торренты).......ток у них медленно качается!,решил самим раздавать

Посоветуйте пожалуйста какой нить NAS synology хороший для сидирование,смотрел домашние но говорят что если раздач будет > 500 торрентов,то не выдержит...( это правда?)

пока что смотрел ток NAS Synology DS710+ , там RAM 1GB,CPU 1.6Ghz..., NAS будем ставить в datacenter чтоб upload самый высокий был(арендуем)

о NAS synology ничего не знаю,знакомые говорили что для торрента над просто купить ,включить,скачать download station 2, загрузить и установить торрент клиент(посоветуйте какую)..и на раздачу.....файлы будем копировать через USB HDD!!

Тупой вопрос: там в NAS synology можно создавать торрент-файл? или над через PC копировать!?

P.S: смотрел seedbox,дороговато очень

и помогите мне с чего начать

...но говорят что если раздач будет > 500 торрентов,то не выдержит...

Это даже издевательством сложно назвать...

Это даже издевательством сложно назвать...

у меня 210j

раздач 135. пашет! %)

значит любой NAS synology можно?, а через какой torrent interface можно создавать торренты(utorrent webui нет такого функции)? очень нужно, а то NAS будет у datacenter а не дома!

Лучше на x86-процессоре.

у меня 210j

раздач 135. пашет! %)

135 - не 500. Если Вы имеете ввиду, что если аппаратных возможностей 210j хватает на 135 раздач, то NAS на атоме потянет в несколько раз больше, то идея неоднозначная. Помимо аппаратных требований (процессор, память) наверняка есть такое понятие как "отказоустойчивость" transmission/Download_station/rtorrent....и т.п. при большом количестве раздач/пиров.

Приведу пример: СУБД access хорош при сравнительно небольшом количестве записей в базах. Но если записей мягко говоря много (а грубо - дохера, скажем под миллион), никакая топовая конфигурация компьютера не поможет, тут нужен новый уровень СУБД (например, oracle). Это я к тому, что если поставлена задача держать >500 раздач (а значит интернет должен быть очень "жирным" - например, более 50-70 Мбит), то лучше держать linux-компьютер и соответствующий ему полнофункциональный торрент-клиент.

135 - не 500. Если Вы имеете ввиду, что если аппаратных возможностей 210j хватает на 135 раздач, то NAS на атоме потянет в несколько раз больше, то идея неоднозначная. Помимо аппаратных требований (процессор, память) наверняка есть такое понятие как "отказоустойчивость" transmission/Download_station/rtorrent....и т.п. при большом количестве раздач/пиров.

Приведу пример: СУБД access хорош при сравнительно небольшом количестве записей в базах. Но если записей мягко говоря много (а грубо - дохера, скажем под миллион), никакая топовая конфигурация компьютера не поможет, тут нужен новый уровень СУБД (например, oracle). Это я к тому, что если поставлена задача держать >500 раздач (а значит интернет должен быть очень "жирным" - например, более 50-70 Мбит), то лучше держать linux-компьютер и соответствующий ему полнофункциональный торрент-клиент.

да,инет будет "жирным"!,говорю что DS710+ подойдёт? там CPU 1.67GHz, RAM 1GB!!!

Выбор NAS для установки в датацентр:

Все зависит от канала, который Вам предоставят. Если у Вас будет гарантированный канал 1Гбит в мир, то DS710+ не справится.

Если 100Мбит, то должен.

Я проводил тестирование DS710+, на 100Мбит канале он вполне справлялся с раздачей 4Тб торрентов.

P.S. Seedbox стоит не так и дорого, но результат будет гораздо эффективнее, если Вы хотите заработать себе рейтинг на трекере.

1Тб стоит 60 долларов в месяц, при этом у Вас будет гарантированная скорость закачки и отдачи - порядка 20-25Мбайт/сек. Так что если стоит задача заработать рейтинг, то можно взять в аренду сидбокс и сделать рейтинг за пару месяцев, а домой тогда уже лучше купить что-то побольше за те же деньги - на 4 диска для хранения фильмов, которые можно будет переписать с сидбокса по ftp.

По загрузке процессора могу сказать примерно следующее - мощный сервер на Xeon 55-й серии с 12 винчестерами при работе с торрентами на канале в 1Гбит имеет пиковую загрузку процессора 20%. Это при том что стоит хороший аппаратный RAID контроллер с 512Мб своей памяти. Исходя из этого можно провести аналогию - что будет с NAS если его поставить на мощный канал, где не шейпится скорость.

В планах есть мысль провести такое тестирование с NAS - установить несколько разных моделей на пару дней на канал в 1Гбит в мир, если смогу договориться в дата-центре.

В планах есть мысль провести такое тестирование с NAS - установить несколько разных моделей на пару дней на канал в 1Гбит в мир, если смогу договориться в дата-центре.

Это было бы замечательно. Интересно бы узнать не из рекламных материалов, какие каналы способны "отработать по полной" различные модели NAs'ов Synology в bittorrent-задачах.

В понедельник попробую договориться о размещении. О результатах отпишусь.