Телевизоры с Ethernet

Купил себе в подарок под новый год телевизор с поддержкой Ethernet на 32" LG 32LD650, подключил к своему DS через роутер и офигеваю ))

Качество просмотра фильмов на телевизоре просто супер ))

Торренты с фильмами заливаю прям в нужную папку, с начала месяца траффик в интернете перевалил уже за 150 гигов

Купил себе в подарок под новый год телевизор с поддержкой Ethernet на 32" LG 32LD650, подключил к своему DS через роутер и офигеваю ))

Качество просмотра фильмов на телевизоре просто супер ))

Торренты с фильмами заливаю прям в нужную папку, с начала месяца траффик в интернете перевалил уже за 150 гигов

А давай офигевать в месте?!

Я тоже хочу приобрести себе телек с Ethernet разъёмом и поддержкой DLNA, если Дед Мороз, конечно не принесёт на новый год.

Есть к тебе несколько вопросов, как к опытному фигевателю:

1. От каких размеров Rip'ов ты офигиваешь в 1400 МB?

2. А пробовал офигевать от больших размеров, например, от BD Demux'ов в 70 ГБ, нормально они транслируются c сервера DLNA/UPnP на телек, без тормозов? Нет ли потери качества, ведь сервак DLNA/UPnP, работающий на твоём DS209, по идее их ещё раз перекодирует в свой поток передачи, или я ошибаюсь?

3. Как я понял, торренты качаются у тебя в папку Video, размещённую на внутреннем дисковом пространстве твоего DS209? А не пробовал подключить внешний USB диск и как нибудь с него настроить работу сервера DLNA/UPnP? Почему спрашиваю? Потому, что у меня сервер DLNA/UPnP пока выключен, некуда транслировать видео, нет такого телека. А место на внутренних жестких дисках не резиновое, скоро всё равно закончиться и не плохо бы попробовать реализовать доступ по DLNA к внешним дискам, через ссылки с внешних винтов, тут уже предлагали эту идею.

4. Если запустить много задач на скачивание и раздачу торрентов, не будет ли тормозить сервер DLNA/UPnP на трансляцию видео? По идее должны быть тормоза, ведь торрент клиент нагружает наш DS! Но тогда какое оптимальное количество закачек и раздач, например для твоего DS209? Или на период просмотра видео с сервера DLNA/UPnP лучше вообще остановить все закачки и раздачи???

Вот такая небольшая группа вопросов! Потому что думаю, а если смысл заморачиваться и покупать телек с DLNA, если видео будет тормозить с моего DS110j. а вдруг ещё и качество упадет?

Может лучше купить HD плеер, который не будет завязан на работу ВЫ110j, а лишь будет подключаться к нему по сети для скачки фильмов или просмотра фильмов сразу по сети, сетка то у меня гигабитная, осталось лишь купить HD плеер с поддержкой гигабитной сети, я пока заню одну фирму это Dune со своим плеерами DUNE HD MAX и более старшими моделями?

Как многоуважаемый All считает, стоит ли использовать в DS сервер DLNA/UPnP или лучше купить HD плеер???

1. От каких размеров Rip'ов ты офигиваешь в 1400 МB?

2. А пробовал офигевать от больших размеров, например, от BD Demux'ов в 70 ГБ, нормально они транслируются c сервера DLNA/UPnP на телек, без тормозов? Нет ли потери качества, ведь сервак DLNA/UPnP, работающий на твоём DS209, по идее их ещё раз перекодирует в свой поток передачи, или я ошибаюсь?

3. Как я понял, торренты качаются у тебя в папку Video, размещённую на внутреннем дисковом пространстве твоего DS209? А не пробовал подключить внешний USB диск и как нибудь с него настроить работу сервера DLNA/UPnP? Почему спрашиваю? Потому, что у меня сервер DLNA/UPnP пока выключен, некуда транслировать видео, нет такого телека. А место на внутренних жестких дисках не резиновое, скоро всё равно закончиться и не плохо бы попробовать реализовать доступ по DLNA к внешним дискам, через ссылки с внешних винтов, тут уже предлагали эту идею.

4. Если запустить много задач на скачивание и раздачу торрентов, не будет ли тормозить сервер DLNA/UPnP на трансляцию видео? По идее должны быть тормоза, ведь торрент клиент нагружает наш DS! Но тогда какое оптимальное количество закачек и раздач, например для твоего DS209? Или на период просмотра видео с сервера DLNA/UPnP лучше вообще остановить все закачки и раздачи???

По опыту пользования TV philips и двух разных моделей panasonic:

1. DVD-рипы в AVI показывает нормально. На ТВ только стерео, поэтому напрямую с тв смотрю в основном сериалы.

2. mkv вообще не показывает. Также, как и образы BD-дисков. Только avi

3. только папка video

4. Несколько десятков раздач в transmission не влияют

Как многоуважаемый All считает, стоит ли использовать в DS сервер DLNA/UPnP или лучше купить HD плеер???

Как уже известно в телевизорах DLNA подрезано по функциям.

По этому чтобы полноценно смотреть BDRipы, BDRemuxы (только лишь тогда можно офигевать от картинки, а не от Ripов на 1,4 гига) все же нужен к этой связке нормальный HD плеер. Только тогда наслаждаешься качеством и каждый аппарат занимается своим делом. NAS-качает и хранит фильмы, плеер их воспроизводит со всеми функциями типа перемотки, выборо аудиодорожки и т.д., ну а телек показывает.

Ещё до кучи надо ресивер с акустикой.

Спасибо за откровенность! Значит не буду заморачиваться с покупкой телека с DLNA, т.к. это дополнительние деньги. Лучше вложу эти деньги в HD плеер, он и mkv кажит и звук там можно вывести многоканальный!

в чом dlna порезана по каким-то функциям ?

Я тоже хочу приобрести себе телек с Ethernet разъёмом и поддержкой DLNA, если Дед Мороз, конечно не принесёт на новый год...

Смысла нет:

1. Как писали другие, нормально показывать такой телек будет рипы в SDTV, ну от силы рипы на 6-7 гигов в HDTV (насчет 1080p вообще не уверен). На большем он захлебнется. Ну нет в нем встроенного atom-ION платформы. Не знаю, как умудряется "офигевать" автор первого поста. Хотя телек 32"... HDTV заметен становится при 40", до этого с трех метров разницы с SD нет.

2. Ремукс на 70 гигов - это редкость. Из 5,5 Тб скачанных из сетки образов (каждый был максимум 47 гиг - "про синих ящеров") ни одного такого не встречал. Если имеется ввиду, что на одном фильме будет 15-20 дорожек HD-аудио, тогда может, но это уже не Blu-ray-совместимое кино.

3. У телека довольно узкий функционал по dlna, с медиаплеером не сравнить.

4. Если запустить много задач на скачивание и раздачу торрентов, не будет ли тормозить сервер DLNA/UPnP на трансляцию видео?

Не будет. 80 раздач в transmission в 210j (канал интернет 3 мбит) и кажет любой из существующих образов BD на Dune HD base 3.0

Может лучше купить HD плеер, который не будет завязан на работу ВЫ110j, а лишь будет подключаться к нему по сети для скачки фильмов или просмотра фильмов сразу по сети, сетка то у меня гигабитная, осталось лишь купить HD плеер с поддержкой гигабитной сети, я пока заню одну фирму это Dune со своим плеерами DUNE HD MAX и более старшими моделями?

Медиаплеер - правильное решение. Лично для себя решил, что есть две ветки: либо c220, либо Dune. Кстати, Dune HD MAx - на сегодня действительно "Макс". Более старших моделей нет (разве что Media Center, но он предыдущего поколения). Рекомендую вместо max брать одну из маленьких моделек: стоит вдвое дешевле при той же производительности (например, Dune HD Smart D1).

Вообще, тем, кто хочет смотреть халявное HD стоит ломать голову только над одним: нах им "NAS-в-коробочке"+медиаплеер, если за такие бабки можно собрать/купить платформу ION.

Я бы уже задумался, если не было бы своего наса и медиаплеера.

А DNLA - это ненужная х...тень.

Вообще, тем, кто хочет смотреть халявное HD стоит ломать голову только над одним: нах им "NAS-в-коробочке"+медиаплеер

Затем, что NAS один, а берущих с него по сети контент медиаплееров несколько - в разных комнатах. Если не в одной в комнате квартиры или дома есть нормальный звук и большой телевизор - в каждую нужен свой медиаплеер. А если в какой-то комнате нет многоканального звука, а есть просто не сильно большой телевизор - на нем можно посмотреть, например, скачанный сериал напрямую с NAS'a - как раз может понадобиться DLNA.

Затем, что NAS один, а берущих с него по сети контент медиаплееров несколько - в разных комнатах

Согласен. Но только в этом.

Не будет. 80 раздач в transmission в 210j (канал интернет 3 мбит) и кажет любой из существующих образов BD на Dune HD base 3.0

Я так понял, ты смотришь образы BD на Dune HD base 3.0 уже не по DLNA, а по сети. На гигабитной сетке не должно быть тормозов при просмотре BD образов по сети.

Кстати, Dune HD MAx - на сегодня действительно "Макс". Более старших моделей нет (разве что Media Center, но он предыдущего поколения). Рекомендую вместо max брать одну из маленьких моделек: стоит вдвое дешевле при той же производительности (например, Dune HD Smart D1).

Да с MAX'ом я погорячился, пока слишком крут по стоимости и есть не нужные мне функции, как возможность установки жесткого диска. А мне жесткий диск не нужен, у меня уже есть сетевое хранилище. Я присмотрел для себя Dune HD Smart B1, он с приводом Blu-ray, так как не далеки те времена, когда Blu-ray диски будут стоить как сейчас DVD. Халява, халявой, а вдруг захочется посмотреть настоящий лицензионный BD.

Затем, что NAS один, а берущих с него по сети контент медиаплееров несколько - в разных комнатах. Если не в одной в комнате квартиры или дома есть нормальный звук и большой телевизор - в каждую нужен свой медиаплеер. А если в какой-то комнате нет многоканального звука, а есть просто не сильно большой телевизор - на нем можно посмотреть, например, скачанный сериал напрямую с NAS'a - как раз может понадобиться DLNA.

Я использую WD-TV Live.

Нормальный маленький плеер с hdmi и прочими наворотами. Правда сеть у него 10/100...

Я использую WD-TV Live.

Нормальный маленький плеер с hdmi и прочими наворотами. Правда сеть у него 10/100...

А нет тормозов при просмотре больших файлов в 45 ГБ?

А нет тормозов при просмотре больших файлов в 45 ГБ?

Предел Blu-ray 54 мбит. Сетка 100. Выводы делайте сами.

А нет тормозов при просмотре больших файлов в 45 ГБ?

Я пробовал 27ГБ, без проблем.

Предел Blu-ray 54 мбит. Сетка 100. Выводы делайте сами.

Сетка нужна по быстрей! Хотя... Буду ли я смотреть BD ремуксы на телевизорах с ЭЛТ, купленных 3-5 лет назад и на которых нет HDMI входов???

Поэтому WD-TV Live не плохая миниатюрная коробочка, я её даже в руках держал и главное не дорогая! Так что можно присмотреться к её покупке в качестве модернизации старых телеков, чтобы с каждого телевизора можно было посмотреть контент, хранящийся на DS110j. Тем более возле каждой телевизионной розетки я делал Ehernet розетку.

Поделюсь опытом использования DLNA.

Имею DS 210+ и телик Philips 32pfl7605. Телик в сетке через asus rt-n16 по wi-fi, т.к. находится на кухне.

В этой связке сервер DLNA работает отлично, видео передает без транскодирования (можно и включить), нагрузка на сервер самая минимальная.

Неудобство только в том, что медиа берется только из определенных папок, т.е., допустим, с внешнего винта никак.

Сам philips отлично проигрывет как avi, так и mkv (в том числе и 1080p). НО! Проигрываются только дороги AC3 и AAC, причем если в файле по умолчанию стоит первая дорога DTS, то файл не воспроизводится. Впрочем, в мануале к телику поддержка DTS отсутствует.

Так что РЕСПЕКТ разработчикам synology за хорошую работу DLNA! Еще б гибкости добавили с расположением медиа - было бы супер.

каму нада и гибкость имеется. любая

Сетка нужна по быстрей!...

Для воспроизведения образов BD с NAS медиаплеером? Вы ошибаетесь. Хватает сотки. Это не теория, исхожу из личного опыта. Смотрю любые BD-образы через роутер dir-120 (100 Mbps), никаких тормозов.

Поделюсь опытом использования DLNA.

Имею DS 210+ и телик Philips 32pfl7605. Телик в сетке через asus rt-n16 по wi-fi, т.к. находится на кухне.

Ну, во-первых, не фига себе телек 32 '' на кухне, а в зале, наверное, вообще вместо одной стены плазменная панель?

В этой связке сервер DLNA работает отлично, видео передает без транскодирования (можно и включить), нагрузка на сервер самая минимальная.

Неудобство только в том, что медиа берется только из определенных папок, т.е., допустим, с внешнего винта никак.

Тут предлагали идею, как сделать возможным просмотр видео с внешних носителей, вот ссылка на тему, только нужно обладать знаниями Линукса.

Сам philips отлично проигрывет как avi, так и mkv (в том числе и 1080p). НО! Проигрываются только дороги AC3 и AAC, причем если в файле по умолчанию стоит первая дорога DTS, то файл не воспроизводится. Впрочем, в мануале к телику поддержка DTS отсутствует.

Так что РЕСПЕКТ разработчикам synology за хорошую работу DLNA! Еще б гибкости добавили с расположением медиа - было бы супер.

Да телек у тебя не плохо упакован, просмотр через USB : H264/MPEG-4 AVC, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, WMV9/VC1, Контейнеры: AVI, MKV, даже разъём HDMI версии 1.4 в наличии! Но нет поддержки DTS, а есть ли она вообще в стандарте DLNA? По моему нет и уже об этом писали в этой теме. Поэтому придётся смотреть на нем RIP'ы со стерео звуком. Хотя стоит ли на кухню оборудовать под домашний кинотеатр?

Для воспроизведения образов BD с NAS медиаплеером? Вы ошибаетесь. Хватает сотки. Это не теория, исхожу из личного опыта. Смотрю любые BD-образы через роутер dir-120 (100 Mbps), никаких тормозов.

А сколько сетевых устройств в вашей сетке?

Собственно, по одному: NAS и медиаплеер

Собственно, по одному: NAS и медиаплеер

Для двух сетевых устройств, работающих через 100 Мб роутер - это нормально, потому что теоретическая скорость 100 Мб сети равна 80 МБ. Чем больше устройств, тем скорость ниже. У меня в сети уже постоянно в режиме 24/7 работают 2 устройства - это NAS и адаптер IP телефонии ZyXEL P-2301RL, а так же три компьютера, которые работают периодически. Потом планирую прикупить HD плеер с поддержкой Ehternet (всё таки с поддержкой гигабитной сети) и возможно телек с поддержкой Ehternet, но наверное без DLNA, пока думаю... Стоит ли покупать HD плеер с поддержкой 100МБ сети, точно не будет тормозов, при таком количестве устройств? Что-то я сомневаюсь!

А в идеале потом докуплю ещё 3 не дорогих HD плеера для телеков c ЭЛТ, ведь, если у нас в квартире несколько телевизоров мы не бегаем к каждому и не подключаем к нему один и тот же антенный кабель! Тем более через год, такие не плохие и не дорогие HD плееры, как WD-TV Live, будут стоить ещё дешевле. Итого получаем 10 устройств! В принципе, они укладываются в то количество Ehternet розеток, которые уже у меня есть: три на точке доступа ZyXEL P-330W и 7 на гигабитном коммутаторе D-Link DGS-1008D. Будут ли все устройства комфортно себя чувствоваться, вот в чём вопрос!

Согласен. Если много сетевых устройств, 100 Мбит не хватит. Но с другой стороны, NAS уровня 110j/210j/410j обеспечит ли больше 3-х плееров одновременно? Да и зачем? Неужели всем сразу так и приспичит смотреть три разных кинокартины?

D-Link DGS-1008D

как он?

часто виснет??

планирую себе брать такой

как он?

часто виснет??

Мне нравиться, не дорогой, вот его характеристики, и он у меня не виснет хоть и работает в закрытом пространстве, нагреваемое NAS'ом. Моё мнение почему не виснет, потому что подключён через UPS. Кажется бредом??? А вот реальная история, почему виснут сетевые устройства. У начальника на работе стоит Cisco IP телефон, так он почти каждую неделю вызывал моих сотрудников к себе, чтобы они просто выключили и включили из розетки блок питания телефона, потому что телефон висел. Я предложил поставить ему Pilot GL, подключили через него блок питания телефона и уже год нас никто не вызывает. Как объяснить до конца не знаю, вроде такие внешние блоки питания имеют не плохую защиту от изменения напряжения, так как имеют не плохой запас по вольтажу 110-250 В. Наверное, в сети питания происходит резкий скачок (импульс), который сносит крышу блоку питания, и он кратковременно отключает свою нагрузку.

Но с другой стороны, NAS уровня 110j/210j/410j обеспечит ли больше 3-х плееров одновременно?

Да и зачем? Неужели всем сразу так и приспичит смотреть три разных кинокартины?

По поводу приспичит или нет? Благодаря тому, что страна у нас большая, есть разница во времени и в стране и мире полно добрых и не жадных людей, все передачи можно найти на торрентах за несколько часов до их показа по центральному ТВ и уже без рекламы. Т.е. я телек уже не смотрю, не когда смотреть этот прямой эфир, да ещё эта реклама, которая удлиняет фильм и передачу на треть! По этому гипотетическая ситуация, что одновременно 4 человека будут смотреть разные видеофайлы с DS110J, возможна, знаю по своей семье: cыну подавай мультфильмы, дочь любит девчачие программы, жена всякие женские передачи, я люблю юмористические передачи и фильмы и чтобы не сориться, мы все расходимся по разным комнатам и всё это смотрим, правда мне хуже всего, я пока смотрю с компа, в зале нет телека.

Как избежать тормозов в сети? Думаю пока... И есть варианты: покупать обязательно HD плееры с поддержкой гигабитной сети, такие плееры есть, они пока дорогие и построенны на чипсете Sigma 1283D, но это они сегодня дорогие, а выйдет другой чипсет и эти плееры здорово подешевеют! Второй вариант использовать HD плееры со своими жесткими дисками и договариваться между членами семьи не смотреть всем одновременно по сети, а сбрасывать свои видеофайлы на винты плееров. Копию мультиков, точно можно хранить на плеере, а новые добавлять! Передачи жены, я могу сброситьей сам и сказать, что уже можно смотреть. Дочь сама разберётся, что её скачать с NASa и посмотреть. Так что не всё так страшно, главное это гигабитная сеть, я когда её прокладывал использовал кабель 6 категории, так что ошибок в сети должно быть минимум, а скорость максимум!

Во-первых, для чего мне сетевое хранилище? Хранить всю информацию в одном месте, а то три компьютера, дистрибутивы на одном, копии игровых дисков на другом и т.п. Во-вторых, что бы качать видео и смотреть его с одной сетевой папки

Это, конечно, правильно. Так должно быть в идеале. Но тут есть несколько минусов, вытекающих из такой схемы построения.

Во-первых, проблемы с организацией контента на NASе. Те же торренты качаются в такие дебри; тот же transmission такие пути файлам накручивает, что ппц. Т.е. сложно устроить, чтобы в папке "Сериалы" лежали файлы с необходимыми Вам именами и при этом находились на раздаче. Ну и т.д.

Во-вторых, NAS должен быть довольно мощным, чтобы обеспечивать одновременный просмотр. Думаю, линейка "j" Вас не устроит.

В-третьих, у каждого свои цели использования NAS. Я смотрю только BD-образы по 25-45 гиг (никаких рипов) на большом телевизоре (вроде как "ценитель качества" HD:)) и для меня важны две вещи: малое энергопотребление и начальная цена. 2-х дисковый "J" "ест" в районе 25 Вт при начальной цена устройства в 9К (без дисков). При Ваших серьезных требованиях и основательном подходе к делу (это не сарказм, это действительно серьезный подход), вам скорее нужен 710+, либо топовый 4/5 дисковый накопитель (например, 411+). А это уже совсем другие масштабы затрат. Вот поэтому я ранее и писал, что можно подумать об отдельном компьютере с дисковым массивом:

- дешевле получится при полной масштабируемости;

- сетка выйдет более производительней, а устройство гораздо функциональней

- если интернет у Вас через Ethernet - то роутер по большому счету может и не нужен.

Минус только один - менее изящно и больше есть электроэнергии (но не намного).

покупать обязательно HD плееры с поддержкой гигабитной сети

Простите, не понял, а плеер зачем с гигабиткой? Он же вещает только на один телевизор, вот ему-то как раз сотки - за глаза. Он же сам не раздает ничего.

Простите, не понял, а плеер зачем с гигабиткой? Он же вещает только на один телевизор, вот ему-то как раз сотки - за глаза. Он же сам не раздает ничего.

потому что он толстый BD-remux не прокачает через сеть. например того же аватара. будет тормозить.

роутер гигабитный не обязательно, достаточно после роутера свич воткнуть гигабитный, а уж в него все гигабитные устройства.

Но тут есть несколько минусов, вытекающих из такой схемы построения.

Во-первых, проблемы с организацией контента на NASе. Те же торренты качаются в такие дебри; тот же transmission такие пути файлам накручивает, что ппц. Т.е. сложно устроить, чтобы в папке "Сериалы" лежали файлы с необходимыми Вам именами и при этом находились на раздаче. Ну и т.д.

Во-вторых, NAS должен быть довольно мощным, чтобы обеспечивать одновременный просмотр. Думаю, линейка "j" Вас не устроит.

Если, да то вариант я уже описывал, буду заливать на жесткие диски HD плееров нужный контент для просмотра, это всё равно быстрее, чем бегать с флешкой или внешним жестким диском от стационарного компа к нужному тебе HD плееру.

В-третьих, у каждого свои цели использования NAS. Я смотрю только BD-образы по 25-45 гиг (никаких рипов) на большом телевизоре (вроде как "ценитель качества" HD:)) и для меня важны две вещи: малое энергопотребление и начальная цена. 2-х дисковый "J" "ест" в районе 25 Вт при начальной цена устройства в 9К (без дисков). При Ваших серьезных требованиях и основательном подходе к делу (это не сарказм, это действительно серьезный подход), вам скорее нужен 710+, либо топовый 4/5 дисковый накопитель (например, 411+). А это уже совсем другие масштабы затрат. Вот поэтому я ранее и писал, что можно подумать об отдельном компьютере с дисковым массивом:

- дешевле получится при полной масштабируемости;

- сетка выйдет более производительней, а устройство гораздо функциональней

- если интернет у Вас через Ethernet - то роутер по большому счету может и не нужен.

Минус только один - менее изящно и больше есть электроэнергии (но не намного).

1. Низкий уровень шума - поэтому 2-х дисковые и более не хочу брать. Гудят вентиляторы и местные Кулибины с этого форума, меняют его на другой. Да и выяснилось на форуме, что у некоторых слетает RAID массив!

2. Энергопотребление - у однодисковой модели меньше всего + зелёный винт!

3. Компактность

По этому если не будет хватать быстродействия, сменим на DS 1ХХ +

Что касается роутера или точки доступа, если мы об этом говорим, то дочь с ноутбуком работает по WI-FI, я гуляя с ребёнком, тоже пользуюсь WI-FI на мобиле от дома в радиусе 50 метров у меня уверенный приём, просто поставил антенну по мощнее.

Простите, не понял, а плеер зачем с гигабиткой? Он же вещает только на один телевизор, вот ему-то как раз сотки - за глаза. Он же сам не раздает ничего.

роутер гигабитный не обязательно, достаточно после роутера свич воткнуть гигабитный, а уж в него все гигабитные устройства.

Кстати, вот создал фотоотчет о размещении своих устройств.

Телевизоры с поддержкой DLNA, внесли сумятицу в мои ясные планы.

Решил в новоещенеотремонтированную спальню повесить на стенку 40LED от самсунг.

Не было б там езернета и DLNA, то и не парился б - повесил снизу бездисковый медиатанк и все.

А так, сижу на иксбите и пытаюсь понять - хватит ли встроенного DLNA.

Самое обидно что как я понял - на данный момент тв 10-го модельного года не патчаться.

А сторонняя прошивка добавляет в том числе NFS, который убирает практически все ограничения DLNA.

В общем пока полный сумбур в голове. По идее надо бросать читать, вешать ТВ и уже тогда смотреть что да как.

ну подключи телик по изернету к насу и попробуй. или его еще нет ? кстате ничо что основной + от лед это глубина телека? в остальном это чисто маркетинговая замануха.

Ну как бы в данном случае важнее был дизайн и даже не буду спорить насчет заманухи. Замануха пока это 3д и 200Гц, которые делают телик дороже в два раза. За 40000 я согласен купить и замануху

А телевизор я пока не купил, но брать буду скорее всего, увиденную вчера модель.

Телевизоры с поддержкой DLNA, внесли сумятицу в мои ясные планы.

Решил в новоещенеотремонтированную спальню повесить на стенку 40LED от самсунг.

Не было б там езернета и DLNA, то и не парился б - повесил снизу бездисковый медиатанк и все.

DLNA я понял мне не особо нужно, но раз Ethernet розетку для телека я сделал, то в принципе я не против, если телек будет сам качать для себя обновления прошивки и просматривать Интернет сайты.

А телевизор я пока не купил, но брать буду скорее всего, увиденную вчера модель.

ну ок. проверить будет ли крутится свой контент можно или по спекам - список поддерживаемых теликом форматов, либо тестом. например с усб флешки в магазине.

ну ок. проверить будет ли крутится свой контент можно или по спекам - список поддерживаемых теликом форматов, либо тестом. например с усб флешки в магазине.

С флэшки он вроде как лучше читает, чем через dlna. Но вообще я пока читал про прошлогодние модели, в этих может и получше.

В любом случае особо не беспокоюсь, т.к. прикупить nmt не проблема. Ктому же еслиб кодировал я сам, то проблем бы не было вообще, а на торрентах фильмы в сотне разных форматов видео/звука.

Поделись названием модели, а то я тоже выбираю телек, в конце года обещали премию на работе.

Да модель достаточно обычная SAMSUNG UE40C6510UW. Как я уже писал, выбиралась в основном под цвет обоев и за счет белого/серого цвета стоит на 20% больше аналогичной черной модели.

длна это транспорт. что через него ходит все равно, а проигрывание зависит от клиента.

ага я такую 32 на кухню буду вешать.

AlekS

Спасибо за подсказку.

Прикрутил все медиа к стандартным папкам через mount --bind

длна это транспорт. что через него ходит все равно, а проигрывание зависит от клиента.

Заблуждаетесь.

В качестве транспорта DLNA использует HTTP (RTP).

Сам он лишь описывает интерактивную модель передачи данных и поддерживаемые форматы.

Описание форматов DLNA

Т.е. на DLNA сервере должны храниться фильмы в формате, который умеет переваривать DLNA плеер.

Вам придется заранее конвертировать их на ПК в формат MPEG2, что крайне неудобно...

Возможности клиентских устройств в DLNA обычно сильно урезаны по сравнению с возможностями тех же самых устройств при доступе через сетевые папки и USB

Чтобы не возникало проблем совместимости с ТВ и пр., DLNA медиасервер должен уметь на лету транскодировать аудио и видео.

Для NAS-а Synology это непосильная задача (слишком слабый процессор). Поэтому он умеет транскодировать только аудио

(для полноценного транскодирования видео требуется проц не слабее Core2duo) ...

Если хотите полноценный DLNA сервер - собирайте NAS на i3 и ставьте на него что-то вроде homemediaserver .

Хотя и тут не все гладко. Если интересно, почитайте тамошний форум.

а http не описывает модель передачи данных и поддерживаемые форматы ? что бы не было поблем совместимости надо использовать рабочий клиент, у меня например за 2.5 года использования этого транспорта особых проблем не было не с ремуксами не с какими-либо рипами. ну и вехом делетантского идиотизма является использование транскодинга. ни один обычный компьютер, а тем более сервер, а тем более сервер хранения, не предназначен изначально для быстрого декодирования медиа данных. даже если раскачать его под эту задачу качество картинке при обработке в реальном времени будет как из жепы, просто исходя из кодека требоемого кривоватым клиентом и отсутствие специализированных процов/быстрых но качественных алгоритмов декодирования. если хотите нармальную медиасеть не покупайте херовых клиентов, думайте о том какой контено вы собераетесь на них подавать. а если ситуация вообще не разрешаемая - конвертируете контент не в реальном времени, так хоть качество удасца сохранить.

что бы не было поблем совместимости надо использовать рабочий клиент...

Согласен.

Но это уже не имеет отношения к стандарту DLNA.

Логику его работы я описал постом выше.

Не знаю что за у вас телик, но у меня Samsung UE32C6710UE был подключен к ХМС по 1г сетке, в хмс отключен транскодирование. Еще ни разу не было, что бы он не мог прочитать фильм. Сейчас не пользуюсь так как переезжаю. Этой функции очень не хватает. Если есть какие то вопросы с радостью отвечу.

Помогите разобраться с проблемой!

Имеет модем (для выхода в инет) - коммутатор (Гигабитный, для локалки) - 3 ТВ Samsung - Synology USBStation2+диск на 1Тb - два компа. На synology запущен медиасервер, который видят оба компа, а из трех samsung'ов один видит Synology, второй вдруг перестал видеть(две недели работал нормально, никаких настроек никто не менял), а третий не видел с самого начала. Причем на первом и третьем даже версии прошивок и матрицы одинаковые. При запуске Homemediaserver на любом из компов все телевизоры его видят и контент воспроизводят. Все настройки стоят на автомате.Куда копать? Здесь у человека похожие проблемы...

P.S. По поводу медиа плеера в телевизоре... Сейчас пользуюсь в основном встроенным, WD TV стоит без дела, так как какой то разницы по картинке и качеству воспроизведения не заметил. Смотрю в основном рипы по 12-15 гигов, для 40'' этого вполне хватает.

ну поставте вы все нармальный медиасервер..

ну поставте вы все нармальный медиасервер..

Какой? Для арм нашел только minidlna, поставил, настроил. Несколько раз вылетал при первоначальной индексации. Потом, при работе, тоже мог спокойно исчезнуть.

Забил.

С Самсунгом решил проблему проще - поломал через виджет и подключил по nfs. Удобнее на порядок. Работает возобновление с места остановки, просмотренные фильмы отображаются скриншотами.

Правда после обновления прошивки на самсунге до 3006.2 автозапуск флэшки работать перестал и больше через виджет не ломается, пришлось ломать флэшкой от Перфоратора.

в поиске забанили? когда палтара года назад стало ясно что твонки под проц моей новой коробке не выпустят я немного поискав поставил медиатомб. у меня на него даже iptv, раздаваемое провайдером передается. правда в качестве клиента у меня только ps3

в поиске забанили? когда палтара года назад стало ясно что твонки под проц моей новой коробке не выпустят я немного поискав поставил медиатомб. у меня на него даже iptv, раздаваемое провайдером передается. правда в качестве клиента у меня только ps3

Да, про медиатомб я как-то забыл. А как он конфигурится? Интересует как раз таки iptv. Вообще, стоит овчинка выделки?

Да, про медиатомб я как-то забыл. А как он конфигурится? Интересует как раз таки iptv. Вообще, стоит овчинка выделки?

сюда

з.ы. Поиском не пользуемся из принципа?

Меня больше волнует вопрос, стоит ли этим заниматься.

ну когдато у корбины было гдето 20 каналов, сейчас 7. в принципе у меня центральная антена нармальная и везде где нада подведена, но вобще за цифрой типа будущее..

Имею DS 211j телевизор LG 47LE8500 подключены через кабель RT n-16. Все показывает через DLNA, пока все что смотрел проигрывалось без проблем. dts без проблем конвертится в ac3 (на ixb по телекам lg в факе есть ссылка как это быстро сделать). Смотрю разные рипы от 4Г до 22, больше не пробовал, да и для себя смыла не вижу, так как разницы в картинке особо не ощущаю, дело не в этом. Не могу через длна фотки смотреть привьюшки все показывает, нажимаешь чтоб большое фото посмотреть и все борода. Ктони ть сталкивался с такой проблеммой?

медиаплейер это конечно выход, но пока в нем смысла не вижу основные операции и телек делает (просмотр фильмов), да и не люблю я по 10 пультов и разных девайсов.

Имею DS 211j телевизор LG 47LE8500 подключены через кабель RT n-16. Все показывает через DLNA, пока все что смотрел проигрывалось без проблем. dts без проблем конвертится в ac3 (на ixb по телекам lg в факе есть ссылка как это быстро сделать). Смотрю разные рипы от 4Г до 22, больше не пробовал, да и для себя смыла не вижу, так как разницы в картинке особо не ощущаю, дело не в этом. Не могу через длна фотки смотреть привьюшки все показывает, нажимаешь чтоб большое фото посмотреть и все борода. Ктони ть сталкивался с такой проблеммой?

медиаплейер это конечно выход, но пока в нем смысла не вижу основные операции и телек делает (просмотр фильмов), да и не люблю я по 10 пультов и разных девайсов.

В смысле "борода"? Вылетает, или просто не показывает?

Если, что в настройка ДЛНА есть пункт: "Передать изображения с низким разрешением вместо исходных"

В смысле "борода"? Вылетает, или просто не показывает?

Если, что в настройка ДЛНА есть пункт: "Передать изображения с низким разрешением вместо исходных"

Глаки всякие ставил толку нету, показывает квадратик типа по инструкции телека сказано не поддерживаемый формат и в левок верхнем углу размер файла 0К, как будто то что он передает телек не воспринимает, но сами привьюшки четко все показывает.

Глаки всякие ставил толку нету, показывает квадратик типа по инструкции телека сказано не поддерживаемый формат и в левок верхнем углу размер файла 0К, как будто то что он передает телек не воспринимает, но сами привьюшки четко все показывает.

А индексация закончилась? В крайнем случае перезапустить.

А для начала попробовать закинуть фотографию при помощи асистента и посмотреть результат на телевизоре.

А индексация закончилась? В крайнем случае перезапустить.

А для начала попробовать закинуть фотографию при помощи асистента и посмотреть результат на телевизоре.

Индексация давно закончилась, перегружался.

Через асситент не грузит, ФОТОстейшин не запущен.

Была версия софта 3.0, поставил 3.1. ниче не изменилось.

Попробуй записать на флешку и с нее посмотреть - может для телека слишком высокое разрешение фоток, т.е. дело в клиенте, а не в серваке?

Попробуй записать на флешку и с нее посмотреть - может для телека слишком высокое разрешение фоток, т.е. дело в клиенте, а не в серваке?

С флешки все подряд нормально показывает.

По ДЛНА пробовал от маленького до большого размера, толку нету. Разрешение картинки пишет, а размер пишет 0.

купил недавно два адаптера Samsung WIS09ABGN вот здесь: www.tv-wifi.ru,

настройки выставил на авто, Сеть нашлась и все завелось автоматом на обоих ТВ (LT37B652T4 и UE326510), нужно только немного терпения...

гаджеты скачались на второй и установились тоже автоматом. Пробовал прогноз погоды - отлично! Игры и остальное пока не пробовал.

Все обошлось в 7620 руб. (два адаптера - по 3500 р., пересылка из Питера до Кирова - 620 р.)

рекомендую всем - и никаких танцев... с бубном...

Вот фильмы немного тормозят (стоит интернет-центр Zyxel ADSL 660, там WiFi 802.11 b,g) - вероятно нужно все таки его на 802.11-n заменить...

купил недавно два адаптера Samsung WIS09ABGN

Извините за оффтоп....

Пишут •Compatible with IEEE 802.11a/b/g and 802.11n draft 2.0

А они на 2.4ГГц? Или в 5ГГц тоже работают?

PS Похоже, что есть, раз 802.11a присутствует.

Нужен не просто 802.11n, а двухдиапазонный роутер (с 5ГГц). Иначе HD фильмы заикаться могут.

Извините за оффтоп....

Пишут •Compatible with IEEE 802.11a/b/g and 802.11n draft 2.0

А они на 2.4ГГц? Или в 5ГГц тоже работают?

 

PS Похоже, что есть, раз 802.11a присутствует.

Нужен не просто 802.11n, а двухдиапазонный роутер (с 5ГГц). Иначе HD фильмы заикаться могут.

Не лучше ли купить Powerline, чтоб смотреть HD? Тем более цена родного самсунговского свистка сопоставима с ценой комплекта.

Хотя я когда делал ремонт, на свой ТВ то провел витую пару, а на комп ребенка поленился. Отдал ему тп-линковский адаптер, тоже n-ку и ничего, не 300Мб конечно, но на уровне сотки витой пары работает, хотя и 2.4.

Извините за оффтоп....

Пишут •Compatible with IEEE 802.11a/b/g and 802.11n draft 2.0

А они на 2.4ГГц? Или в 5ГГц тоже работают?

 

PS Похоже, что есть, раз 802.11a присутствует.

Нужен не просто 802.11n, а двухдиапазонный роутер (с 5ГГц). Иначе HD фильмы заикаться могут.

по описанию два диапазона (http://www.tv-wifi.ru/products/samsung-wis09abgn.htm),

но проверить пока нечем...(((

Не лучше ли купить Powerline, чтоб смотреть HD?

В реальных условиях скорость по PLC (который AV/HD, 200Mbps) никак не выше, чем через Wi-Fi 802.11n.

Причем, бывают резкие провалы, что никакой QoS не спасает.

Я бы посоветовал, при покупке PLC, сразу оговаривать возможность возврата адаптеров...

Опыт использования 409+ и ICONBIT HDS7L показал, что 35 гиговые фильмы он с NAS показывает с большим трудом, иногда до легких тормозов. С подключенного к плееру usb hdd тот же фильм идет без проблем. Сеть 100Mb. В перспективе хочу попробовать плеер с габитом.

Опыт использования 409+ и ICONBIT HDS7L показал, что 35 гиговые фильмы он с NAS показывает с большим трудом, иногда до легких тормозов. С подключенного к плееру usb hdd тот же фильм идет без проблем. Сеть 100Mb. В перспективе хочу попробовать плеер с габитом.

Гигабит не нужен. 100Мбит, однозначно, хватит!

У вас, просто, сам плеер - тормоз (и реальная скорость сети у него не 100, а 30 Мбит/сек).

На iXBT об этом уже писали http://www.ixbt.com/multimedia/iconbit-hds6l-hds7l.shtml

Проигрывание файлов с двадцатью и тридцатью-мегабитным битрейтом не вызвало никаких нареканий, но при воспроизведении 40-мегабитного файла появились заметные и раздражающие залипания. Этого следовало ожидать, ведь скорость сети в обоих рассматриваемых плеерах не превышает 30 Мбит/сек.

Но на iXBT гоняли явно синтетический тест...

Для обычного HD видеопотока (Н.264) за глаза хватит и 10 Мбит/с.

Т.е. "тупит" явно плеер. Он просто не умеет работать с сетью

Битрейт 30Мбит/с - это слишком много для HD фильма (он же не в MPEG2, а в MPEG4).

Например, фильм (с битрейтом 30 мбит/с) продолжительностью 1 час весил бы 13ТераБайт

PS

Размер файла в 35Гб ни о чем не говорит (вы же не указали длину фильма и кол-во аудиодорожек)...

А важна только только скорость потока (битрейт).

он же не в MPEG2, а в MPEG4

Как пишут обычно на форумах: "Вы таки не поверите". Бывает и MPEG-2, бывает и MPEG-4.

Выкладки по поводу битрейта также несостоятельны: 1 час видео с потоком 50 Мбит (~6,25 Мбайт/сек) займет около 22,5 Гб; 2 часа соответственно 43 Гб. Это за вычетом менюшек, дополнительных дорог и прочего хлама. Насколько мне известно, Blu-ray разрешает поток до 54 мбит.

И еще одно. По поводу 10 мбит...

Может рипы 720p и идут с таким битрейтом, но это, простите, дерьмо по качеству. Для примера: лиц. DVD имеет как правило постоянный поток ~9,5 Мбит (потолок для ДВД что-то около 10,5 Мбит, точно не помню). А 1080p - это почти вчетверо больше пикселей.

В обзем и целом правильно, разный битрейт бывает. Но тут

А 1080p - это почти вчетверо больше пикселей.

не очень правильно, так как DVD таки mpeg2. А всех таки рипы делают в mpeg4 больше соответственно у них и битрейт не такой большой.

Например, фильм (с битрейтом 30 мбит/с) продолжительностью 1 час весил бы 13ТераБайт

Пардон. Обшибся

30*60*60/8=13500

13ГигаБайт

PS

А HD в MPEG2 - это экзотика 8)

А HD в MPEG2 - это экзотика 8)

Не хочется спорить в оффтопе, но Вы ошибаетесь. Статья на ВиКи

По собственному опыту скажу, что на трекерах полно и mpeg-2, и Vc-1, хотя современные новинки обычно выходят закодированными последним кодеком: компрессия выше при том же качестве. Справедливости ради стоит отметить, что вычислительных мощностей для vc-1 требуется больше, но при нынешних условиях это может быть критично разве что для неттопов без видеоподсистемы ION.

По опыту пользования TV philips и двух разных моделей panasonic:

1. DVD-рипы в AVI показывает нормально. На ТВ только стерео, поэтому напрямую с тв смотрю в основном сериалы.

2. mkv вообще не показывает. Также, как и образы BD-дисков. Только avi

3. только папка video

4. Несколько десятков раздач в transmission не влияют

Привет Имею телевизор филипс 42 диагональ, с инет входом и синолоджи 710+, телек все фильмы показывает на ура, кроме MKV и 3GP, тут же устанавливаю на комп медиа DNLA, кидаю на комп в папку MKV шку, врубаю телек, всё работает, MKV проигрывается но через комп, через синолоджи 710+ не хочет((((, в чем проблема не знаю, кто подскажет? уже перепробовал всё, но ещё припоминается один факт, в версии 3.0 на 710+ MKV проигрывались, зуб даю))))!!!

Привет Имею телевизор филипс 42 диагональ, с инет входом и синолоджи 710+, телек все фильмы показывает на ура, кроме MKV и 3GP, тут же устанавливаю на комп медиа DNLA, кидаю на комп в папку MKV шку, врубаю телек, всё работает, MKV проигрывается но через комп, через синолоджи 710+ не хочет((((, в чем проблема не знаю, кто подскажет? уже перепробовал всё, но ещё припоминается один факт, в версии 3.0 на 710+ MKV проигрывались, зуб даю))))!!!

Попробуйте подключить Synology к телику через smb или nfs (как? - поищите на форумах производителя ТВ). Тогда все будет играть (ну или почти все =).

Привет Имею телевизор филипс 42 диагональ, с инет входом и синолоджи 710+, телек все фильмы показывает на ура, кроме MKV и 3GP, тут же устанавливаю на комп медиа DNLA, кидаю на комп в папку MKV шку, врубаю телек, всё работает, MKV проигрывается но через комп, через синолоджи 710+ не хочет((((, в чем проблема не знаю, кто подскажет? уже перепробовал всё, но ещё припоминается один факт, в версии 3.0 на 710+ MKV проигрывались, зуб даю))))!!!

Если у Вас нормально работает телевизор с minidlna установленным на компе, то гарантированно будет работать с minidlna установленным на NAS-е, вот парень Zyxmon проделал отличную работу, по установке minidlna. Попробуйте, рекомендую http://www.synology.forum/index.php?showtopic=3561