Здравствуйте !
Купил DS410, установил в него 4 диска WD по 2Tb, объединил их в RAID6, создал папку общего доступа, и на ноутбуке подключил к этой папке сетевой диск. DS410 кабелем соединён с роутером ASUS WL-520GU, связь между роутером и ноутбуком по WI-FI.
С ноутбука начал загрузку образа диска на сетевой диск. Проводник показывает скорость 1,35 МБ/сек.
Это нормально ?
Читал тут, что скорости обмена данными достигают 30-40-50 МБ/сек., а у меня только 1,35...
Или я что-то не так сделал ?
По wi-fi 802.11g Вы больше 2.5 не получите. 30-40-50 МБ/сек будет по проводу через гигабитный свитч.
самое тонкое место - wi-fi. у меня максимально 2,5 мегабайта в секунду получается. роутер ASUS WL-500 gp v2.
то есть это не показатель. лучше ноут подключить по lan временно.
По wi-fi 802.11g Вы больше 2.5 не получите. 30-40-50 МБ/сек будет по проводу через гигабитный свитч.
То есть, о просмотре видео, а тем более HD-видео, по WI-FI можно забыть ?
Учитывая, что данный роутер всего 100 мегабитный, выходит ещё и он узкое место и даже по проводам не даст хорошей скорости ? Надо его менять ?
P.S. Попытался сейчас запустить на ноутбуке простенькую AVI-шку с общей скоростью потока 1138 кбит в секунду. Постоянно притормаживает 
Маленький дополнительный вопрос.
А то, что это сетевой диск, а не какой ни будь там iSCSI Target (кстати, вообще не понял на фига эта штуковина), влияет как-то на скорость ?
Учитывая, что данный роутер всего 100 мегабитный, выходит ещё и он узкое место и даже по проводам не даст хорошей скорости ? Надо его менять ?
По wi-fi 802.11n (должна быть поддержка и на ноуте, и на роутере/точке) при чистом канале вполне. У Вас и на 802.11g маловато выходит - попробуйте подобрать канал. Можно роутер не менять - докупить гигабитный свитч, докупить точку доступа стандарта 802.11n. Гигигабит и 802.11n должны быть на Ваших компах - иначе это смысла не имеет.
PS В Россию обычно завозят ноуты с карточками 802.11n, на которых этот стандарт заблокирован. Производители не получили лицензии на него.
У Вас и на 802.11g маловато выходит - попробуйте подобрать канал.
Подобрать канал ? Никогда этим не занимался...
Можно Вас попросить хотя бы вкратце описать как и где это делается ? Наверное это надо делать и на роутере и на ноутбуке ?
Можно роутер не менять - докупить гигабитный свитч, докупить точку доступа стандарта 802.11n. Гигигабит и 802.11n должны быть на Ваших компах - иначе это смысла не имеет.PS В Россию обычно завозят ноуты с карточками 802.11n, на которых этот стандарт заблокирован. Производители не получили лицензии на него.
Да, ноутбук-то мой как раз и не поддерживает 802.11n
Значит, вся надежда на "большого брата", в который можно просто кабель воткнуть, он же стационарный. Но и по кабелю 100 мегабит (я не путаюсь с мегабитами и мегабайтами ?), как я теперь понимаю, это маловато ?
Появился вопрос к гуру.
Суть: имеется роутер 10/100 + свитч 10/100. Роутер работает на интернет и один порт на свитч. Все устройства (диск, комп, бук, плеер) сидят на свиче.
Вопрос: если поменять свитч на 10/100/1000 будут ли устройства общаться на скорости 1000, если роутер 100?
Можно Вас попросить хотя бы вкратце описать как и где это делается ? Наверное это надо делать и на роутере и на ноутбуке ?
Да, ноутбук-то мой как раз и не поддерживает 802.11n
Значит, вся надежда на "большого брата", в который можно просто кабель воткнуть, он же стационарный. Но и по кабелю 100 мегабит (я не путаюсь с мегабитами и мегабайтами ?), как я теперь понимаю, это маловато ?
1. Канал меняется на роутере, обычно в разделе wi-fi. Выбирать следует из трех номеров 1,6, 11. Смотреть где выше скорость. Можно еще попробовать изменить настройки мощности wi-fi (и на роутере, и на ноуте), если такие настройки есть. Часто нужно мощность немного уменьшить, иногда увеличить для лучших результатов.
2. В спецификации ноута может быть написано 802.11n, а реально 802.11n нет.
Почитайте http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51536
и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51214
3. По кабелю (100 мегабит) скорость будет порядка 10 мегабайт в секунду. Достаточно для любого видео.
1. Канал меняется на роутере, обычно в разделе wi-fi. Выбирать следует из трех номеров 1,6, 11. Смотреть где выше скорость. Можно еще попробовать изменить настройки мощности wi-fi (и на роутере, и на ноуте), если такие настройки есть. Часто нужно мощность немного уменьшить, иногда увеличить для лучших результатов.2. В спецификации ноута может быть написано 802.11n, а реально 802.11n нет.
Почитайте http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51536
и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51214
3. По кабелю (100 мегабит) скорость будет порядка 10 мегабайт в секунду. Достаточно для любого видео.
Спасибо большое !
Сегодня поэкспериментирую 
Кстати, когда образ диска DVD закачался на хранилище, я попробовал его посмотреть с ноутбука. Думал, что тормоза будут жуткие, но он проигрывался плавно, без задержек ! И это по wi-fi !
Видимо, авишка тупила потому, что в этот момент как раз грузился этот образ.
Сегодня поэкспериментирую
Кстати, когда образ диска DVD закачался на хранилище, я попробовал его посмотреть с ноутбука. Думал, что тормоза будут жуткие, но он проигрывался плавно, без задержек ! И это по wi-fi !
Видимо, авишка тупила потому, что в этот момент как раз грузился этот образ.
DVD - это не не HD видео. Максимальный битрейт DVD по стандарту менее 10 мегабит в секунду. У Вас же было 1,35 МБ/сек, что равно 10.3 мегабитам в секунду. Если нет повторных передач пакетов по wi-fi и сможете поднять скорость до ~2.5 мегабайт в секунду (в одну сторону - одновременно в две не выйдет), то теоретически сможете смотреть видео с битрейтом до 20 мегабит в секунду.
Вопрос: если поменять свитч на 10/100/1000 будут ли устройства общаться на скорости 1000, если роутер 100?
будут. конечно 1000 мегабит не будет, но скорость повысится. ограничение скорости до 100 мегабит останется только для инета и локалки провайдера (если она есть).
Появился вопрос к гуру.Суть: имеется роутер 10/100 + свитч 10/100. Роутер работает на интернет и один порт на свитч. Все устройства (диск, комп, бук, плеер) сидят на свиче.
Вопрос: если поменять свитч на 10/100/1000 будут ли устройства общаться на скорости 1000, если роутер 100?
Будут.
Попутное дополнение насчет просмотра по сети.
Очень многое зависит ещё от проигрывателя, используемого для просмотра. К моему великому сожалению например KMP, при просмотре с 410j, умудрялся тормозить, хотя нас спокойно отдавал ему все что положено 
. Сейчас для авишек и ремуксов с компа использую Daum Pot Player, попутно семья юзает Dune Base 3.0.
Я пользуюсь Media Player Classic входящем в состав K-Lite Codec Pack. При недавнем просмотре Аватара в 38Гб торможений не замечено, все плавно и гладко.
А если прикинуть, то 38000Мб/162мин/60сек = почти 4 Мб/с поток!
Недавно стал пользоваться DS110j. Позвольте тоже вмешался эту беседу, дабы не плодить дополнительных тем.
Сейчас сеть состоит из следующего:
NAS DS110j +WD Green 1,5Тб
Роутер Asus WL500GPv1 10/100, 802.11g
Ноутбук Lenovo T510i с гигабитным ethernet подключен кабелем (есть 802.11g/n)
Ноутбук Lenovo W500 с гигабитным ethernet подключен пока по 802.11g (есть 802.11n)
Ноутбук Dell Latitude D600 подключен по 802.11g (пользователь не требователен)
.... мобильные гаджеты по Wi-Fi
В будущем предполагается покупка сетевого HD плеера без HDD (на 99% это будет Tvix) для просмотра видео на ТВ.
На текущий момент есть один недостаток и он меня очень беспокоит. Хранилище еще недели на работало, пока на него только успел записать все данные которые будут на нем хранится.
Из служб включал только ФотоСтэйшн и то выключил, поняв что не требуется. Попробовал качать торренты все работет.
И вот сейчас, на подключенном по 100мегабитному проводу T510, начинаю смотреть видео, выводя его на на монитор 1080p. Причем пока что это делается без фанатизма, просто содержимое DVD, никаких матросок и прочих процессоркиллеров.
Хранилище в этот момент нагружено только этой задачей. Мониторинг DS110 кажет проц ~5%, память 15%, сеть ~1400кб/с
Картинка на экране тормозит!!!Не сильно но это меня приводит в шок. 
Может все же дело в программном плеере. На обоих ноутбуках стоит Win7 x64. Вот уж воистину проблема этой операционки состоит в отсутствии вменяемого бесплатного всеядного плеера. Поэтому если дело в нем прошу совета. Только я противник установки кодеков в систему, особенно на второй нотик , он рабочий.
Раньше на Win XP я пришел к KM Player
Под Win7 x64 перепробовал VLC и SM Player на каждом есть грабли, причем даже уже не до функционала мне, главное чтобы работало.
Полчаса назад попробовал MPC-HomeCinema вроде менее но потормаживает.....
попробуй поставить mpc-hc x86
тормоза не из-за nas 100%, просто 64 битные системы мало пригодны для мультимедии. хотя люди и настраивают.
Для меня диковато, что они малопригодны для чего либо. Они созданы для реализации современного железа, и ставить на него х86 операционку считаю кощунством.
Хотя конечно, получив долгий опыт поиска плеера, понимаю что жизнь подкинула злую шутку.
Кстати Dell Inspiron 11z с ультра лоу вольтадж процессором (это такой нетбук переросток) идет с предустановленной Win7 Home x64, которая там очень неплохо живет. Ну это лирическое отступление.
Попробую конечно, но у меня впечатление что Майкрософт пытался сделать все чтобы корректно смог работать их медиа-плеер. Пока это им удается, но ставить кодеки в систему и пользоваться этой "матыгой" я не очень желаю.
Для меня диковато, что они малопригодны для чего либо. Они созданы для реализации современного железа, и ставить на него х86 операционку считаю кощунством.Хотя конечно получим долгий опыт поиска плеера понимаю что жизнь подкинула злую шутку.
Кстати Dell Inspiron 11z с ультра лоу вольтадж процессором (это такой нетбук переросток) идет с предустановленной Win7 Home x64, которая там оч неплохо живет. Ну это лирическое отступление.
Попробую конечно, но у меня впечатление что Майкрософт пытался сделать все чтобы корректно смог работать их медиа-плеер. Пока это им удается, но ставить кодеки в систему и пользоваться этой "матыгой" я не оч желаю.
писал выше, попробуй Daum Pot Player
писал выше, попробуй Daum Pot Player
Спасибо. Попробовал портабельные версии как 1.4 так и 1.5. Предварительно по проводам 10/100 на обоих нотиках проблем не обнаружено.
Пробовались матроски среднего размерчика, DivX'ы, DVD и даже тестовый отрывок БлюРэй. Трмозов не наблюдалось. Порадовало то что управление такое же как и у KM которым долго пользовался под XP.
скорость реально печалит. кто знает для чего там гигабитный ethernet если на практике работает ниже 100mbps (RAID-4)?
в среднем получаю download ~6 mb/s , upload ~3 mb/s (гигабитное подключение)
собственно на официальном сайте цифры того же порядка, но завышены
http://www.synology.com/rus/products/4-5bay_perf.php
скорость реально печалит. кто знает для чего там гигабитный ethernet если на практике работает ниже 100mbps (RAID-4)?
в среднем получаю download ~6 mb/s , upload ~3 mb/s (гигабитное подключение)
собственно на официальном сайте цифры того же порядка, но завышены
1. Synology не поддерживает RAID4.
2. Указываете хотя бы модель устройства.
3. О каком именно download и upload идет речь? Попробуйте передачу файлов по FTP или SMB при отключенном торренте и отсутствии других подключенных пользователей.
1. Synology не поддерживает RAID4.2. Указываете хотя бы модель устройства.
3. О каком именно download и upload идет речь? Попробуйте передачу файлов по FTP или SMB при отключенном торренте и отсутствии других подключенных пользователей.
пардон.
RAID-5 (с защитой данных)
DS410, 4 диска Samsung HD154UI
ftp upload/download
1 подключенный пользователь, средняя загрузка cpu 30%, память 12%
Странные у вас скорости.
У меня без всякий рейдов на DS210j скорость download по ftp примерно 28МБ/с, upload по ftp 14МБ/с.
По SMB побольше малость: download - 33МБ/с, upload 25МБ/с.
----------------
Кстати почему по SMB выше скорость чем по ftp? По идее же наоборот должно быть не?
Кстати почему по SMB выше скорость чем по ftp? По идее же наоборот должно быть не?
Тут еще смотря каким клиентом пользуетесь. FileZilla по ФТП даёт большую скорость нежели Total Commander.
Да. Реально клиент имеет значение
Предыдущие замеры деле FireFTP из под FireFox.
В FileZila: download 40МБ/с, upload 26МБ/с что выше чем по SMB.
один и тот же файл 5 819 803 648 байт:
-с sata-винча системника через роутер (1 Gb) в Синол: 3 мин 34 сек;
-с того-же sata-винча через переходник http://www.ulmart.ru/goods/178725/ в порт USB Sinologi: 4 мин 48 сек;
кто нибудь может посоветовать "бубен" или "танец" чтобы было побыстрее?
Перенос архива HD видео с системника через 1G роутер на Synology 410j:
1 406 630 327 303 байт
11 часов 27 минут
= 32 МБайт/сек (1024 байт = Кбайт)
мне кажется это... как-то... хмаловато...
или так и надо?
кто знает эта скорость зависит от частоты проца Synology?
в 411j стоит 1,2 Мгц (против 800 MGz в 410j) - это влияет на скорость пердачи данных в/из сеть?
Перенос архива HD видео с системника через 1G роутер на Synology 410j:
1 406 630 327 303 байт
11 часов 27 минут
= 32 МБайт/сек (1024 байт = Кбайт)
мне кажется это... как-то... хмаловато...
или так и надо?
кто знает эта скорость зависит от частоты проца Synology?
в 411j стоит 1,2 Мгц (против 800 MGz в 410j) - это влияет на скорость пердачи данных в/из сеть?
Скорость зависит от частоты процессора. Не напрямую, но похоже.
32 Мбайт/с - это ненамного ниже максимума, полученного в идеальных условиях. Так что все нормально.
Windows Download и Windows Upload - это с чего куда? извините за глупый вопрос....
и стало-бы надо было 411 брать.... с 1,2 ГГц-м процем... облажался я.... (
а можно "заставить" его копировать с диска на диск НАПРЯМУЮ по внутреннему SATA интерфейсу?
Windows Download и Windows Upload - это с чего куда? извините за глупый вопрос....
Это значит что скачка с НАСа и закачка на НАС, соответственно, проводилась средствами проводника Windows.
По FTP скорость будет выше чем средствами windows.
Windows Download и Windows Upload - это с чего куда? извините за глупый вопрос....
и стало-бы надо было 411 брать.... с 1,2 ГГц-м процем... облажался я.... (
а можно "заставить" его копировать с диска на диск НАПРЯМУЮ по внутреннему SATA интерфейсу?
Windows Download и Windows Upload - соответственно копирование с накопителя и на на накопитель по протоколу SMB.
С диска на диск напрямую надо копировать через Проводник в DiskStation Manager, тогда файлы будут идти не через компьютер, а с одного HDD на другой напрямую.
Windows Download и Windows Upload - соответственно копирование с накопителя и на на накопитель по протоколу SMB.С диска на диск напрямую надо копировать через Проводник в DiskStation Manager, тогда файлы будут идти не через компьютер, а с одного HDD на другой напрямую.
Ага, только скорость не меняется - даже меньше:
вчера купил 3 Тб WD и решил на него перенести тот же архив, который уже был в Синол перекачан.
13 часов... - на 2 часа дольше ;( почему так медленно?
(3 Тб-ник отформатировалсяя и увиделся в полном объеме)
может службы какие-то надо включить/отключить?
сдается мне что даже
"через Проводник в DiskStation Manager"
передача идет по SMB только через проц Sinologi
Мало вероятно
Но для пробы попробуйте зайти через telnet и из MC скопировать файлы чтоб сравнить скорость.
Перенос архива HD видео с системника через 1G роутер на Synology 410j:
1 406 630 327 303 байт
11 часов 27 минут
= 32 МБайт/сек (1024 байт = Кбайт)
мне кажется это... как-то... хмаловато...
или так и надо?
кто знает эта скорость зависит от частоты проца Synology?
в 411j стоит 1,2 Мгц (против 800 MGz в 410j) - это влияет на скорость пердачи данных в/из сеть?
У меня 211J. Установлен 1 HDD WD2001FASS 7200, 64Mb. Скорость записи на DS211J, - ровно 32 Mb/sek
Спасибо. Попробовал портабельные версии как 1.4 так и 1.5. Предварительно по проводам 10/100 на обоих нотиках проблем не обнаружено.Пробовались матроски среднего размерчика, DivX'ы, DVD и даже тестовый отрывок БлюРэй. Трмозов не наблюдалось. Порадовало то что управление такое же как и у KM которым долго пользовался под XP.
Скачал несколько мультфильмов в FullHD (содержимое BD дисков). И начались проблемы даже с Daum Pot Player.
Стал замечать что через какое-то время после начала просмотра начинаются тормоза, причем порой серьезные. Пробовал на нескольких компьютерах. Например на нотике с i5 и Intel GMA HD вроде не должно быть проблем с проигрыванием такого контента. Нагрузка на сам NAS при этом не высокая, судя по мониторингу в DS. Стал грешить на то,что 100 мегабитная сеть не пропускает.
Скопировал видео на сам компьютер и поначалу показалось что все ясно и надо делать Гигабитную сетку. Не тут то было. Опять тормоза при проигрывании через некоторое время.
Все таки это наверное Pot Player, вернее то что он ПОРТАБЛ.
Кто что скажет?
Mpc-hc
А пообъективнее (вернее аргументированно). Сейчас каждый вставит ответ с названием плейера которым пользуется он сам :-).
Если погуглить в сети, то это на всех порумах так. Сначала излагается проблема, потом куча ответов "... а я пользуюсь ХХХ и у меня все работает"