synology.forum архив спільноти · 2005–2022
ai.synology.forum →
ГлавнаяBackup/Restore › Резервирование на USB-диск

Резервирование на USB-диск

Hael · 09.09.2010

Я стою перед дилемой.

 

У меня 210j. Я планирую взять 2х2Тб и установить их в "зеркало". Для меня важна сохранность данных. От ошибок диска я вроде как застрахован, ладно. А если умрет или перестанет загружаться само устройство, то как получить данные?! Да, я читал что надо послать жесткий диск разработчикам и все будет (или не будет) тип-топ. Но это как-то не совсем то.

 

Я вот думаю, из этих 2Тб, реально важных мне данных около 200 ГБ. Может не париться с RAID-ами, а внутрь устройства поставить 1 винт + купить еще один внешний USB-винт, и пусть эти 200 гиг бэкапяться туда. То есть если само устройство погибнет, у меня останется внешний винт с бэкапом., И воткнув его в комп я увижу (наверное) свои данные. Я понимаю, что для этого там должна стоять одна из совместимых файловых систем - NTFS или FAT32.

 

В связи с чем вопрос: Может ли устройство писать на USB-винт с файловой системой NTFS.?

TagFox · 09.09.2010
Я стою перед дилемой.

 

У меня 210j. Я планирую взять 2х2Тб и установить их в "зеркало". Для меня важна сохранность данных. От ошибок диска я вроде как застрахован, ладно. А если умрет или перестанет загружаться само устройство, то как получить данные?! Да, я читал что надо послать жесткий диск разработчикам и все будет (или не будет) тип-топ. Но это как-то не совсем то.

 

Я вот думаю, из этих 2Тб, реально важных мне данных около 200 ГБ. Может не париться с RAID-ами, а внутрь устройства поставить 1 винт + купить еще один внешний USB-винт, и пусть эти 200 гиг бэкапяться туда. То есть если само устройство погибнет, у меня останется внешний винт с бэкапом., И воткнув его в комп я увижу (наверное) свои данные. Я понимаю, что для этого там должна стоять одна из совместимых файловых систем - NTFS или FAT32.

 

В связи с чем вопрос: Может ли устройство писать на USB-винт с файловой системой NTFS.?

 

Покрайней мере на 3 бетке проверено лично, подключал винт отформатированный в NTFS через USB стакан, все замечательно пишется и читается. :rolleyes:

Hael · 09.09.2010

Спасибо, тогда спрашивается зачем я взял двухдисковую модель? :blink: Ладно, будет на вырост B)

TagFox · 09.09.2010
Спасибо, тогда спрашивается зачем я взял двухдисковую модель? :blink: Ладно, будет на вырост B)

Поверь, лишним не будет.

Неделю назад поменял свой 108J на 410J. Организовал домашнюю файлопомойку, доступ с Dune Base3.0, стационара и ноутбука по вай фай . Единственное не стал замарачиваться с рейдами (все винты в базовом разделе, нет потери емкости), так как ценность медиаконтента при современных скоростях интернета не сильно актуальна. А архив фоток и документов бекапится на внешний HDD, плюс копия на стационарном компе.

Hael · 09.09.2010
А архив фоток и документов бекапится на внешний HDD, плюс копия на стационарном компе.

 

Во-во, я примерно так же выстроить хочу, согласен. А файловая система на твоем внешнем HDD - NTFS?

TagFox · 09.09.2010

Да

Hael · 09.09.2010

Насколько я понимаю, у тебя 3,5" винт в стакане, следовательно есть отдельное питание. А нет информации, хватает ли питания порта USB Synology для подпитки 2,5" винта?

vlad70 · 09.09.2010

У меня стоит 2х1Тб без рейдов, а самые важные данные (фото и мультики :rolleyes: ) раз в неделю автоматом архивируется на внешний винт разм 500Гб (NTFS). Питания для внешнего винта хватает от USB.

 

Внешний винт 2.5 LG HXD3

Hael · 10.09.2010

Всем спасибо за ответы, вопросов вроде бы и не осталось. )

Matashin · 17.09.2010

Только вот если винт на USB форматирован в NTFS, то при работе с ним (на 207+) вся система занята практически только этим процессом.

При форматировании из под NAS как Ext3 , все работает намного быстрее, поэтому если предполагается постоянное подключение диска к накопителю,

то мне кажется что Ext3 намного лучше. При необходимости все можно под Windows прочитать или с помощью любого Live диска.

Hael · 18.09.2010

имхо, лишние хлопоты, лучше в NTFS. При повторном архивировании он лишь добавляет/удаляет новые файлы, поэтому процедура занимает намного меньше времени. К тому же задачу можно назначить на ночь, и пусть он там некоторое время откушивает весь проц.

Matashin · 20.09.2010
имхо, лишние хлопоты, лучше в NTFS. При повторном архивировании он лишь добавляет/удаляет новые файлы, поэтому процедура занимает намного меньше времени. К тому же задачу можно назначить на ночь, и пусть он там некоторое время откушивает весь проц.

 

Я запнулся на начальном архивировании, с NTFS не мог дождаться пока скопируются примерно 800Гб, и при этом NAS сильно тормозил на торрентах, как перешел на Ext3 все стало и быстрее и самое главное незаметно для других процессов. (хотя на моем аппарате для копирования всех 800Гб и теперь нужно около суток)

Matashin · 20.09.2010