FAQ: Подкючение HDD к ПК с Linux OS

Доброго времени суток.

Как модно стало писать "собственно сабж":

В распоряжении NAS Synology 210j, в котором установлен 1 диск - Barracuda LP 1.5. Сетевой накопитель используется только как "торрент-качалка" и периодически заполняется контентом (BD-образы, 35-50 Gb каждый). Раз где-то в 3-4 месяца содержимое NAS копируется на другой SATA-HDD (тоже Barracuda LP 1.5).

NAS соединен с ПК через роутер D-Link dir-120 (100 mbit). Скорость, естественно "хромает" - до 10 Мбайт/сек и такими "ударными" темпами копировать информацию по времени можно еще столько же, сколько она качалась из интернета

Ввиду этого увидел совет на форуме подключить снятый диск с NAS к ПК, дабы копировать материал, используя всю мощь SATA-2. Тема про подключение диска к ПК под управлением Win XP была применена, но результат оказался "дохлым": после 30-40 минут копирования диск от NAS переставал видеться осью ПК, помогал только рестарт системы.

Решено было попробовать подключить диск к ПК с linux. Была установлена ubuntu 10.4 LTS. Диск-то она "увидела", но... это был не диск, а массив: три раздела, на которые "кроит" диск NAS видятся своим же linux'ом как массив. Этот массив описывается системой как raid, но это никакой не raid. И не jbod. Предположительно это что-то типа MULTIPATH или FAULTY. В общем эта хрень не запускается убунтой: пишет что-то вроде "недостаточно компонентов для запуска массива".

В иностранной вики есть тема про примонтирование raid в ubuntu, но про однодисковые MULTIPATH ничего не сказано нигде, во всяком случае не нашел ничего.

Из изложенного основной вопрос: как примонтировать HDD из однодисковой модели NAS Synology к ПК с ubuntu. Если сложно, то вопрос по-другому: какой дистрибутив linux поставить дабы меньше сложностей было с монтированием и как это потом выполнить.

самый большой раздел это volume1. его и надо монтировать.

Как вариант используй гигабитный свитч. Мой 210j через гигабит выдает 55 Мб/с.

самый большой раздел это volume1. его и надо монтировать.

Спс, буду пытаться.

Как вариант используй гигабитный свитч. Мой 210j через гигабит выдает 55 Мб/с.

Тут уж дело предпочтений: либо gigabit-роутер приобретать, либо еще добавлять в сеть gigabit-свитч. Но тут прикол - мой dir-120, сволочь, частенько глючит - internet "теряет", приходится рестарт ему делать. Добавление еще свитча проблем только прибавит.

Я бы советовал именно схему роутер + свитч. У роутера и так работы много, этож комбайн, и от его глючности зависит стабильность всей сетки. Возьми хороший гигабитный свитч, у меня, к примеру 3Com 8 port Gigabit, он работает на другом уровне, устройство в принципе примитивное и глючить там нечему.

прагон. тк там нет интелектулаьных функций типа vlan, свичивание в роутерных lan-портах обеспечивается не процом а контралером портов. те по идее даже если ядро там станет раком проводной лан должен дальше работать.

отдельный свич имеет смысл или если нужна толпа партов, или если хочется что бы был старый и дешевый роутер и крютой гигабитный свич. ну или если нада l3 маршрутизация, 10гб скорости и тд и тп =)

Возможно, но! Сколько портов в роутере, 4? А сетевых проводных устройств в одной квартире бывает и больше. Пара компов (может и больше) + Diskstation (один ли?) + сетевой принтер + сетевой медиаплеер (а может и в каждой комнате?) + другие устройства DLNA (телек и т.д.) + может Skype-телефон + ...

Тут без свитч(ей)а никаГ.

Я понимаю, что следующий вопрос уже не по теме, но все же...

Напрямую подключенный NAS 210j к компу выдает при копировании до 50 мбайт/сек (сеть 1Gbit) - в принципе для меня достаточно.

Вопрос что лучше:

1. dir-120 + свитч

2. проводной гигабит-роутер. Потребности. 8 портов, из них 3 - гигабитных, больше мне нет нужды.

Первый вариант дешевле, но боюсь, глючней будет. D-link свитчи что-то ругают на форумах, как и другие, которые подешевле.

Второй дороже, но вроде надежней: меньше виснуть будет ИМХО из-за приличной цены устройства (~4K руб.)

Прошу высказать мнение, что лучше будет. За совет что брать (конкретно модель) - тоже спасибо.

PS: не хотелось бы переплачивать за беспроводные функции.

Я понимаю, что следующий вопрос уже не по теме, но все же...

Напрямую подключенный NAS 210j к компу выдает при копировании до 50 мбайт/сек (сеть 1Gbit) - в принципе для меня достаточно.

Вопрос что лучше:

1. dir-120 + свитч

2. проводной гигабит-роутер. Потребности. 8 портов, из них 3 - гигабитных, больше мне нет нужды.

 

Первый вариант дешевле, но боюсь, глючней будет. D-link свитчи что-то ругают на форумах, как и другие, которые подешевле.

Второй дороже, но вроде надежней: меньше виснуть будет ИМХО из-за приличной цены устройства (~4K руб.)

Прошу высказать мнение, что лучше будет. За совет что брать (конкретно модель) - тоже спасибо.

PS: не хотелось бы переплачивать за беспроводные функции.

1. Dir120 сам по себе глючный. Добавление свитча не добавит и не устранит глюков.

2. Роутеры обычно с 4мя портами. Поэтому свитч - докупить. Все равно какой.

Неглючность роутера и его быстродействие зависит от типа подключения к провайдеру : PPtP, L2TP, Static, Dynamic, PPPoE. Нужен ли на роутере Dual access? Нужна ли поддержка IPTV? Выбор роутера задача с несколькими неизвестными!