Как оптимальнее увеличить объем на DS414J

В данный момент в DS414J установлено 4 диска по 4Tb (WD Red) в RAID SHR. Также есть в наличии 1 диск 6 Tb (WD Red).

Чтобы увеличить объем нужно заменить минимум 2 диска. Как это сделать оптимальнее и не упереться в аппаратное или программное ограничение?

Судя по инструкции максимальный объем диска 6Tb, но в таблице совместимости есть и диски на 8Tb. Предполагаю, что совместимы и диски на 10 Tb те же WD Red, но просто  не протестированы.

Как вариант рассматриваю купить 1 диск на 8 или 10 Tb, заменить один на имеющийся 6 Tb, а еще один на новый. В итоге получим объем 14 Tb, т.е. на 2 Tb больше, на некоторое время этого хватит.

Но есть еще ограничение на размер тома в 16Tb и на сколько я понял, его не обойти на DS414J? Т.е. фактически нет смысла в покупке дисков на 8Tb и более? Оптимальнее купить еще один на 6Tb (будет 4+4+6+6 - >14 Tb), а потом еще один 6 Tb для максимального объема 16 Tb?

Или все-таки возможно обойти ограничение в 16 Tb на DS414J?

Почитал еще про пулы ресурсов хранения, пишут, что можно преобразовать пул с одним томом в пул с несколькими томами, но только при добавлении новых дисков, а если в томе уже все 4 диска используются, то не получится преобразовать при замене дисков на большую емкость.

Получается можно использовать диски фактически любого объема, но предварительно нужно куда-то перекидывать все данные для создание пула с несколькими томами?

Если учесть любопытный факт, что при создании пулов хранения штатным способом (из DSM) в изделии от synology будет всегда не меньше двух логических томов, то всякий пул от synoligy - многотомовый. Шутка. Вероятно, вы рассуждали о физических томах, самих по себе не интересных пользователю, и служащих всего лишь контейнером для логических? Но и тут загвоздка в том, чтт вообще-то, на сколько мне удалось понять, и на более-менее свежих изделиях от synology производитель не предоставляет возможности сделать несколько физических томов на одном диске. Отсюда и происходит это явление, что для каждого диска synology предусматривает и допускает (в DSM) только один физический том. А логических там (на физическом) будет от двух, до... много, в пределах спецификации, думаю Загадочно читается, наверное, но суть в том, что данные хранятся в организованной структуре, составляюшей именно логический том. Можно ничего и никуда не перекидывать, но в общем случае это будет расширение стандартного функционала DSM при помощи внешнего воздействия - вашего личного хака, если угодно

В 14.04.2021 в 14:16, MLS сказал:

 для каждого диска synology предусматривает и допускает (в DSM) только один физический том. 

Что-то с реальностью не бьется...

"Реальность" уж описана на этом форуме стократно, если не больше. "Бъётся" так, если кто-то ещё не читал ни разу, повторю в стотыщпицотый раз:

Synology при установке своей ОСи делают два раздела: один под ОСь непосредственно, второй под своп. При этом, эти два раздела по задумке производителя, а задумка в том, чтоб ОСь была "живее всех живых", множится на каждый физический диск. То есть на каждом физическом диске, если они "Инициализированы" в терминах производителя, имеет место быть парочка. На картинке выше внимательный наблюдатель может понять, что sda1 = sdb1, sda2 = sdb2. А если внимательный наблюдатель ещё и умеет считать на уровне ученика третьего класса средней школы, то он быстро прикинет и размеры этих разделов. Чему равен размер сектора на картинке тож есть, не правда ли?

В конечном итоге предыдущий оратор независимо от моего мнения продемонстрировал, что у него на устройстве тоже только по одному разделу для пользователя на каждом физическом диске. Этот один раздел и оформляется так называемым физическим томом. Во внутрь которого можно, если хочется размещать логические тома. В том и суть построения рэйдов от производителя.

А вот это уже "самопал"

root@DS3617XS:~# fdisk -l
Disk /dev/synoboot: 50 MiB, 52428800 bytes, 102400 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: B3CAAA25-3CA1-48FA-A5B6-105ADDE4793F

Device         Start    End Sectors Size Type
/dev/synoboot1  2048  32767   30720  15M EFI System
/dev/synoboot2 32768  94207   61440  30M Linux filesystem
/dev/synoboot3 94208 102366    8159   4M BIOS boot


Disk /dev/sdb: 60 GiB, 64424509440 bytes, 125829120 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xf750842e

Device     Boot     Start       End  Sectors  Size Id Type
/dev/sdb1            2048   4982527  4980480  2.4G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2         4982528   9176831  4194304    2G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb3         9177088  27342847 18165760  8.7G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb4        27342848 125829119 98486272   47G  5 Extended
/dev/sdb5        27344896  45510655 18165760  8.7G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb6        45512704  63678463 18165760  8.7G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb7        63680512  81846271 18165760  8.7G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb8        81848320 100014079 18165760  8.7G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb9       100016128 125829119 25812992 12.3G 83 Linux


root@DS3617XS:~# mdadm --detail --scan --verbose
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=12 metadata=0.90 UUID=7033d2d5:f02ba2b3:7d6a3a76:30050f16
   devices=/dev/sdb1
ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=12 metadata=0.90 UUID=0b7eaffd:414648e6:7d6a3a76:30050f16
   devices=/dev/sdb2
ARRAY /dev/md2 level=raid10 num-devices=4 metadata=1.2 spares=1 name=DS3617XS:2 UUID=ea6030f1:790d9a3a:6371c6df:3d9ef727
   devices=/dev/sdb3,/dev/sdb5,/dev/sdb6,/dev/sdb7,/dev/sdb8

17 часов назад, MLS сказал:

"Реальность" уж описана на этом форуме стократно, если не больше. "Бъётся" так, если кто-то ещё не читал ни разу, повторю в стотыщпицотый раз:

продолжаете бредить?

 "для каждого диска synology предусматривает и допускает (в DSM) только один физический том. " это не ваши слова?

"То есть на каждом физическом диске, если они "Инициализированы" в терминах производителя, имеет место быть парочка" и это не ваши?

так там 2 тома или 1? Или все таки 3?

Научитесь таки отвечать за свои слова, а не пИсать тонны пафосного бреда.

Я опять вас понел и услышал. Вы на росиянском умеете прочитать и осмыслить лишь по одному предложению за раз. А вот если мысль составляет два предложения, то это для вас сложно. Хорошо. Вы абсолютно правы - производитель делает два системных раздела на каждом диске и оформляет каждый из этих разделов в рэйд. Каждый из этих системных рэйдов пораздельные. Наукообразно выражаясь, там нет и речи про тома как таковые. И эти разделы никак не видны в гуе DSM пользователя, если пользователь не берёт в руки напильник. И эти парочка рэйдов (md0 и md1) не тома.

А вот третий и последующие разделы офрмляются для пользовательских данных, в тома. Я учитываю, что очень даже возможны "последующие" разделы. хотя они не делаются производителем, но не запрещаются к самостоятельной подготовке пользователем.

Вы просто не в курсе, наверное, что между томами, пусть даже и физическими, и разделами на физическом диске есть о-о-огромная разница. Принципиально физические тома могут быть меньше раздела, например. Том - это вообще-то абстракция. А вы тут впариваете вывод fdisk, который ну никак с томами-то и не работает и их не показывает, не отображает.

Но вернусь-ка я лучше к вопросу, а то ваши, freewind, высеры не в тему, и спользуются вами чудесато по-детсадовски - лишь бы за что заципиться, чтоб в очередной раз продемонстрировать свою некомпетентность, а на языке моего народа это называется обыкновенной дурью.

Автор вопроса тоже путает ограничения. Ограничения есть, но на размер одного тома. О чём и рассказывает производитель в общедоступной справке. Например, тут

Но там же производитель и обращает особое внимание вдумчивого читателя на следующий момент: "Однако обратите внимание, что максимальный размер одного тома не связан напрямую с общей емкостью пула ресурсов хранения." А что сеть "пул"? И в чём разница между понятиями "пул" и "том" в понимании производителя? Вот два основных животрепещущих вопроса, разобравшись с которыми создатель вопроса будет удовлетворён.